Решение по делу № 2-4202/2017 от 28.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., с участием представителя ответчика Киселева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадураева Б. В. к Павловой Н. В. о расторжении договора купли-продажи автомашины, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Октябрьского районного суда находится гражданское дело по иску Бадураева Б. В. к Павловой Н. В. о расторжении договора купли-продажи автомашины, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, судебных расходов.

В судебном заседании на разрешение судом поставлен вопрос о подсудности дела Октябрьскому районному суду.

Как следует из материалов дела, ответчик Павлова Н.В. проживает по адресу <адрес> В исковом заявлении адрес ответчика был указан стороной истца как <адрес>

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку местом жительства ответчика Павловой Н. В. с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело, изначально принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в Железнодорожный районный суд города Улан-Удэ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Бадураева Б. В. к Павловой Н. В. о расторжении договора купли-продажи автомашины, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, судебных расходов в Железнодорожный районный суд города Улан-Удэ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 15-дневный срок.

Судья Г.Г. Рабданова