Решение по делу № 2-1825/2018 от 10.01.2018

                                                            Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 июня 2018 года            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

            В составе председательствующего судьи Медведской Г.А.

                при секретаре Андреенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриневич В.И. к Князькова Н.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Гриневич В.И. обратилась в суд с иском к Князьковой Н.В. о взыскании суммы.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, супруг истца. После его смерти открылось наследство. Истец обратилась с заявлением о принятии наследства, а также дочь умершего от первого брака. Похоронами покойного занимались истец и их дочь Петрова Л.В. Все расходы, связанные с организацией похорон Гриневич В.С. несла единолично, позднее она также за свой счет заказала и оплатила услуги по изготовлению и установке памятника. Ответчик – дочь умершего от первого брака, отношений с ним на протяжении 20 лет не поддерживала, в похоронах не участвовала, расходов на захоронение и дальнейших расходов на изготовление и установку памятника не несла, до вступления в наследство явилась, сообщив, что узнала о смерти Гриневич В.С. от соседей. В связи с похоронами истцом были понесены расходы в размере 281 950 рублей.

С учетом исковых требований просит взыскать расходы на похороны в размере 89 216 рублей.

В судебном заседании истец Гриневич В.И. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – Петрова Л.В. с исковыми требованиями согласна, просила требования удовлетворить.

Ответчик Князькова Н.В. в судебное заседание не явилась о дате месте и времени рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Третье лицо – нотариус Команева Е.А., в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, о чем предоставила соответствующее заявление.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С согласия участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

На основании ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

В силу пункта 2 статьи 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно статье 9 указанного Федерального закона к услугам по погребению относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Услуги по погребению оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Как следует из Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

Ответчик Князькова Н.В. (Гриневич) является дочерью Гриневич В.С. от первого брака, что подтверждается свидетельством о рождении.

После смерти ФИО1 открылось наследство, на которое претендовали наследники: жена Гриневич В.И., дети Князькова Н.В. и Петрова Л.В. Дочь наследодателя Петрова Л.В. отказалась от доли наследства в пользу Гриневич В.И. Решением Иланского районного суда Красноярского края в пользу Гриневич В.И. выделена супружеская доля из совместного имущества супругов и признано право общей долевой собственности в размере № доли на <данные изъяты>.

Апелляционным определением от 19.07.2017 года решение суда от 06.04.2017 года изменено, а именно Гриневич В.И. выделена № доли в праве земельного участка с кадастровым номером №, в остальной части оставлено без удовлетворения.

Нотариусом определены доли каждого наследника на наследство. Согласно справке нотариуса Команевой Е.А. в нотариальной конторе Иланского нотариального округа Красноярского края от 07.06.2017 года заведено наследственное дело после гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону в № долях является супруга Гриневич В.И., в том числе № доля ввиду отказа в ее пользу дочери Петровой Л.В., наследником по закону в № доле является дочь Князькова Н.В., что также подтверждается материалами наследственного дела.

Как следует из материалов дела, в подтверждении расходов, понесенных на погребение ФИО1, истцом представлены платежные документы.

Федеральный закон "О погребении и похоронном деле", а также Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем, указанная категория является оценочной.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, а следовательно размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению. При этом социальный статус и материальное положение умершего, не являются определяющими для решения вопроса о его достойных похоронах, а входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.

Ни действующее гражданское законодательство, ни законодательство о погребении и похоронном деле не определяют критерии определения достойных похорон, в связи с чем, решение этого вопроса входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.

При этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона о погребении и похоронном деле. Возмещению подлежат необходимые расходы на достойные похороны, отвечающие требованиям разумности, что в полной мере соответствует понесенным истицей расходам.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из предоставленных истцом документов, в стоимость похорон вошли:

Костюм, футболка, носки, трусы, майка, галстук - 9 820 рублей,

Туфли мужские - 1 800 рублей,

Гроб – 25 000 рублей,

Автомобильные услуги – 1 980 рублей,

Поминальный обед - 12 000 рублей,

Всего: 50 600 рублей.

Из договора-заказа от 30.06.2016 года в стоимость похорон вошли:

Доставка тела в морг – 500 рублей,

Изготовление могилы, перевозка тела к месту погребения, засыпка могилы – 9 000 рублей,

Крест 650 рублей.

Всего: 10 150 рублей.

В соответствии с калькуляцией затрат на изготовление и монтаж мемориала ФИО1 сумму затрат составила 206 900 рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 20.03.2017 года. Мемориал ФИО1 передан истцу (заказчику) 25.06.2017 года, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь ст. ст. 1164, 1174 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", исходит из того, что ответчик, являющаяся наследником первой очереди, должна нести расходы на погребение ФИО1 в пределах стоимости и перешедшего к ней наследственного имущества. Определяя затраты на достойные похороны наследодателя суд учитывает только те из них, которые связаны с днем похорон. Судом также установлено, что расходы по оплате похорон наследодателя ФИО1 несла только истец.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возмещение расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, должно быть произведено, в том числе ответчиком, как лицом, принявшем наследство, поскольку указанные расходы являются необходимыми и разумными для достойных похорон.

Поскольку организацией похорон занималась истец Гриневич В.И., в силу вышеприведенной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать возмещения понесенных ей необходимых расходов на погребение умершего.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на погребение в сумме 89 216 рублей, что составляет № долю от понесенных истцом расходов на погребение, соразмерно наследственной доли Князьковой Н.В.

С учетом положений ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с Князьковой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 876,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Гриневич В.И. к Князькова Н.В. о взыскании суммы – удовлетворить.

    Взыскать с Князькова Н.В. в пользу Гриневич В.И. расходы на погребение в размере 89 216 рублей, расходы по уплате госпошлины – 2 876,48 рублей, а всего 92 092,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

    Председательствующий                                                           Г.А. Медведская