Решение по делу № 11-146/2016 от 17.06.2016

Юденкова Т.В.                      Дело № 11-146/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2016 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу XXXX в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, мирового судьи судебного участка № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 01.04.2016 г. об отказе в замене стороны взыскателя на стадии исполнительного производства по гражданскому делу XXXX о взыскании задолженности с Картавцева Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

XXXX обратился в суд с заявлением о замене взыскателя ОАО КБ «XXXX» по гражданскому делу XXXX о взыскании с Картавцева Д.В. задолженности по кредиту в связи с уступкой права требования задолженности по кредитному договору XXXX-ф от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ОАО КБ «XXXX» и должником, по договору за XXXX уступки прав требований от ДД.ММ.ГГ.    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, мирового судьи судебного участка № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении заявления XXXX о замене взыскателя в судебном приказе от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX о взыскании с Картавцева Д.В. задолженности по кредитному договору отказано. Основанием послужило то, что заявителем не представлены нотариально заверенные копии документов, на основании которых он обосновывает свои требования, в том числе прошитая и пронумерованная копия договора за XXXX уступки прав требований от ДД.ММ.ГГ с приложением. Также то, что заявителем не представлено документарное подтверждение произведенной оплаты по договору уступки прав требований, а также направления должнику извещения о заключении указанного договора.                                    Не согласившись с указанным определением XXXX в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» обратилось с частной жалобой в суд, в которой просит определение и.о. мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, мирового судьи судебного участка № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 01.04.2016 г. отменить по тем основаниям, что требование суда о предоставлении нотариально заверенных копий документов противоречит нормам действующего законодательства. Ссылка суда на отсутствие доказательств оплаты цессионарием цеденту стоимости уступаемых прав свидетельствует только о ненадлежащем исполнении цессионарием обязательства по уплате цены сделки и не является основанием для признания сделки недействительной. Более того при подготовке заявления к рассмотрению суд вправе истребовать у сторон дополнительные доказательства, что предусмотрено ГПК РФ, однако этого суд не сделал. Довод суда о том, что ответчик не был извещен и состоявшейся уступки прав требования, также не соответствует обстоятельствам дела, поскольку законодатель не определил в качестве обязательного требования извещение должника о переходе прав требования к новому кредитору. Риск неблагоприятных последствий несет кредитор.                        Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.                    В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.                                             Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение судьи отмене.                                    Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.                                    Из анализа пункта 1 статьи 382, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" усматривается, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.                    Суд первой инстанции, рассматривая заявление о процессуальном правопреемстве, пришел к выводу, что XXXX не представлено достаточных доказательств того, что к нему в установленном порядке перешло право требования.                                Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда согласиться не может, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № 63 города Уссурийска Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 64 города Уссурийска Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с Картавцева Д.В. в пользу ОАО КБ «XXXX» задолженности по кредитному договору XXXX-ф от ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, расходов по оплате государственной пошлины XXXX.                         ДД.ММ.ГГ XXXX обратилось в суд, с заявлением о процессуальном преемстве на основании статьи 44 ГПК РФ, по вышеуказанному судебному приказу. В котором указано, что ДД.ММ.ГГ между ОАО КБ «XXXX» и заявителем заключен договор уступки прав требования XXXX, согласно которому право требования задолженности было уступлено XXXX.                             В качестве приложения к данному заявлению указаны: копия договора XXXX уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ; копия агентского договора от ДД.ММ.ГГ; копия заявления для ответчика; копия доверенности. Указанные документы заверены представителем XXXX в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» Васина А.А.                                            Согласно частям 1, 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).            Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.                                В соответствии с частями 1, 3 статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.    Согласно пункту 4 статьи 185.1 ГК РФ, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.                                            Согласно пунктам 23, 25 ГОСТа Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения (утв. Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 г. N 1185-ст), копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.                                    Согласно действующему Указу Президиума ВС СССР от 04 августа 1983 г. N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан", верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.                    Из указанных норм права следует, что к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся те копии, идентичность которых заверена подписью компетентного должностного лица с указанием необходимых реквизитов и с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.                            Таким образом, нормами права не предусмотрено заверение договора уступки прав требования нотариусом.                            Также суд, находит несостоятельными и требования суда первой инстанции о представлении документарного подтверждения произведенной оплаты по договору об уступке прав требований.                         Как следует из п. 1.1 и 1.7 договора XXXX уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ переход прав требования происходит в день подписания данного договора.                                                 Таким образом, сторонами определен порядок перехода прав требований, без указания взаимосвязи на его оплату.                         Учитывая вышеизложенное и что ранее возникший спор между первоначальным кредитором ОАО КБ «XXXX» и Картавцевым Д.В. судом разрешен, правоотношение судом установлено, следовательно, спор между заемщиком и новым кредитором отсутствует.                        Также суд, не может согласиться с доводами суда первой инстанции о необходимости предоставления сведений подтверждающих направление должнику извещения о заключении указанного договора, поскольку гражданское законодательство не предусматривает уведомление должника о переходе права в качестве безусловного требования, необходимого для уступки прав.                                                        В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.                                Таким образом, несоблюдение данного условия влечет возможность наступления неблагоприятных последствий исключительно для нового кредитора.                                                     На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства взыскателя на стадии исполнительного производства и отмены определения суда, которым в удовлетворении данных требований отказано.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 333, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 64 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.04.2016 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ XXXX ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.        ░░░░░░░ ░░░░░░ XXXX ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «XXXX» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «XXXX» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ XXXX ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «XXXX» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ XXXX ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «XXXX» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ XXXX-░ ░░ ░░.░░.░░ XXXX.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░