КОПИЯ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининградав составе:
председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,
при секретаре судебного заседания Плюто Л.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. КалининградаТимушевой Л.В., подсудимого Морозова В.А., защитника - адвоката Матвеевой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>
Морозова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 22.02.2017 года М* районным судом г. К* по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы. 31.10.2017 года освобожден по отбытию наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УС Т А Н О В И Л:
Морозову В.А. предъявлено обвинение, в том, что он в период времени с 00 часов 01 минуты до 21 часа 30 минут 03 февраля 2022 года, находясь на участке местности, расположенном <адрес> умышлено незаконно без цели сбыта, для личного потребления приобрел у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за 1500 рублей наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: МДМА (d,L – 3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), вещество а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,25 грамма, что является значительным размером, которое поместил в свою поясную сумку и умышленно незаконно хранил его без цели сбыта с момента его незаконного приобретения до момента его задержания 03.02.2022 года в 21 час 52 минуты сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области у дома <адрес>.
В период времени с 23.06 часов до 23 часов 34 минут 03.02.2022 года вышеуказанное незаконно приобретённое и хранимое Морозовым В.А. вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: МДМА (d,L – 3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), вещество а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,25 грамма, что является в значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником УНК УМВД России по Калининградской области в ходе проведенного личного досмотра Морозова В.А. в служебном автомобиле возле дома <адрес>.
Органами дознания данные действия Морозова В.А., квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Морозов В.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении Морозова В.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Принимая решение по заявленному подсудимым Морозовым В.А. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Морозову В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий, для признания подсудимого Морозова В.А. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.
При назначении Морозову В.А. наказания, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который образован неснятой и непогашенной судимостью от 22.02.2017 года.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозова В.А. суд признает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; исключительно положительные характеристики, данные Морозову В.А. с места жительства, родственниками и по месту работы; активное способствование органу дознания в расследовании преступления; болезненное состояние здоровья самого подсудимого, а также его близких родственников (<данные изъяты>, являющихся инвалидами и нуждающихся в постоянном постороннем уходе).
Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении Морозова В.А., помимо данных о личности подсудимого, суд учитывает обстоятельства, совершения им преступления, сведения о степени его общественной опасности, и полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, определить Морозову В.А. такой его вид, как лишение свободы.
Вместе с тем, приведенные выше данные о характеристике личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, свидетельствуют о наличии правовых оснований для применения к Морозову В.А. положений ст. 73 УК РФ.
При определении вида и размера наказания в отношении Морозова В.А., суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Морозова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Применить к Морозову В.А. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
Обязать Морозова В.А. не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, в установленные осужденному указанным выше органом дни.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Морозову В.А. - оставить без изменения.
Вещественные доказательства, указанные на л.д. 42-44, 45хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Московскому району г. Калининграда – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего уголовного дела, в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Председательствующий по делу | |
Копия верна | С подлинного за надлежащей подписью |
Председательствующий по делу Т.Э. Станкевич
Дело № 1-278/2022
УИД №