Решение по делу № 2-1189/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-1189/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 г.     г. Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., единолично, при ведении протокола секретарем Скворцовой М.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело     

по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к Макарову Илье Геннадьевичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к Макарову И.Г. о взыскании задолженности.

Исковые требования обоснованы следующим.

Макаров Илья Геннадьевич (далее Заемщик) и ООО МКК «Лига денег» (ранее - ООО Микрофинансовая организация Лига денег», далее - Кредитор) заключили договор займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 30000 руб. на срок в 364 дней и процентной ставкой в 190,71 % годовых.

Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 1300 рублей, всего Заемщик по Договору обязался выплатить. 67600 руб., в том числе 30000 руб. основного долга и 37600 руб. процентов. Денежные средства Кредитором были переведены в полном объеме.

Заемщиком по данному Договору были произведены платежи на общую сумму в размере 5200 руб. Согласно расчета, задолженность на сегодняшний день составляет 62400 руб., в том числе 33244 руб. 15 коп. по процентам (за период по 365 день пользования займом включительно) и 29155 руб. 85 коп. по основному долгу.

Стороны заключили Договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского займа, индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Лига денег», а также график платежей.

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО «МКК «Лига денег», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим обратом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых акта, а при отсутствии таких условий и требовании и соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа н уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Свои обязательства по возврату микрозайма Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего, нарушает ст.ст. 30, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Кредитора.

На основании заявления Ответчика определением суда ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с должника задолженности по указанному договору займа отменен.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

3 июля 2019 г. между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен цессии №03/07/Ц, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с должника.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 131, 132, 139 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с Макарова Ильи Геннадьевича задолженность в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» в размере 62400 руб.. в том числе 29155 руб. 85 коп. основного долга и 33244 руб. 15 коп. процентов, а также расколов по оплате государственной пошлины в размере 2072 руб.

Представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс», извещенного о дате и времени судебного заседания в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Макаров И.Г. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу положений ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 29 октября 2015 г. между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями договора займа истец предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. на срок в 364 дней, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям договора займа размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 190,71 % годовых.

Еженедельный платеж согласно условиям договора займа составляет 1300 рублей, всего ответчик по договору обязался выплатить. 67600 руб., в том числе 30000 руб. основного долга и 37600 руб. процентов.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства.

Как указывает истец, ответчиком по данному договору займа были произведены платежи на общую сумму в размере 5200 руб.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность на сегодняшний день составляет 62400 руб., в том числе 33244 руб. 15 коп. по процентам (за период по 365 день пользования займом включительно) и 29155 руб. 85 коп. по основному долгу.

Установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Установлено, что 3 июля 2019 г. между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен цессии №03/07/Ц, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с должника.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечёт возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяет на отношения по кредитному договору правила параграфа 1 главы о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путём присоединения может быть заключён любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

Согласно расчета, представленному истцом задолженность на сегодняшний день составляет 62400 руб., в том числе 33244 руб. 15 коп. по процентам (за период по 365 день пользования займом включительно) и 29155 руб. 85 коп. по основному долгу.

Суд соглашается с представленным расчётом суммы задолженности по договору, ответчиком настоящий расчёт не оспорен, иного расчёта, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 62400 руб.

В соответствии со статьёй 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2074 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 29 ░░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░ 62400 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 29155 ░░░. 85 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 33244 ░░░. 15 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2074 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 64 474 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2020 ░.