Решение по делу № 2а-3948/2021 от 23.09.2021

Административное дело № 2а-3948/2021 (публиковать)

УИД: 18RS0003-01-2021-004604-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                    22 октября 2021 года

    Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи – Арсаговой С.И,, при секретаре Гусельниковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тумаева Владимира Алексеевича к судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике Князеву Антону Анатольевичу, УФССП по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска суд с иском к судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике Князеву Антону Анатольевичу, УФССП по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, восстановлении нарушенного права. Просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике Князева Антона Анатольевича, выразившееся в не вынесении постановления о рассмотрении заявления (ходатайство) Тумаева В.А. о предоставлении ему копии постановлений из исполнительного производства в рамках исполнительного производства №-ИП.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП РФ по УР Князева А.А. выразившиеся в не вынесении постановления о рассмотрении заявления (ходатайство) Тумаева В.А. об ознакомлении с материалами испо5/21/18017-ИП.

3.Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП РФ по УР Князева А.А. выразившиеся в не предоставлении сторонам исполнительного производства копий постановления из исполнительного производства в рамках исполнительного производства №-ИП.

4.Признать незаконным бездействие (действия) судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП РФ по УР Князев А.А. выразившиеся в не предоставлении возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства в рамках исполнительного производства №-ИП.

5.Обязать судебного пристава –исполнителя МРО по ОИП УФССП РФ по УР Князева А.А. устранить допущенные нарушения пав и законных интересов административного истца.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> административное дело предано на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании части 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также - КАС РФ) административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 22 КАС РФ:

1. Административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

2. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

По смыслу Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в статье 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что в случае, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества.

Из представленных материалов усматривается, что заявителем оспаривается действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по УР Князева А.А. в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного <дата> на основании исполнительного документа: постановления судебного пристава-исполнителя № от <дата>, выданного судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска, в отношении должника Тумаева Владимира Алексеевича, адреса должника (с <дата>): Удмуртская Республика, <адрес>, что территориально относится к Индустриальному району г. Ижевска.

Следовательно, местом совершения исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом своих обязанностей является Индустриальный район г. Ижевска Удмуртской Республики, который относится к территориальной подсудности Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.

Специальных требований к УФССП по УР административным истцом не заявлено.

Из изложенного следует, что административное исковое заявление Тумаева Владимира Алексеевича к судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике Князеву Антону Анатольевичу, УФССП по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждение к совершению действий, не подсудно Первомайскому районному суду г. Ижевска.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 п. 2 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Тумаева Владимира Алексеевича к судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике Князеву Антону Анатольевичу, УФССП по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждение к совершению действий, передать для рассмотрения, по подсудности, в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья -                                                                                             С.И. Арсагова