Решение от 23.09.2020 по делу № 22-1896/2020 от 25.08.2020

По 1-й инст. – судья Жданов Д. К. Дело № 22-1896/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ярославль «23» сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чугунова А. Б.

и судей Коптелковой О. А., Тимофеева Е. Н.

при ведении протокола помощником судьи Хайбулиной Д. М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Ганиева М. М. – адвоката Фролова А. В. на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 июня 2020 года, которым

Ганиев Мирзоали Мирзосултонович

осуждён по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день лишения свободы; решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего Чугунова А. Б., выступления осуждённого Ганиева М. М. и его защитника – адвоката Фролова А. В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Мажарова Е. А. об отсутствии оснований отмены либо изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ганиев М. М. осуждён за совместное и по предварительному сговору с неустановленным мужчиной по имени «Али» покушение 24 декабря 2019 года на незаконный сбыт вещества, содержащего ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 496,965 грамма.

В апелляционной жалобе адвокат Фролов А. В. просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание. Полагает, что фактические обстоятельства дела и смягчающие наказание обстоятельства учтены не в полной мере. Ссылается на то, что Ганиев М. М. полностью признал вину, раскаялся в содеянном и активно помогал органу расследования, ранее не судим, женат и имеет детей, характеризуется положительно.

Исполняющей обязанности Ярославского транспортного прокурора Ронжиной Е. В. на апелляционную жалобу принесены возражения, в которых излагается несогласие с доводами защитника.

Проверив по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

Гарантируемое каждому обвиняемому право на судебную защиту (статья 123 Конституции РФ) предполагает судебные процедуры, обеспечивающие справедливое судебное разбирательство и позволяющие участникам судопроизводства возможность реализации своих прав и интересов.

Закреплённые в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года стандарты справедливого судебного разбирательства включают право обвиняемого иметь достаточное время и возможность для подготовки своей защиты.

Согласно ч. 3 ст. 47 УПК РФ и ч. 4 ст. 231 УПК РФ для защиты своих прав и законных интересов подсудимый вправе иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите и должен быть извещён о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

По смыслу уголовно-процессуального закона, суд первой инстанции обязан проверять, извещён ли обвиняемый о дате, времени и месте заседания в названный срок, а при несоблюдении этого срока должен выяснить, имел ли обвиняемый достаточное время для подготовки к защите, и если признает, что времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого должен объявить перерыв в судебном заседании либо отложить его на определённый срок.

Постановлением районного суда от 22 апреля 2020 года рассмотрение уголовного дела было назначено на 06 мая 2020 года в 10 часов 30 минут в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля, копия постановления и его перевод вручались Ганиеву М. М.

Однако перевод постановления от 22 апреля 2020 года был получен подсудимым лишь 12 мая 2020 года, а 06 мая 2020 года Ганиев М. М. в суд не доставлялся, судебное заседание с участием сторон не проводилось, вопреки ч. 1 ст. 253 УПК РФ постановление об отложении судебного разбирательства на 25 мая 2020 года в 10 часов 30 минут не выносилось .

О новых дате и времени рассмотрения дела подсудимый не извещался, но суд первой инстанции проигнорировал это и не выяснил, имел ли Ганиев М. М. достаточное время и готов ли обвиняемый к защите.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение которого допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Ганиеву М. М. вменён в вину, в частности, квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, то есть объективная сторона преступления выполнялась двумя или более соисполнителями.

Между тем, по предъявленному обвинению, роль сообщника Ганиева

М. М. – неизвестного мужчины по имени «Али» – сводилась к обеспечению денежного вознаграждения Ганиева М. М. и к даче последнему указания о необходимости забрать из тайника наркотическое средство.

Исходя из содержания сформулированного следователем обвинения, неизвестный мужчина по имени «Али» о приобретении партии наркотического средства с неустановленным сбытчиком не договаривался и расчётов за наркотик не производил, наркотическое средство не приобретал, не хранил и в тайники не помещал, вступать в контакт с покупателями, получать от них оплату и сообщать им о местонахождении тайников с расфасованным наркотиком не предполагал.

Таким образом, описанное в обвинении соучастие неизвестного мужчины по имени «Али» в преступлении заключалось не в выполнении хотя бы части объективной стороны незаконного сбыта наркотического средства, а посему соисполнителем преступления «Али» не являлся и, следовательно, счесть преступление совершённым группой лиц по предварительному сговору нельзя.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В описательно-мотивировочной части приговора суд, воспроизведя содержание ч. 3 ст. 60 УК РФ, указал на учёт при назначении наказания отягчающих обстоятельств, тогда как обстоятельств, отягчающих наказание Ганиева М. М., нет.

Поскольку допущенные районным судом нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, судебная коллегия, отменяя приговор, передаёт дело на новое рассмотрение.

Доводы автора апелляционной жалобы о чрезмерной суровости наказания судебная коллегия в силу п. 4 ч. 4 ст. 389-19 УПК РФ не оценивает, они будут проверены судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого Ганиеву М. М. преступления и личность обвиняемого, имеющего гражданство иностранного государства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым избрать в отношении Ганиева М. М. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок по 23 ноября 2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░