Решение по делу № 2-1008/2024 от 26.09.2024

    дело №2-1008/2024

    УИД 26RS002-01-2024-001824-02

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    «16» октября 2024 года                                                             г. Нефтекумск

    Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

    при секретаре Гатиловой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Манапову И.А. о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты,

    У С Т А Н О В И Л:

    Российского Союза Автостраховщиков обратилось в суд с иском к Манапову И.А. о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты.

    Исковые требования мотивированы тем, что 25.05.2019 года между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.18, 19 Закона об ОСАГО. 09.09.2021 года от ФИО1, действующего по доверенности в интересах ФИО3, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.05.2021 года. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.06.2021 года вред здоровью потерпевшего причинен Манаповым И.А. при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Манапова И.А. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с п.п. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АльфаСтрахование» от имени РСА осуществило компенсационную выплату потерпевшему ФИО3 в размере 200250 рублей. Не согласившись с решением АО «АльфаСтрахование» потерпевший обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью. Решением Нефтекумского районного суда от 08.08.2022 года с РСА в пользу ФИО3 взыскана компенсационная выплата в размере 299750 рублей. В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса с лица ответственного за причиненный потерпевшему вред. РСА обращалось к ответчику, предлагая в досудебном порядке оплатить 500 000 рублей. Однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. Просит взыскать с Манапова И.А. в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченную компенсационной выплаты в размере 500000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Манапов И.А не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии с п.п. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

    Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (п.1 ст.19 Закона об ОСАГО).

    Согласно п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, который предусмотрен размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 19 Закона; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

    В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

    Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.09. 2021 года, вынесенного СО ОМВД России по Нефтекумскому району ФИО2 следует, что 24.05.2021 года на автодороге Иргаклы – Абрам-Тюбе – граница Ставропольского края, участок Нефтекумский район     а. Тукуй-Мектеб, ул. Эдиге, водитель Манапов И.А., управляя автомобилем ВАЗ 2107 без регистрационных знаков, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть дороги вне пешеходного перехода.

    Согласно судебно-медицинской экспертизе № от 03.09.2021 года ФИО3, в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

    Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ-2107 Манапова И.А. на момент ДТП застрахована не была

    Представитель ФИО3 – ФИО1 09.09.2021 года обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате ФИО3 по возмещении вреда здоровью.

    Согласно решению № от 14.09.2021 года АО «Альфа Страхование», действующее от имени РСА приняло решение выплатить компенсационную выплату ФИО3 в связи с причинением вреда здоровью в размере 200250 рублей.

    Выплата РСА потерпевшему компенсационной выплаты подтверждается платежным поручением № от 15.09.2021 года.

    Не согласившись с суммой компенсационной выплаты 24.12.2021 года представитель ФИО3 обратился в РСА с претензией, в которой просил произвести доплату компенсационной выплаты в размере 299750 рублей, поскольку при расчете суммы компенсационной выплаты не были учтены все телесные повреждения, полученные в ДТП.

    В виду отказа в доплате компенсационной выплаты ФИО3 был вынужден обратиться в суд.

    Согласно решению Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 08.08.2022 года с РСА пользу ФИО3 взыскана компенсационная выплата в размере 299 750 рублей.

    Согласно платежному поручению № от 13.10.2022 года РСА на основании решения Нефтекумского районного суда произвело перечисление компенсационной выплаты в размере 299750 рублей на банковские реквизиты представителя ФИО3

    Таким образом, истцом произведена компенсационная выплата потерпевшему ФИО3 в общей сумме 500 000 рублей.

    Из материала проверки КУСП № от 24.05.2021 года следует, что на момент ДТП 24.05.2021 года регистрация права на автомобиль ВАЗ 2107 без р/з, которым управлял Манапов И.А., была прекращена, т.е. собственник у транспортного средства отсутствовал.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия является Манапов И.А., автогражданская ответственность которого на момент ДТП по договору обязательного страхования застрахована не была, у истца в силу п.1 ст. 20 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении суммы уплаченной компенсационной выплаты.

    С учетом изложенного исковые требования Российского Союза Автостраховщиков подлежат удовлетворению.

    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.09.2024 года, следовательно, с ответчика Манапова И.А. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Манапову И.А. о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты, - удовлетворить.

    Взыскать с Манапова И.А., <данные изъяты> в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 года.

    Судья                                                                                   Н.С. Ливинская