Решение по делу № 4А-544/2017 от 21.07.2017

№ 4а-544

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2017 года                                   г. Ижевск

И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Корнет» Хайруллина И. А. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 августа 2016 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2016 года, которые вынесены по ходатайству о прекращении исполнения постановления судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 05 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л

Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 05 августа 2014 года ООО «Корнет» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 120000 рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения - спортивные пневматические винтовки «<данные изъяты>» калибра 4,5 мм. в количестве <данные изъяты> шт., в комплекте с дополнительной пружиной и манжетой, находящихся на хранении ОАО «Ижевский механический завод» и их уничтожением.

17 сентября 2014 года решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики указанное постановление по существу оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. Из резолютивной части постановления исключено указание об уничтожении конфискованных товаров, явившихся предметами административного правонарушения - спортивные пневматические винтовки «<данные изъяты>» калибра 4,5 мм. в количестве <данные изъяты> шт., в комплекте с дополнительной пружиной и манжетой, находящихся на хранении ОАО «Ижевский механический завод».

13 ноября 2015 года постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 05 августа 2014 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2014 года оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Директор ООО «Корнет» Хайруллин И.А. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с ходатайством о прекращении исполнения постановления судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 05 августа 2014 года.

Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 августа 2016 года директору ООО «Корнет» Хайруллину И.А. было отказано в удовлетворении ходатайства.

28 сентября 2016 года решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 августа 2016 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, директор ООО «Корнет» Хайруллин И.А. просит постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 августа 2016 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2016 года отменить.

Как указано в жалобе, постановление по делу об административном правонарушении не было исполнено, 06 октября 2015 года вышел закон, отменяющий ограничения на ввоз оружия, суд не правильно толкует понятие «конфискация», уничтожение оружия третьими лицами не является основанием не применять статью 1.7 КоАП РФ, «конфискация» и «уничтожение» не идентичные понятия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим;

4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса;

5) отмены постановления;

6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Принимая обжалуемые постановление и решение, судьи исходили из того, что статьями 31.7 и 31.8 КоАП РФ установлена специальная процедура рассмотрения ходатайств о прекращении исполнения постановления. Также было указано, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным статьей 31.7 КоАП РФ, в случаях, когда исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Из дела об административном правонарушении судебные инстанции установили фактическое исполнение постановления судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 05 августа 2014 года.

С учетом этого судьи пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении исполнения постановления судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 05 августа 2014 года.

Оснований не согласиться с выводом судебных инстанций не имеется.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

        П О С Т А Н О В И Л

Постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 августа 2016 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2016 года, которые вынесены по ходатайству о прекращении исполнения постановления судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 05 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу директора ООО «Корнет» Хайруллина И. А. - без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов