Решение по делу № 2-858/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-858/2023

УИД № 23RS0024-01-2023-000316-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Крымск                                20 июня 2023 года

    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания                 Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края к Родяевой Таисии Абрамовне, Родяеву Александру Николаевичу, Антроповой Татьяне Михайловне, Васильевой Надежде Федоровне, Расламбековой Светлане Николаевне, Расламбекову Сергею Григорьевичу, Расламбекову Ивану Сергеевичу, Расламбековой Екатерине Сергеевне, Нефедовой Ольге Тимофеевне, Дониченко Юлии Васильевне, Дониченко Василию Владимировичу, Дониченко Владимиру Васильевичу, Дониченко Людмиле Егоровне, Моргуновой Евдокии Федоровне, Мелихову Сергею Павловичу, Мелиховой Татьяне Геннадьевне, Мелиховой Анастасии Сергеевне, Мелиховой Валерии Сергеевне, Иванкиной Людмиле Васильевне о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества, признании отсутствующим право собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Крымского городского поселения Крымского района обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к Родяевой Т.А., Родяеву А.Н., Антроповой Т.М., Васильевой Н.Ф., Расламбековой С.Н., Расламбекову С.Г., Расламбекову И.С., Расламбековой Е.С., Нефедовой О.Т., Дониченко Ю.В., Дониченко В.В., Дониченко В.В., Дониченко Л.Е., Моргуновой Е.Ф., Мелихову С.П., Мелиховой Т.Г., Мелиховой А.С., Мелиховой В.С., Иванкиной Л.В. о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества, признании отсутствующим право собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета.

В обоснование требований указано, что квартиры №№ по адресу: <адрес> включены в постановление администрации Крымского городского поселения № от 24 апреля 2014 года «О внесении изменений и дополнений в постановление администрации Крымского городского поселения Крымского района от 20 июля 2012 года № «О признании жилых помещений, расположенных на территории Крымского городского поселения Крымского района, непригодными для проживания, аварийными и подлежащими сносу в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением 6-7 июля 2012 года на территории Крымского городского поселения Крымского района», на основании решения Крымского районного суда Краснодарского края от 23 октября 2012 года. По квартирам №№ прекращены права собственности и сняты с регистрационного учета в Едином государственном реестре недвижимости. Собственники квартир по адресу: <адрес> в своих заявлениях выявили желание о сносе многоквартирного дома. Снос объекта капитального строительства по адресу: <адрес> осуществлен. Ответчикам министерством гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края предоставлены жилые помещения. Решением Крымского районного суда по гражданскому делу №2-3541/2014 от 26 ноября 2014 года администрацию Крымского городского поселения Крымского района обязали производить учет жилых домов, подлежащих сносу после стихийного бедствия 06-07.07.2012 года по которым собственник решений о сносе не принимает, производить сверку с Крымским отделом Россреестра и БТИ о наличии или исключении данных объектов недвижимости из государственного реестра, о принятии мер гражданско-правового характера по прекращению права собственности у правообладателя аварийных, непригодных для проживания жилых объектов и их сносу. После предоставления государством жилого помещения в собственность, взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, не прекращено и принадлежит на праве собственности ФИО17, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 11 августа 2022 года. Для прекращения записи о праве собственности на объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» требуется заявление от собственника или решение суда о прекращении права. Кроме этого, право собственности на земельный участок под многоквартирным домом возникает у собственников помещений в таком многоквартирном доме в результате возникновения права собственности на соответствующие помещения. Таким образом, право собственности на земельный участок опосредовано правом собственности на помещение в многоквартирном доме. При этом земельный участок фактически является принадлежностью к основной вещи – многоквартирному дому и каждому помещению в нём. В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Собственники помещений в многоквартирном доме выразили своё согласие со сносом многоквартирного дома, что следует из их заявлений, копии которых приложены к исковому материалу. Таким образом, как многоквартирный дом, так и все помещения в нём прекратили своё существование как объекты гражданских прав при гибели вещи - сносе многоквартирного дома. Земельный участок с кадастровым номером № был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учёт 14 января 2010 года. При этом исходя из того, что земельный участок является принадлежностью к многоквартирному дому, который был снесён, а собственники получили меры государственной поддержки на приобретение новых жилых помещений, сохранение права собственности на земельный участок приводит к выводу его из гражданского оборота и дисбалансу между частными и публичными интересами, а также нарушает основные принципы гражданского и земельного законодательство о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, а также основной вещи и принадлежности, разрывает общий правовой режим этих объектов и делает невозможным их надлежащее использование.

На основании изложенного, просит суд:

1. прекратить право собственности за ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> край на объект недвижимого имущества – квартиру № 12, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

2. признать отсутствующим право собственности ответчиков на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, с кадастровым номером №;

3. снять земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, №, с кадастрового учёта;

4. указать в решении суда, что оно является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ответчиков в Едином государственном реестре недвижимости на указанные объекты недвижимого имущества, а также снятия земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, №, с кадастрового учёта.

Представитель истца – администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. 20.06.2023 года в суд от представителя истца – Нестеренко Натальи Анастасовны, действующей по доверенности № от 12.01.2023 года, поступило письменное заявление, в котором она просит суд провести судебное заседание, назначенное на 20.06.2023 года на 09:30 часов в отсутствие представителя истца, при этом на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Родяева Т.А., Родяев А.Н., Расламбекова С.Н., Расламбеков С.Г., Расламбеков И.С., Расламбекова Е.С., Нефедова О.Т., Дониченко Ю.В., Дониченко В.В., Дониченко В.В., Дониченко Л.Е., Моргунова Е.Ф., Мелихов С.П., Мелихова Т.Г., Мелихова А.С. и Мелихова В.С. в судебное заседание не явились. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлены. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суду не представили, об отложении судебного заседания либо о проведении судебного заседания в их отсутствие не ходатайствовали. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеперечисленных ответчиков.

Ответчики Антропова Т.М. и Васильева Н.Ф. в судебное заседание не явились. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлены. В материалах дела имеются письменные заявления ответчиков Антроповой Т.М. и Васильевой Н.Ф. от 13.03.2023 года, из которых следует, что исковые требования администрации Крымского городского поселения Крымского района признают в полном объёме, против их удовлетворения не возражают. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в виде вынесения решения об удовлетворении исковых требований, им (ответчикам Антроповой Т.М. и Васильевой Н.Ф.) разъяснены. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Антроповой Т.М. и Васильевой Н.Ф..

Ответчица Иванкина Л.В. в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлена. В материалах дела имеется письменное заявление ответчицы Иванкиной Л.В., в котором она просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы Иванкиной Л.В..

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации муниципального образования Крымский район Краснодарского края в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. 20.06.2023 года в суд от представителя третьего лица – Козловой Кристины Владимировны, действующей по доверенности № от 30.12.2022 года, поступило письменное ходатайство, в котором она просит суд провести судебное заседание, назначенное на 20.06.2023 года на 09:30 часов в отсутствие представителя третьего лица, поскольку администрация муниципального образования Крымский район не имеет возможности обеспечить участие в указанном судебном заседании своего представителя, при этом поддерживает требования администрации Крымского городского поселения Крымского района, изложенные в исковом заявлении. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, отдела по Крымскому району ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ», в судебное заседание не явились. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлены. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суду не представили, об отложении судебного заседания либо о проведении судебного заседания в их отсутствие не ходатайствовали. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей вышеперечисленных третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Крымского городского поселения Крымского района подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики Родяева Т.А., Родяев А.Н., Антропова Т.М., Васильева Н.Ф., Расламбекова С.Н., Расламбеков С.Г., Расламбеков И.С., Расламбекова Е.С., Нефедова О.Т., Дониченко Ю.В., Дониченко В.В., Дониченко В.В., Дониченко Л.Е., Моргунова Е.Ф., Мелихов С.П., Мелихова Т.Г., Мелихова А.С., Мелихова В.С. и Иванкина Л.В. являлись собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, который, ввиду включения жилых помещений в постановление администрации Крымского городского поселения № от 24 апреля 2014 года «О внесении изменений и дополнений в постановление администрации Крымского городского поселения Крымского района от 20 июля 2012 года № «О признании жилых помещений, расположенных на территории Крымского городского поселения Крымского района, непригодными для проживания, аварийными и подлежащими сносу в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением 6-7 июля 2012 года на территории Крымского городского поселения Крымского района», на основании решения Крымского районного суда Краснодарского края от 23 октября 2012 года, в настоящее время снесен.

При этом по квартирам №№ в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета.

Право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №, не прекращено и принадлежит на праве собственности ФИО17, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 11 августа 2022 года

По общему правилу, установленному действующим законодательством Российской Федерации, собственник в соответствии со ст. 211 Гражданского кодекса РФ несет риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, в том числе и в результате чрезвычайной ситуации. В целях гарантирования возмещения убытков, связанных с утратой (разрушением) или повреждением жилых помещений, собственником может осуществляться страхование жилых помещений (ст. 21 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допускать бесхозяйственного обращения с ним, поддерживать жилое помещение в надлежащем техническом и санитарном состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В случае разрушения (повреждения) имущества собственник признанного непригодным для проживания жилого помещения как лицо, несущее риск случайной гибели (повреждения) имущества, и бремя содержания принадлежащего ему имущества, в соответствии со ст.ст. 209-210 Гражданского кодекса РФ должен самостоятельно осуществить его снос или реконструкцию. Указанные обязательства в соответствии с общими правилами гражданского законодательства Российской Федерации должны быть исполнены в разумный срок.

Исходя из п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, и, в числе прочего, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении его проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 16). В силу чч. 2 и 5 ст. 16 земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета (часть 5 статьи 16). Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Согласно статье 135 Гражданского кодекса РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

При этом одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Изложенные нормы права и их разъяснения свидетельствуют о том, что право собственности на земельный участок под многоквартирным домом возникает у собственников помещений в таком многоквартирном доме в результате возникновения права собственности на соответствующие помещения. Таким образом, право собственности на земельный участок опосредовано правом собственности на помещение в многоквартирном доме. При этом земельный участок, фактически, является принадлежностью к основной вещи – многоквартирному дому и каждому помещению в нём.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Собственники помещений в многоквартирном доме выразили своё согласие со сносом многоквартирного жилого дома, что подтверждается их заявлениями.

Таким образом, как многоквартирный дом, так и все помещения в нём прекратили своё существование как объекты гражданских прав при гибели вещи – сносе многоквартирного дома.

Земельный участок с кадастровым номером № был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учёт 14 января 2010 года. При этом исходя из того, что земельный участок является принадлежностью к многоквартирному дому, который был снесён, а собственники получили меры государственной поддержки на приобретение новых жилых помещений, сохранение права собственности на земельный участок приводит к выводу его из гражданского оборота и дисбалансу между частными и публичными интересами, а также нарушает основные принципы гражданского и земельного законодательство о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, а также основной вещи и принадлежности, разрывает общий правовой режим этих объектов и делает невозможным их надлежащее использование.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом статья 236 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения/ пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Длительное неисполнение собственниками бремени содержания земельного участка, их устранение от осуществления своих прав и обязанностей в отношении него, свидетельствует об их фактическом устранении от владения, пользования и распоряжения данным земельным участком, что нарушает основные принципы земельного законодательства, в том числе учет значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности.

Длительное неиспользование спорного земельного участка, не вовлечение его в гражданский оборот по истечении 10 лет со дня чрезвычайной ситуации свидетельствует о неэффективности использования его собственниками.

Пунктом 52 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Статьей 6 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что когда правоотношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Частью 3 статьи 3 Земельный кодекс РФ предусмотрено, что имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Исходя из изложенного, суд вправе по аналогии применить гражданское законодательство и исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства, а также требований добросовестности, разумности и справедливости признать отсутствующим право ответчиков на земельный участок. Это позволит вовлечь спорный земельный участок в гражданский оборот, обеспечит его дальнейшее надлежащее использование в соответствии с требованиями законодательства, исключит его дальнейшее бесхозяйное содержание

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края к Родяевой Таисии Абрамовне, Родяеву Александру Николаевичу, Антроповой Татьяне Михайловне, Васильевой Надежде Федоровне, Расламбековой Светлане Николаевне, Расламбекову Сергею Григорьевичу, Расламбекову Ивану Сергеевичу, Расламбековой Екатерине Сергеевне, Нефедовой Ольге Тимофеевне, Дониченко Юлии Васильевне, Дониченко Василию Владимировичу, Дониченко Владимиру Васильевичу, Дониченко Людмиле Егоровне, Моргуновой Евдокии Федоровне, Мелихову Сергею Павловичу, Мелиховой Татьяне Геннадьевне, Мелиховой Анастасии Сергеевне, Мелиховой Валерии Сергеевне, Иванкиной Людмиле Васильевне о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества, признании отсутствующим право собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета – удовлетворить в полном объёме.

Прекратить право собственности ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> край на объект недвижимого имущества – квартиру № 12, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Признать отсутствующим право собственности Родяевой Таисии Абрамовны, Родяева Александра Николаевича, Антроповой Татьяны Михайловны, Васильевой Надежды Федоровны, Расламбековой Светланы Николаевны, Расламбекова Сергея Григорьевича, Расламбекова Ивана Сергеевича, Расламбековой Екатерины Сергеевны, Нефедовой Ольги Тимофеевны, Дониченко Юлии Васильевны, Дониченко Василия Владимировича, Дониченко Владимира Васильевича, Дониченко Людмилы Егоровны, Моргуновой Евдокии Федоровны, Мелихова Сергея Павловича, Мелиховой Татьяны Геннадьевны, Мелиховой Анастасии Сергеевны, Мелиховой Валерии Сергеевны и Иванкиной Людмилы Васильевны на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №.

Снять земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №, с кадастрового учёта.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ответчиков Родяевой Таисии Абрамовны, Родяева Александра Николаевича, Антроповой Татьяны Михайловны, Васильевой Надежды Федоровны, Расламбековой Светланы Николаевны, Расламбекова Сергея Григорьевича, Расламбекова Ивана Сергеевича, Расламбековой Екатерины Сергеевны, Нефедовой Ольги Тимофеевны, Дониченко Юлии Васильевны, Дониченко Василия Владимировича, Дониченко Владимира Васильевича, Дониченко Людмилы Егоровны, Моргуновой Евдокии Федоровны, Мелихова Сергея Павловича, Мелиховой Татьяны Геннадьевны, Мелиховой Анастасии Сергеевны, Мелиховой Валерии Сергеевны и Иванкиной Людмилы Васильевны в Едином государственном реестре недвижимости на указанные объекты недвижимого имущества, а также снятия земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №, с кадастрового учёта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.