Решение по делу № 2-1545/2024 от 26.01.2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.М.,

при секретаре Клокове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Мухина А.А. к Сергеевой В.В. о взыскании задолженности по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Мухин А.А. обратился в суд с иском к Сергеевой В.В. о взыскании задолженности по договору поставки товара, указав, что Сергеева В.В. была зарегистрирована в качестве <данные изъяты> в период с 16.01.2020 по 18.03.2022, ОГРНИП №.

16.10.2020 между <данные изъяты> Мухиным А.А. (поставщиком) и <данные изъяты> Сергеевой В.В. (покупателем) был заключен договор № поставки товара, согласно которого, поставщик взял на себя обязательство по поставке товара, а покупатель принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях договора.

Согласно п. 1.2 договора товар поставляется партиями, периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, цена, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон на основании заявок покупателя и указывается в счете и товаросопроводительных документах (счет, ТОРГ-12).

Разделом 6 договора установлен порядок оплаты поставляемого товара.

Заключенный договор соответствует п. 1 ст. 422, 432 ГК РФ обязательным для сторон правилам, установленным разделом 1 и 3 главы 37 ГК РФ, действующим в момент его заключения. Также договор сторонами не расторгнут и не признан недействительным в судебном порядке.

Разделом 2 договора установлен порядок оплаты поставляемого товара, а именно, сумма договора определяется в спецификации.

Истец свои обязательства по данному договору выполнил надлежащим образом в срок и в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами документами.

Согласно произведенного акта сверки взаимных расчетов между поставщиком и покупателем, по состоянию на 30.06.2023 образовалась задолженность в пользу <данные изъяты> Мухина А.А. в размере 42454, 89 руб.

Данный акт был направлен ответчику, возражений от ответчика по сумме задолженности не поступало.

28.11.2023 истец направил претензию ответчику почтой России, которая по сегодняшний день осталась без ответа.

Пунктом 7.3 договора установлено следующее, в случае нарушения установленных настоящим договором и приложениями к нему сроков оплаты товара покупатель оплачивает неустойку в размере 0, 5 % от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит суд взыскать с Сергеевой В.В. в свою пользу задолженность по договору поставки товара № от 16.10.2020 в размере 42454, 89 руб., неустойку за период с 27.11.2020 по день фактического исполнения обязательств (на день подачи искового заявления размер неустойки составил 233315, 15 руб.), оплаченную госпошлину в сумме 5958 руб.

Истец <данные изъяты> Мухин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Сергеева В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, конверт в адрес суда вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 16.10.2020 между <данные изъяты> Мухиным А.А. и <данные изъяты> Сергеевой В.В. был заключен договор поставки товара №, согласно которого, поставщик взял на себя обязательство по поставке товара, а покупатель принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях договора.

Согласно п. 1.2 договора, товар поставляется партиями, периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, цена, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон на основании заявок покупателя и указывается в счете и товаросопроводительных документах (счет, ТОРГ-12).

Согласно п. 1.3 договора, каждая поставляемая партия товара обеспечивается товарными накладными, транспортными накладными в необходимом количестве в соответствии с действующим законодательством.

Разделом 6 договора установлен порядок оплаты поставляемого товара.

Согласно п. 7.3 договора, в случае нарушения установленных настоящим договором и приложениями к нему сроков оплаты товара покупатель оплачивает неустойку в размере 0, 5 % от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки.

Во исполнение договора поставки поставщик отгрузил в адрес <данные изъяты> Сергеевой В.В. товар по накладным согласно перечню, приложенному к настоящему исковому заявлению, на общую сумму 42454, 89 руб.

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей <данные изъяты> Сергеевой В.В. на товарных накладных.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между поставщиком и покупателем, по состоянию на 30.06.2023 задолженность ответчика составляет 42454, 89 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра <данные изъяты> от 28.11.2023, Сергеева В.В. 18.03.2022 прекратила деятельность в качестве <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

Доказательств исполнения ответчиком претензии в материалы дела не представлено.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по договору поставки составляет 42454, 89 рубля.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств оплаты по договору поставки, погашения задолженности полностью или в части.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Сергеевой В.В. в пользу <данные изъяты> Мухина А.А. задолженности по договору поставки № от 16.10.2020 в размере 42454, 89 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 7.3 договора, в случае нарушения установленных настоящим договором и приложениями к нему сроков оплаты товара, покупатель оплачивает неустойку в размере 0, 5 % от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки.

Расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, по дату вынесения решения суда, будет следующий:

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка может быть начислена лишь с 27.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.03.2024, неустойка за период с 31.03.2022 по 01.10.2022 взысканию с ответчика не подлежит.

Размер неустойки за период с 27.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.03.2024 будет составлять 208054, 49 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 27.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.03.2024 в размере 208054, 49 рубля, с продолжением ее начисления по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 5705, 09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты> Мухина А.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеевой В.В. (<данные изъяты> в пользу <данные изъяты> Мухина А.А. (<данные изъяты> задолженность по договору поставки № от 16 октября 2020 года в размере 42454, 89 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки за период с 27.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.03.2024 в размере 208054, 49 рубля, неустойка за нарушение срока оплаты товара в размере 0,5 % в день с 30.03.2024 по день фактической уплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5705, 09 рублей.

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> Мухина А.А. о взыскании неустойки и госпошлины в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 5 апреля 2024 года.

Судья подпись И.М. Алексеева

<данные изъяты>