№ 2а-5316/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 августа 2021 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего: - судьи Муштаковой Л.Д.,
с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Баевой О.И.,
при секретаре Лычангиной Ю.А.,
административного ответчика Васильевой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Васильевой Елене Евгеньевне об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском к Васильевой Е.Е. об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, неоднократно привлечена к административной ответственности. Просит установить дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 30 минут до 6.00 часов.
Васильева Е.Е. не возражала против удовлетворения иска, пояснила что действительно допустила указанные нарушения, проживая в Ленинском районе г.Красноярска, поскольку не имела постоянного места жительства.
Представитель ОП-12 МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие представителя ОП-12 МУ МВД России «Красноярское».
Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска поддержал исковое заявление полностью.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее:
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснил в п. 28 Пленум Верховного суда постановлением от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В судебном заседании установлено, что решением Канского городского суда г.Красноярска от 24 июля 2020 года в отношении Васильевой Е.Е. установлен административный надзор на 3 года, с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы г.Канска Красноярского края, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
20.10.2020 г. Васильева Е.Е. поставлена на учет ОП№12.
Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 10.11.2020 г. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 26.01.2021 г. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 26.04.2021 г. установлено дополнительное ограничение - не выезжать за пределы Красноярского края.
Вместе с тем, судом установлено, что Васильева Е.Е. в течение года неоднократно совершила административные правонарушения и была привлечена к ответственности 6 раз: 24.06.2021 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде ареста на 10 суток, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в течение года совершившего более двух административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что поведение Васильевой Е.Е. нуждается в дополнительном контроле и необходимости установления дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 30 минут до 6.00 часов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое отдела полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Васильевой Елене Евгеньевне об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить
Установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 30 минут до 6.00 часов.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий судья Л.Д. Муштакова