Решение по делу № 2-4453/2024 от 14.05.2024

Дело № 2 – 4453/2024

УИД № 03RS0005-01-2024-006363-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова С.Р. к ООО «М-Ассистанс» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Хакимов С.Р. обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Хакимовым С.Р. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № с АО «РОЛЬФ» филиал «Северо-Запад» (Продавец) марка: BMW 3 серии.

Автомобиль был приобретен на кредитные денежные средства, кредит заключен с ПАО «Банк Уралсиб».

При заключении выше указанного договора купли-продажи между Хакимовым С.Р. и ООО «М-Ассистанс» был заключен договор № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

Предметом договора является абонентское обслуживание приобретенного автомобиля (п. 5, 5.1 договора)

Пунктом 14 Договора установлено, что абонентская плата за абонентское обслуживание в период действия абонентского договора (п.5.1) оплачивается единовременным платежом и составляет 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вознаграждение Исполнителя за выдачу Гарантий (п.5.2 договора) составляет 338 000 (триста тридцать восемь тысяч) рублей (п. 16 договора).

В соответствии с п. 17 общая цена договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание (п. 14 договора) и вознаграждения за выдачу гарантий (п. 16 договора) и составляет 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 22 договора установлено, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 2.7 статьи 7 ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе)» Заказчик вправе отказаться от договора в течении тридцати календарных дней со дня его заключения посредством обращения к Исполнителю с заявлением об отказе от договора. В этом случае Исполнитель возвращает Заказчику денежные средства, уплаченные им за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной Заказчику до дня получения Исполнителем заявления об отказе от такой услуги.

Услуги, предусмотренные договором, Хакимову С.Р. не оказывались.

07.03.2024г. Хакимовым С.Р. направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

Однако по настоящее время заявление Хакимова С.Р. оставлено без ответа.

Просит суд взыскать с ООО «М-Ассистанс» (ИНН 9718056006 ОГРН 1177746320498) в пользу Хакимова С.Р. 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Истец Хакимов С.Р. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, третьи лица АО "РОЛЬФ", ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ от07.02.1992 г.N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержит ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», которая предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Хакимовым С.Р. и ООО «М-Ассистанс» был заключен договор № «AUTOSAFE-S Well-S», в соответствии с п. 5 договора указанный договор подтверждает заключение между заказчиком и исполнителем абонентского договора на обслуживание и соглашения о выдаче гарантий.

В соответствии с п. 5.1, 6, 14 договора абонентское обслуживание включает в себя следующие услуги: оценка автомобиля (автоэкспертиза), абонентское обслуживание действует в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость абонентского обслуживания 12000 руб.

Согласно п. 5.2, 7, 8, 16 договора заказчик (принципал) заключил с исполнителем (гарантом) соглашение о выдаче следующих гарантий: исполнитель как гарант за плату выдает заказчику как принципалу в пользу указанных заказчиком (принципалом) третьих лиц: АО «Рольф», ООО «Рольф Моторс», ООО «Рольф Эстейт Санкт – Петербург» гарантию «Продленная гарантия», срок действия которой составляет 48 календарных месяцев, сумма которой составляет 2205000 руб. и обеспечивает исполнение принципалом обязательств по оплате ремонта ТС, произведенного в соответствии с Договором о ремонте ТС, заключенным между Принципалом и Бенефициаром, при одновременном возникновении ряда обстоятельств. Также исполнитель как гарант за плату выдает заказчику как принципалу в пользу указанного заказчиком (принципалом) третьего лица: банка, выдавшего заказчику кредит на покупку ТС, гарантию «Оплата кредита», срок действия которой составляет 48 месяцев, сумма которой составляет 350000 руб. и обеспечивает исполнение принципалом обязательств по возврату кредита бенефициару в соответствии с кредитным договором на покупку ТС, при одновременном возникновении ряда условий. Исполнитель (гарант) обязуется выдать заказчику (принципалу) гарантии на условиях, согласованных сторонами в Соглашении о выдаче гарантий, в срок не позднее 3 рабочих дней с даты подписания договора. Соглашение о выдаче Гарантий является исполненным: со стороны исполнителя как гаранта – в момент выдачи гарантий заказчику (принципалу); со стороны заказчика как принципала – в момент оплаты исполнителю (гаранту) или его представителю вознаграждения за выдачу гарантий. Вознаграждение исполнителя за выдачу гарантий составляет 338000 руб.

В соответствии с п. 17 общая цена договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание (п. 14 договора) и вознаграждения за выдачу гарантий (п. 16 договора) и составляет 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 22 договора установлено, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 2.7 статьи 7 ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе)» Заказчик вправе отказаться от договора в течении тридцати календарных дней со дня его заключения посредством обращения к Исполнителю с заявлением об отказе от договора. В этом случае Исполнитель возвращает Заказчику денежные средства, уплаченные им за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной Заказчику до дня получения Исполнителем заявления об отказе от такой услуги.

Услуги, предусмотренные договором, Хакимову С.Р. не оказывались, доказательств обратного не представлено..

07.03.2024г. Хакимовым С.Р. направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения, доказательств обратного не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора не имеется, и в силу приведенных положений закона истец имеет право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов в материалах дела не имеется.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Следовательно, положения приведенной статьи устанавливают срок начала действия независимой гарантии во исполнение основного обязательства, направление ответчиком заявления заемщика о предоставлении независимой гарантии кредитору истца является лишь подтверждением принятия ответчиком на себя обязательств по договору о независимой гарантии и определяет начало действия самой независимой гарантии, при том, что договором о предоставлении независимой гарантии предусмотрен срок ее действия.

По договору о предоставлении независимой гарантии гарант обязывается перед принципалом предоставить кредитору принципала - бенефициару независимую (банковскую) гарантию в качестве обеспечения исполнения обязательств должника по договору перед бенефициаром по основному обязательству.

Доказательств, свидетельствующих о реальном исполнении предоставленной ответчиком независимой гарантии, прекращении обязательств, вытекающих из заключенного с истцом договора, а также фактически понесенных гарантом расходов по исполнению данных обязательств, не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, в размере 350000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования потребителя и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 175000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6700 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хакимова С.Р. к ООО «М-Ассистанс» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «М-Ассистанс», ИНН 9718056006, в пользу Хакимова С.Р., паспорт №, денежные средства в размере 350 000 рублей, штраф в размере 175000 руб.

Взыскать с ООО «М-Ассистанс», ИНН 9718056006, в доход бюджета государственную пошлину в размере 6700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2024 года.

Судья: Баженова Е.Г.