Решение по делу № 2-75/2017 (2-2931/2016;) от 30.12.2016

Дело № 2-75/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Тейково 16 января 2017 года

    Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

с участием прокурора ФИО4,

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Сервис» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> "16" января 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сервис» о восстановлении нарушенного трудового права и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Тейковский районный суд с иском к ООО «Сервис» о признании наличия фактических трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, в котором просит признать наличие фактических трудовых отношений с работодателем ООО «Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, восстановить её на работе в должности посудомойщицы в столовой ООО «Сервис», взыскать с ООО «Сервис» в её пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе в размере 600 рублей в день, взыскать в её пользу 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с её отказом от исковых требований ввиду урегулирования спора во внесудебном порядке, в котором указала, что ей понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.        Представитель ответчика ООО «Сервис» ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу.                             Прокурор ФИО4 полагал возможным принятие отказа истца от иска, поскольку это не нарушает чьих-либо прав.

Отказ от иска является правом истца (статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Отказ от заявленных исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Положения ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ об основаниях и последствиях прекращения производства по делу истцу понятны.

Суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «Сервис» о восстановлении нарушенного трудового права и компенсации морального вреда.

Производство по данному гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Сервис» о восстановлении нарушенного трудового права и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд путём подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья: Архипова А.Р.