Судья Короблева Е.Б.                                               Дело № 33-3507/2015                                                                                                     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.,

судей Едигаревой Т.А., Мамаевой Н.А.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 10 сентября 2015 года дело по апелляционной жалобе Шалагинова С.Б. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 22 апреля 2015 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска Шалагинова С.Б. к ГУ -Управление пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области, ЗАО «Омутнинский металлургический завод» о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия

установила:

Шалагинов С.Б. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе, ЗАО «Омутнинский металлургический завод» о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что решением ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе от <дата> ему отказано в установлении досрочной пенсии по старости поскольку его профессия - спекальщик твердосплавных изделий на участке твердых и тугоплавких сплавов ( период работы с <дата>) и в ремонтно-механическом цехе ( период работы с <дата> предусмотрена в производстве цветных металлов. Работодатель подтверждал, что период его работы с <дата> по настоящее время протекал в особых условиях труда и учитывал период по Списку №1 подраздел 19 пункт «а» позиция 1072200а-18749, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991. По результатам документальной проверки его трудового стажа был сделан вывод о недостоверном характере выданной в отношении него уточняющей справки, а индивидуальные сведения признаны недостоверными. Актом ГУ - УПФ в Омутнинском районе от <дата> установлено, что спекальщики в ремонтно-механическом цехе будут пользоваться правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №2, а администрации ЗАО «ОМЗ» было рекомендовано откорректировать перечень рабочих мест с учетом акта проверки. Приказом №754 ЗАО «ОМЗ» от <дата> «О внесении изменений в Перечень льготных профессий ремонтно-механического цеха ЗАО «ОМЗ», с <дата> из Перечня была исключена профессия «спекальщик твердосплавных изделий», соответствующая Списку №1 и эта профессия была включена в Перечень, соответствующий Списку № 2. Пунктом 3.2 приказа предписывалось осуществить корректировку его страхового стажа, а также расчетов тарифов страховых взносов, начисляемых на заработную плату. Тем самым ЗАО «ОМЗ» изменило условия его трудовой деятельности. Он не согласен с указанным приказом, также не согласен с решением пенсионного фонда, поскольку все время работы в должности спекальщика работодатель относил его профессию к Списку №1, направлял в пенсионный орган сведения с указанием кода льготной работы, которые заносились в индивидуальные сведения и уплачивал за него страховые взносы по дополнительному тарифу. Он был принят на работу с вредными условиями труда, по Списку №1, рабочее место было аттестовано по Списку №1. На основании изложенного просил суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 26.10.2014, обязать пенсионный орган назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента достижения возраста 50 лет, с <дата>, признать незаконным приказ ЗАО «ОМЗ» от <дата> незаконным, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласился Шалагинов С.Б., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и признать за ним право на льготную пенсию по старости по Списку №1. Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам искового заявления.

В возражениях на апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области указано на законность и обоснованность постановленного решения суда и отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований жалобы.

Выслушав Шалагинова С.Б., представителя ЗАО «Омутнинский металлургический завод» Анисимову И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области Блохину Е.Г., возражавшую против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп. 1 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ".

Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области от 30.10.2014 истцу было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В подсчет специального стажа истца не были включены периоды с <дата>, когда истец работал спекальщиком твердосплавных изделий на участке твердых и тугоплавких сплавов, с <дата> - спекальщиком твердосплавных изделий в ремонтно-механическом цехе ОАО «Омутнинский металлургический завод», так как профессия предусмотрена в производстве цветных металлов.

Истец, как усматривается из материалов дела, претендовал на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп. 1 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", считая, что в спорный период им выполнялась работа, предусмотренная Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 - раздел VII - Металлургическое производство (цветные металлы), подраздел 19 - производство твердых сплавов и тугоплавких металлов, а) - рабочие, код 1072200а-18749 - спекальщики твердосплавных изделий.

Судом установлено, что ЗАО «ОМЗ» является предприятием металлургического производства и занимается заготовкой, переработкой и реализацией лома черных металлов.

Право давать характеристику условиям и характеру выполняемой работником работы принадлежит работодателю.

В материалах дела имеется приказ ЗАО «ОМЗ» от <дата> «О внесении изменений в Перечень льготных профессий ремонтно-механического цеха ЗАО «ОМЗ» из которого следует, что ГУ -Управление Пенсионного фонда в Омутнинском районе Кировской области по результатам проверки Перечня рабочих мест льготных профессий, в части профессии спекальщик твердосплавных изделий в ремонтно-механическом цехе, установлено, что данная профессия в перечне отнесена к работе по Списку №1 производство металлургическое (цветные металлы), подраздел производство твердых сплавов и тугоплавких металлов, позиция 1072200а-18749, тогда когда на металлообрабатывающих и предприятиях черной металлургии (черные металлы), имеется производство изделий методом порошковой металлургии, где работы по спеканию спрессованных изделий, изготовленных методом порошковой металлургии, выполняются рабочими по профессии «спекальщик», пенсионные льготы таким рабочим установлены Списком №2 раздел 8 подраздел 22 производство изделий методом порошковой металлургии при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Специалисты ЗАО «ОМЗ после ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 2092600░-18749 ░░░░░░ №2 «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ 22 «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №2. ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░». ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ <░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5%, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 1.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ N 1 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.01.1991 ░. N 10, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ VII) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ 17) ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ 19); ░░░░░░ N 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 59, 60 ░ 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░░░░░

33-3507/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Шалагинов С.Б.
Ответчики
ЗАО "Омутнинский металлургический завод"
ГУ-УПФ РФ в Омутнинском районе Кировской области
Суд
Кировский областной суд
Судья
Едигарева Татьяна Ананьевна
Дело на сайте суда
oblsud.kir.sudrf.ru
10.09.2015Судебное заседание
21.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее