Решение по делу № 33-8358/2018 от 11.04.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 8358 /2018

26 апреля 2018 г.                                    г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                 Ткачевой А.А.

судей:                                 Анфиловой Т.Л.

                                    Нурисламовой Э.Р.

при секретаре                         Хасанове Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Ткачевой А.А. дело по апелляционной жалобе К.Ф.М. на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 19 января 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л А:

К.Ф.М. обратился в суд с иском к Г.Э.М. о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование иска следующее. дата между сторонами был заключен договор аренды №... нежилого помещения общей площадью 109,6 кв.м, расположенного по адресу: адрес. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате арендной платы исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 1 300 000 руб., на которую в соответствии с условиями договора начислены пени в размере 197 725 руб. Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении задолженности по арендной плате оставлена последним без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: арендную плату в размере 1 300 000 руб., неустойку в размере 197 725 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 12 200 руб.

Г.Э.М. обратился в суд с встречными исковыми требованиями к К.Ф.М. о признании недействительным спорного договора аренды нежилого помещения, указав в обоснование встречных исковых требований на то обстоятельство, что у К.Ф.М. отсутствовало право на заключение спорного договора аренды, поскольку государственная регистрация права собственности на спорное нежилое помещение в отношение К.Ф.М. осуществлена лишь дата В связи с этим Г.Э.М. просит: признать недействительным спорный договор аренды; зачесть стоимость ремонтно-отделочных работ в помещениях спорного объекта недвижимости, выполненных по его заказу.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 19 января 2017 г. К.Ф.М. в удовлетворении заявленных им к Г.Э.М. исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате по спорному договору аренды нежилого помещения отказано; встречные исковые требования, заявленные Г.Э.М. к К.Ф.М., о признании недействительным спорного договора аренды нежилого помещения удовлетворены, договор аренды нежилого помещения №... общей площадью 109,6 кв.м, расположенного по адресу: адрес, заключенный дата между Г.Э.М. и К.Ф.М., признан недействительным.

Не соглашаясь с постановленным решением суда, К.Ф.М. подал на него апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 октября 2017 г. решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 19 января 2017 г. отменено, по делу принято новое решение, которым с Г.Э.М. в пользу К.Ф.М. взыскана задолженность по арендной плате по спорному договору аренды нежилого помещения в размере 763 495 руб., неустойка в размере 116 050 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 11 995, 45 руб.; Г.Э.М. в удовлетворении встречных исковых требований, заявленных им к К.Ф.М., о признании спорного договора аренды нежилого помещения недействительным отказано; с К.Ф.М. в пользу Автономной некоммерческой организации (АНО) «Экспертной специализированной организации «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Уфа» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы взыскано 90 300 руб.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 марта 2018 г. указанное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан отменено в части взыскания с К.Ф.М. в пользу АНО «Экспертной специализированной организации «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Уфа» расходов по проведению судебной экспертизы, дело в отмененной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей; в остальной части кассационная жалоба К.Ф.М. оставлена без удовлетворения.

Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 октября 2017 г. в части возложения на К.Ф.М. расходов по проведению судебной экспертизы, Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан указал на неправомерность вывода суда о возложении на К.Ф.М., исковые требования которого к Г.Э.М. были частично удовлетворены, обязанности возместить указанному экспертному учреждению расходы по проведению судебной экспертизы в полном объеме. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя К.Ф.М. А.М.С., возражавшего против возложения расходов по проведению судебной экспертизы на К.Ф.М., обсудив вопрос о распределении между сторонами расходов по проведению судебной экспертизы, подлежащих возмещению АНО «Экспертной специализированной организации «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Уфа», судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем вторым статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за ис░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░» ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 486 505 ░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 90 300 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░» ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 100 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░ ░.░.░. – 37 293,90 ░░░., ░░ ░░░░ ░.░.░. – 53 006,10 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 88, 94, 98, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░» (░░░ 0274992928, ░░░ 027501001, ░░░░ 1140200002150) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░.░.░. – 53 006,10 ░░░., ░ ░.░.░. – 37 293,90 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.