Решение по делу № 1-266/2024 (1-2194/2023;) от 13.12.2023

___

14RS0035-01-2023-018364-47

Дело № 1-266/2024 (1-2194/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                                                        19 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретарях Константиновой А.Е., Винокурове А.И.,

с участием:

государственных обвинителей Юрченко Е.С., Шадриной Л.В., Гуляевой В.А.,

представителя потерпевшей – адвоката Захарова Л.М.,

подсудимого Сафронова В.Н.,

защитника Далбаевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафронова Валерия Николаевича, родившегося ___

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Сафронов В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 06 августа 2023 года до 01 часа 32 минут 07 августа 2023 года Сафронов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала квартиры № 57 дома № 19 по улице Можайского города Якутска Республики Саха (Якутия), умышленно, из личных неприязненных отношений, вызванных ссорой на почве ревности со стороны Сафронова В.Н., осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО7 кулаками, а также чашкой, зонтом и отрезком металлической палки, применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, не менее 37 ударов в область головы, зонтом и отрезком металлической палки не менее 13 ударов в область туловища, не менее 15 ударов в область правой верхней конечности, не менее 11 ударов в область левой верхней конечности, не менее 12 ударов в область правой нижней конечности, не менее 18 ударов в область левой нижней конечности.

Своими умышленными действиями Сафронов В.Н. причинил ФИО7 следующие повреждения:

1 группа:

Закрытая черепно-мозговая травма со следующими морфологическими признаками:

- ушибленные раны с кровоизлияниями в мягких тканях: теменной области по условному центру (2); в теменной области справа (3), в теменной области слева (1), в лобно-теменной области справа (1), в лобной области слева (1), в лобно-теменной области по условному центру (3), в затылочной области слева (1);

- кровоизлияния в мягких тканях лобной, теменной и височной областей справа, в мягких тканях лобной, теменной и височной областей слева, в мягких тканях затылочной области слева;

- ссадины: лобной области справа (1), лобно-теменной области справа (1), лобно-височной области справа (1), лобно-височной области справа с переходом на правую скуловую область (1), лобной области слева (1), лобно-височной области слева (1); области левой брови (2), области левого нижнего века (1), передней поверхности левой скуловой области (1);

- кровоподтеки: лобно-височной области справа с переходом на скуловую область (1), на верхнее и нижнее веки правого глаза (1), правой щечной области (1), верхнего и нижнего век левого глаза (1), с переходом на левую скуловую (1) и щечную области (1), левой височной области (1);

- субарахноидальные кровоизлияния (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) выпуклых поверхностей обеих полушарий головного мозга;

- субарахноидальные кровоизлияния (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) саггитальных поверхностей правой и левой теменных долей головного мозга;

- выраженный отек головного мозга с полосой вдавления в большое затылочное отверстие на намете мозжечка.

Закрытая черепно-мозговая травма, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

2 группа:

- ушибленная рана области правой носогубной складки;

- ушибленная рана области левой носогубной складки;

- ушибленная рана нижней губы слева.

Ушибленные раны, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее трех недель (до 21 дня включительно), квалифицируются как легкий вред здоровью.

3 группа:

Повреждения мягких покровов в виде:

- Ссадины: области нижней челюсти слева (1), наружной поверхности средней трети левого плеча (1), левой боковой поверхности грудной клетки (2), наружной поверхности нижней трети левого плеча (2), задней поверхности средней трети левого предплечья (1), внутренней поверхности верхней трети левого бедра (3);

- Кровоподтеки: области нижней челюсти справа (1), правой щечной области (1), подбородочной области справа (1), нижней челюсти справа (1), левого плеча (4), левого предплечья (2), левого локтевого сустава (1), правого плеча (10), правого предплечья (4), правой кисти (1), грудной клетки (7), живота (4), правого бедра (4), правого коленного сустава (2), правой голени (5), правого голеностопного сустава (1), левого бедра (6), левого коленного сустава (6), левой голени (3);

Ссадины и кровоподтеки, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

От полученных телесных повреждений ФИО7 скончалась на месте происшествия. Смерть ФИО7 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся подоболочечными кровоизлияниями, осложнившейся отеком и вклинением головного мозга.

Между причиненными повреждениями 1 группы в виде закрытой черепно-мозговой травмы и наступлением смерти ФИО7 имеется прямая причинно – следственная связь.

Сафронов В.Н., нанося ФИО7 удары кулаками, чашкой, зонтом и отрезком металлической палки, не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая количество наносимых ударов, в том числе по голове, то есть по жизненно важному органу, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый Сафронов В.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что 06.08.2023 примерно в 17 часов 00 минут он в состоянии алкогольного опьянения пришел в 3-комнатную квартиру по адресу: ____, где находилась ФИО7, с которой он состоял в фактически брачных отношениях и которая несколько дней не приходила домой. Ранее она ему говорила, что беременна. Когда он зашел, то начал словесно ее ругать, она попросила прощения и пояснила, что боялась идти домой, потом он успокоился. Далее он с Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО8, ФИО9 и ФИО7 стали распивать в зале спиртные напитки. Вечером к нему подошел Свидетель №1 и сказал, что ФИО7 вступала в половой акт с мужчиной, который спит в другой комнате. Он с Свидетель №1 зашел в комнату, Свидетель №2 находился там один, лежал на полу в футболке без трусов, он подошел к нему, толкнул, сказал одеваться. Он, не сомневаясь в словах Свидетель №1, находясь в сильном состоянии алкогольного опьянения, начал ругаться на ФИО7, которая в это время сидела в зале на кресле, остальные также находились в зале. Он не помнит сколько именно нанес ей ударов, их очередность, при этом подтвердил, что наносил удары кулаками, кружкой, зонтом, отрезком металлической палки, согласен с количеством ударов, указанных в предъявленном обвинении. При этом он понимал, что происходит вокруг. Кроме него телесные повреждения ФИО7 никто не наносил, мотивом нанесения телесных повреждений явились ревность. После нанесения телесных повреждений он отвел ФИО7 в ванную, помог ей умыться. Когда она вышла из ванной, он предложил ей вызвать скорую помощь, она отказалась, легла на пол, он пытался ее поднять, чтобы унести в комнату, она отказалась, сказала ей жарко. Она уснула, он также уснул. Потом его разбудил Свидетель №5 и сказал, что ФИО7 не дышит. Он начал ее трогать, руки были теплые, лицо холодное, понял, что она не дышит и начал просить прощения, плакал. Все проснулись. Он попросил Свидетель №3 вызвать полицию. Он раскаивается в содеянном, беременность не подтвердилась. Когда он наносил телесные повреждения, то не думал о том, что она беременна.

В ходе проверки показаний на месте с проведением видеосъемки подозреваемый Сафронов В.Н. показал на место совершения преступления, а именно квартиру, расположенную по адресу: ____, где он в ночь с 06.08.2023 на 07.08.2023 в ходе распития спиртных напитков в результате возникшего конфликта нанес удары ФИО7 и подробно указал на манекене, куда именно наносил удары. К протоколу прилагается DVD-R диск с видеозаписью (Том 1 л.д. 221-230).

В судебном заседании подсудимый показания, данные в ходе проверки показаний на месте, подтвердил.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что с Сафроновым В.Н. знаком несколько лет, находятся в дружеских отношениях. 3-комнатная квартира, расположенная по адресу: ____, принадлежит его сыну, ФИО13 В данной квартире проживали он и его друг Свидетель №1 В ночь с 06.08.2023 на 07.08.2023 он с Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, ФИО8, Свидетель №5 распивали спиртные напитки. Вечером приехал Сафронов В.Н., который проживал с ФИО7, и присоединился к ним распивать спиртные напитки. Конфликтных ситуаций не было. ФИО7 говорила, что беременна, сидела за столом. Он уснул вечером. Далее его разбудил Свидетель №5 и сказал, что ФИО7 умерла. Он не видел как ей наносили телесные повреждения, все спали в зале на полу, кроме Свидетель №1 и ФИО8, которые спали в другой комнате. ФИО7 лежала на полу возле двери в прихожую. Сафронов В.Н. спал, они его разбудили. Когда последний проснулся, то сразу попросил его вызвать полицию. Он рассказывал, что избил ФИО7, у него была истерика. Он пошел в отдел полиции. Скорую помощь вызвали сотрудники.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №3 при допросе показал, что когда его разбудил Свидетель №5, ФИО7 была жива, выходила из душа, на ее лице были видны телесные повреждения. Рядом с ней стоял Сафронов В.Н. и спрашивал у ФИО7 чем помочь, вызвать ли скорую помощь. На что та отказывалась и говорила, что с ней все в порядке. Далее ФИО7 легла на пол и уснула. Сафронов В.Н. уснул на кровати. Спустя некоторое время Свидетель №5 пытался ее разбудить, но ФИО7 была мертва. Потом Свидетель №5 разбудил Сафронова В.Н. Когда он встал, Сафронов В.Н. сидел рядом с ФИО7, плакал и говорил, что переборщил, сказал ему вызвать полицию. Он сразу же оделся, побежал в 3 отдел полиции, и оттуда приехал с сотрудниками. Со слов Свидетель №1 знает, что тот видел как Свидетель №2 и ФИО7 лежали в комнате вместе в кровати, спали в обнимку, но были одетые. Об этом они сообщили Сафронову В.Н., который из ревности ее побил (Том 2 л.д. 35-40, Том 3 л.д. 91-93).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил частично, показал, что когда он проснулся, ФИО7 уже была мертва.

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 показал, что распивал спиртные напитки в зале квартире по адресу: ____, с Свидетель №3, его гражданской супругой ФИО8, Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №2 Далее пришла ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, телесных повреждений на ней не было. Потом он заглянул в комнату и увидел, что ФИО7 лежит рядом с Свидетель №2, он не видел, чтобы там что-то происходило. Ему ФИО8 говорила, что ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения рассказывала про беременность. Далее пришел Сафронов В.Н., который искал ФИО7, и они продолжили все вместе распивать спиртные напитки. Они рассказали Сафронову В.Н., что ФИО7 ходила в комнату с Свидетель №2, тот сказал, что поругает ее, был огорчен, нервничал. Он с Сафроновым В.Н. зашли в комнату, где лежал раздетый Свидетель №2 в одной футболке. Потом гражданская супруга увела его в другую комнату и уложила спать, разбудили его сотрудники полиции. ФИО7 лежала в зале вдоль стены, кто наносил ей телесные повреждения он не видел и не слышал, его увезли в отдел полиции. Свидетель №3 рассказал ему, что того разбудил Свидетель №5, ФИО7 была мертва, тот сразу пошел за полицией.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 в ходе допроса показал, что 06.08.2023 приехала ФИО7 и сказала, что поссорилась с Сафроновым В.Н. и ушла из дома. Во время распития спиртных напитков ФИО7 сообщила им, что беременна, они запретили ей распивать спиртное. В какой то момент ФИО8 сказала, что ФИО7 спит на кровати с Свидетель №2 в спальной комнате, он прошел туда и увидел, что Свидетель №2 и ФИО7 лежат на одной кровати в одежде и спят, полового акта у них не было. Вечером, когда они распивали спиртные напитки, он сказал Сафронову В.Н., что ФИО7 спала с Свидетель №2 После чего ФИО2 пошел в спальную комнату, где спал Свидетель №2, увидел его, вернувшись в зал стал кричать на ФИО7, был злой, агрессивный. ФИО7 ему ничего не отвечала. В это время Свидетель №2 молча ушел из квартиры и больше не возвращался. Далее они немного выпили спиртного тем же составом, но без Свидетель №2 ФИО2 кричал на ФИО7 Свидетель №3 заснул в зале, он с ФИО8 пошли в свою комнату и уснули. Конфликт Сафронова В.Н. с ФИО7 продолжался, они не стали вмешиваться. В зале остались также Свидетель №4, на матрасе с Свидетель №3 спал Свидетель №5 Примерно в 00 часов 30 минут 07.08.2023 их разбудил Свидетель №5 и сказал, что ФИО7 лежит в зале без признаков жизни. Они направились в зал, где увидели лежащую на полу ФИО7 всю в крови, над ней сидел и плакал Сафронов В.Н. Свидетель №3 по указанию Сафронова В.Н. побежал в отдел полиции. Далее пришли сотрудники и их увезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (Том 2 л.д. 92-96).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил, показал, что противоречия связаны с давностью событий.

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 показал, что 05.08.2023 находился в 3-комнатной квартире Свидетель №3 по адресу: ____, распивал спиртные напитки с ФИО7, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО9 ФИО15 не было. Далее он уснул в комнате на полу или на диване, был ли раздетым не помнит, в комнате также спали ФИО7 и ФИО9 В половую связь с ФИО7 он не вступал. Он проснулся от шума, в комнате находился Сафронов В.Н., который кричал, поскольку он не любит негатив, то сразу вышел на улицу, драки в тот момент не было, следов крови он не видел. Потом ему кто то сказал, что Сафронов В.Н. к нему приревновал ФИО7 и избил ее.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показал, что когда он ушел спать в спальную комнату, туда пришла ФИО7 и легла спать рядом с ним на кровать, они уснули. Он хотел вступить с ней в половой акт, поэтому снял с себя штаны и трусы, но ФИО7 ушла из комнаты, он не стал настаивать, далее уснул, то есть в половую связь они не вступали (Том 2 л.д. 163-166).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил, показал, что при допросе в ходе предварительного следствия лучше помнил события.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся на судебное заседание свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 06.08.2023 он в квартире у Свидетель №3, расположенной по адресу: ____, с Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №2 распивали спиртные напитки. Ближе к обеду подошла ФИО7, телесных повреждений на ней не было. В ходе распития спиртных напитков он сильно опьянел, события помнит плохо. В полночь он проснулся в зале и увидел лежащую на полу зала ФИО7 Он хотел разбудить ее, но тело уже было холодным, без признаков жизни. Он заметил телесные повреждения на теле ФИО7, начал будить Свидетель №3, Свидетель №4 и неизвестного ему мужчину, которые находились в зале. Из другой комнаты он разбудил Свидетель №1 и ФИО8 Проснулись все кроме Свидетель №4 На полу над телом ФИО7 сидел и плакал ранее неизвестный ему мужчина Сафронов В.Н., который говорил, что он ее убил, и просил вызвать полицию. Далее Свидетель №3 побежал в отдел полиции, чтобы сообщить о случившемся. В это время в зал зашли Свидетель №1 и ФИО8 Сафронов В.Н. сказал, что избил ФИО7 из-за ревности. Спустя 15 минут в квартиру пришли Свидетель №3 с сотрудниками полиции и их всех увезли для дальнейшего разбирательства. Он не видел и не слышал как Сафронов В.Н. наносил удары ФИО7, ранее с ним знаком не был (Том 1 л.д. 231-235)

В ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что когда он проснулся, то ФИО7 была жива, она находилась в ванной, когда она вышла, то на ней были следы телесных повреждений. Ранее неизвестный ему мужчина Сафронов В.Н. стоял рядом с ней и спрашивал вызвать ли ей скорую помощь, на что она отказалась, сказала, что все в порядке. При выходе из ванной Сафронов В.Н. удары не наносил. Затем ФИО7 легла на пол, они ей предлагали лечь на диван, но она отказалась. ФИО2 пошел спать. Спустя некоторое время он пытался разбудить ФИО7, но она не просыпалась, была уже мертва. Он разбудил Сафронова В.Н., тот сказал, что избил ФИО7 из-за ревности (Том 3 л.д. 85-87)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 06.08.2023 она с Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №5, Свидетель №2 распивали спиртные напитки по адресу: ____. Ближе к обеду подошла ФИО7, которая сообщила, что поругалась с Сафроновым В.Н., а также что она от него беременна, срок примерно 4 месяца. Далее Свидетель №1 и ФИО8 пошли спать в свою комнату, а она с ФИО7 пошли спать в другую комнату. В зале остались Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №2 Позже ее и ФИО7 разбудил Свидетель №2 и позвал дальше распивать спиртные напитки. Зайдя в зал, она увидела Сафронова В.Н. Они стали распивать спиртные напитки, после чего Свидетель №2 через 5 минут ушел, а Свидетель №3 усн____ решила выбросить мусор, возвращаясь, споткнулась и ударилась об стену, от чего у нее пошла кровь, которую она вытирала тряпкой, замарав при этом футболку. Выпив спиртное, ФИО8 и Свидетель №1 пошли спать, Свидетель №3 и Свидетель №5 также спали, она с Сафроновым В.Н. и ФИО7 продолжили выпивать спиртные напитки, после чего она уснула. Ночью ее разбудили сотрудники полиции и врачи скорой помощи. На полу она увидела избитую ФИО7, рядом с ней сидел Сафронов В.Н., который говорил, что он ее избил и не рассчитал силы. Она не видела, как Сафронов В.Н. наносил ФИО7 удары, также не видела половой акт между Свидетель №2 и ФИО7 ФИО2 характеризует с положительной стороны (Том 1 л.д. 241-245).

В ходе допроса свидетель ФИО8 показала, что 06.08.2023 она с Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 в зале квартиры по адресу: ____, распивали спиртные напитки. ФИО7 пришла ближе к обеду. В ходе распития спиртных напитков в какой-то момент она заметила, что ушли ФИО7 и Свидетель №2 Она стала их искать, в спальной комнате увидела, что они лежат одетые на кровати, просто спали рядом друг с другом. Она сообщила об этом всем и они договорились сказать Сафронову В.Н., так как посчитали, что ФИО7 поступила неправильно по отношению к нему. Когда пришел Сафронов В.Н., Свидетель №1 рассказал ему, на что Сафронов В.Н. прошел в комнату, потом сразу вернулся оттуда в зал и стал агрессивно кричать на ФИО7 Они все были в состоянии алкогольного опьянения, она увела Свидетель №1 в другую комнату спать, что происходило дальше, она не знает. В зале остались Сафронов В.Н., ФИО16 и Свидетель №4, там же на матрасе спали Свидетель №3 и Свидетель №5 Последний разбудил их ночью и сказал, что ФИО7 лежит в зале без признаков жизни. В зале они увидели лежащую на полу ФИО7, а над ней сидел и плакал Сафронов В.Н., который сообщил им, что избил ее из-за ревности. Свидетель №5 сказал, что Свидетель №3 побежал в отдел полиции. Далее пришли сотрудники и Сафронов В.Н. сознался им в совершении преступления. Их всех увезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Она не видела и не слышала как Сафронов В.Н. избивал ФИО7, он ее только ругал. Она не заметила, чтобы Свидетель №2 оказывал знаки внимания ФИО7, полового акта между ними не видела и не слышала (Том 1 л.д. 236-240, Том 2 л.д. 102-105).

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО8 уточнила свои показания в части того, что, когда ее разбудил Свидетель №5, ФИО7 была еще жива, она выходила из душа, на ее лице были следы крови. Рядом с ней стоял Сафронов В.Н. и предлагал вызвать скорую помощь, на что ФИО7 отказалась. Сафронов В.Н. после душа никаких ударов ФИО7 не наносил, было видно, что тот осознал свою вину, и пытался помочь ей. Далее она немного выпила, в это время ФИО7 легла на пол и уснула. Потом Свидетель №5 пытался ее разбудить, но та уже была признаков жизни. К тому моменту Сафронов В.Н. спал, затем Свидетель №5 разбудил его и сообщил, что ФИО7 мертва (Том 3 л.д. 88-90).

По оглашенным показаниям свидетелей от подсудимого Сафронова В.Н. возражений не поступило.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- протокол осмотра места происшествия от 07.08.2023 с фототаблицей и схематическим планом места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления – ____. Полы ванной комнаты обильно покрыты веществом бурого цвета. На дверном проеме со стороны коридора обнаружены следы бурого цвета и на дверном проеме со стороны гостиной комнаты обнаружены следы вещества бурого цвета. При входе в гостиную комнату на полу обнаружен труп ФИО7, лежащий на спине. На трупе надеты: футболка из хлопчатобумажной ткани черного цвета, шорты из хлопчатобумажной ткани синего цвета, трусы из комбинированной и хлопчатобумажной ткани черного цвета. Трупные явления на 03 часа 56 минут. Все кожные покровы в области лица, волосистой части головы, кистей и нижних конечностей с обильным наложением вещества бурого цвета, установлены различные телесные повреждения туловища и головы. При производстве осмотра места происшествия изъяты: зонт черного цвета, отрезок металлической палки, чашка черного цвета, следы бурого цвета на дверном проеме со стороны гостиной комнаты, следы вещества бурого цвета на дверном проеме со стороны коридора, следы вещества бурого цвета с пола ванной комнаты (Том 1 л.д. 4-27, 40-52);

- акт ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-медицинского исследования трупа № 712 от 07.08.2023, согласно которому смерть ФИО7 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся подоболочечными кровоизлияниями, осложнившейся отеком и вклинением головного мозга. Данная травма согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. После изучения морфологических признаков закрытой черепно-мозговой травмы можно высказать суждение об ее экспертной оценке: закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), с ограниченной зоной соударения. Количество повреждений позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий не менее 29, можно предположить давность их образования около 1-1,5 часов к моменту наступления смерти. Иные повреждения 2 и 3 группы, а именно ушибленные раны и накожные повреждения, квалифицируются как легкий вред здоровью, а также расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти, можно предположить давность их образования около 1-1,5 часов к моменту наступления смерти. Количество ушибленных ран позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий не менее 3, количество накожных повреждений – не менее 74. Все повреждения образовались от действия твердого тупого предмета с ограниченной зоной соударения (Том 1 л.д. 57-65);

- акт судебно-медицинского (медико-криминалистического) исследования № 95 от 11.09.2023, согласно которому на основании исследования кожного лоскута от трупа ФИО7 эксперт пришел к выводу, что: раны - ушибленные, могли быть причинены в результате воздействий твердого(-ых) тупого(-ых) предмета(-ов), с плоской травмирующей поверхностью и выраженным(-ми) краеобразующим(-ми) ребром(-ми); раны - резаные, могли быть причинены от двух воздействий предметом(-ами), имеющим(-и) острую(-ые) кромку(-и). В вышеуказанных ранах с представленного кожного лоскута не отобразились какие-либо контактные элементы травмирующего предмета, по которым можно было бы судить о его размерных характеристиках (Том 1 л.д. 66-77);

- акт судебно-гистологического исследования № 1851 от 24.08.2023, согласно которому установлены гемоциркуляторные нарушения во внутренних органах, субарахноидальное кровоизлияние с минимальными реактивными проявлениями, отек мягкой мозговой оболочки и ткани головного мозга, некроз части нервных клеток, полнокровие сосудов, капилляростазы, петехиальные паренхиматозные кровоизлияния в левой теменной доле, в правой теменной доле (Том 1 л.д. 78-80);

- акт судебно-химического исследования № 1752 от 21.08.2023, из которого следует, что при исследовании образцов крови и мочи от трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,73 г/дм3 в крови и 5,18 г/дм3 в моче, что согласно вышеуказанному акту судебно-медицинского исследования трупа № 712 от 07.08.2023 соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения применительно к живым лицам (Том 1 л.д. 81);

    - заключение эксперта ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 56/712 от 27.09.2023, согласно выводам которого смерть ФИО7 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся подоболочечными кровоизлияниями, осложнившейся отеком и вклинением головного мозга.

    При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 обнаружены следующие повреждения, отличающиеся по механизму, локализации и степени тяжести причиненного вреда здоровью:

    1 группа: Закрытая черепно-мозговая травма со следующими морфологическими признаками:

    - ушибленные раны с кровоизлияниями в мягких тканях: теменной области по условному центру (2); в теменной области справа (3), в теменной области слева (1), в лобно-теменной области справа (1), в лобной области слева (1), в лобно-теменной области по условному центру (3), в затылочной области слева (1);

    - кровоизлияния в мягких тканях лобной, теменной и височной областей справа, в мягких тканях лобной, теменной и височной областей слева, в мягких тканях затылочной области слева;

- ссадины: лобной области справа (1), лобно-теменной области справа (1), лобно-височной области справа (1), лобно-височной области справа с переходом на правую скуловую область (1), лобной области слева (1), лобно-височной области слева (1); области левой брови (2), области левого нижнего века (1), передней поверхности левой скуловой области (1);

    - кровоподтеки: лобно-височной области справа с переходом на скуловую область (1), на верхнее и нижнее веки правого глаза (1), правой щечной области (1), верхнего и нижнего век левого глаза (1), с переходом на левую скуловую (1) и щечную области (1), левой височной области (1);

    - субарахноидальные кровоизлияния (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) выпуклых поверхностей обеих полушарий головного мозга;

    - субарахноидальные кровоизлияния (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) саггитальных поверхностей правой и левой теменных долей головного мозга;

    - выраженный отек головного мозга с полосой вдавления в большое затылочное отверстие на намете мозжечка.

    Закрытая черепно-мозговая травма согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Данная травма образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), с ограниченной зоной соударения. Расположение мест приложения силы позволяет сказать, что направление травматических воздействия было спереди назад, справа налево, слева направо, сверху вниз и сзади наперед; количество повреждений позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий не менее 29.

    2 группа:

    - ушибленная рана области правой носогубной складки;

    - ушибленная рана области левой носогубной складки;

    - ушибленная рана нижней губы слева.

    Данные раны являются ушибленными, и образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной зоной соударения. Ушибленные раны, согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее трех недель (до 21 дня включительно), квалифицируются как легкий вред здоровью, и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Количество повреждений позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий не менее 3.

    Можно предположить давность образования повреждений 1 и 2 групп - около 1-1,5 часов к моменту наступления смерти.

    3 группа:

    Повреждения мягких покровов в виде:

    - Ссадины: области нижней челюсти слева (1), наружной поверхности средней трети левого плеча (1), левой боковой поверхности грудной клетки (2), наружной поверхности нижней трети левого плеча (2), задней поверхности средней трети левого предплечья (1), внутренней поверхности верхней трети левого бедра (3);

    - Кровоподтеки: области нижней челюсти справа (1), правой щечной области (1), подбородочной области справа (1), нижней челюсти справа (1), левого плеча (4), левого предплечья (2), левого локтевого сустава (1), правого плеча (10), правого предплечья (4), правой кисти (1), грудной клетки (7), живота (4), правого бедра (4), правого коленного сустава (2), правой голени (5), правого голеностопного сустава (1), левого бедра (6), левого коленного сустава (6), левой голени (3).

    Ссадины и кровоподтеки, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не состоят в причинно-следственной связи с наступившей смертью. Все повреждения 3 группы образовались от действия твердого тупого предмета с ограниченной зоной соударения. Можно высказать суждение, что повреждения причинены до 6 часов к моменту наступления смерти. Количество повреждений позволяет высказать суждение о числе травмирующих воздействий не менее 74.

    Учитывая фиксацию трупных явлений из копии протокола осмотра места происшествия 07.08.2023 на 03 часа 56 минут, можно предположить, что давность наступления смерти ФИО7 наступила около 6-8 часов к моменту регистрации трупных явлений. В связи с получением всех выявленных повреждений в короткий промежуток времени, не представляется возможным высказать суждение о последовательности нанесения повреждений. Все вышеперечисленные повреждения причинены при жизни пострадавшей ФИО7 Особенности отмеченных выше повреждений, их различная плоскостная локализация исключают возможность их образования при падении тела из положения стоя, а также самому себе. Учитывая локализацию повреждений, ФИО7 могла находиться в любом положении тела по отношению к нападавшему, при котором травмируемая область была бы доступна.

    После получения вышеперечисленных повреждений пострадавшая могла совершать целенаправленные, активные действия, однако установить продолжительность таких действий и их объем не представляется возможным, в связи с отсутствием объективных критериев для их количественной оценки.

    При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7, а также по данным судебно-гистологического (микроскопического) исследования исключается беременность пострадавшей (Том 1 л.д. 90-99);

- акт № 5335 от 07.08.2023 медицинского освидетельствования Сафронова В.Н. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения (Том 1 л.д. 35);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 07.08.2023, согласно которому у подозреваемого Сафронова В.Н. получены следующие образцы: ногти с подногтевым содержимым (Том 1 л.д. 141-142);

- заключение эксперта № 3372 от 13.08.2023, из которого следует, что у подозреваемого Сафронова В.Н. обнаружены повреждения в виде ссадин, которые согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Учитывая морфологическую характеристику ссадин, можно высказать суждение о давности их образования - около 3-5 суток, а также около 2 суток к моменту осмотра (осмотр 08.08.2023) (Том 1 л.д. 171-173);

- протокол выемки от 07.08.2023, согласно которому подозреваемый Сафронов В.Н. добровольно выдал одежду, в которую он был одет в момент совершения преступления, а именно брюки темно-зеленого цвета, спортивная куртка черного цвета, туфли черного цвета, также изъяты с помощью марлевого тампона следы вещества бурого цвета с поверхности рук подозреваемого. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от 08.08.2023 изъятые одежда и марлевый тампон со следами вещества бурого цвета признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 145-150, Том 2 л.д. 83);

- протокол осмотра предметов от 08.08.2023, в ходе которого осмотрены вышеуказанные одежда Сафронова В.Н. и марлевый тампон со следами вещества бурого цвета (Том 2 л.д. 73-82);

- протокол осмотра предметов от 09.08.2023, в ходе которого осмотрены изъятые при осмотре места происшествия 07.08.2023 зонт черного цвета, ручка от зонта черного цвета, отрезок металлической палки, чашка черного цвета, марлевые тампоны со следами вещества бурого цвета с дверного проема со стороны гостиной комнаты, с дверного проема со стороны коридора, с пола ванной комнаты. К протоколу прилагается фотаблица. На основании постановления от 09.08.2023 осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том 2 л.д. 84-90, 91);

- протокол выемки от 10.08.2023, в ходе которой эксперт ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» добровольно выдал куртку зеленого цвета, рубашку светло-серого цвета, рубашку в полоску серого и белого цвета, фрагмент пепельницы, футболку черного цвета, шорты бирюзового цвета, трусы черного цвета. К протоколу прилагается фототаблица (Том 2 л.д. 99-101);

- протоколы осмотра предметов от 10.08.2023 и 20.10.2023 с фототаблицей, согласно которым вышеуказанные предметы, изъятые в ходе выемки от 10.08.2023, были осмотрены, и на основании постановлений от 10.08.2023 и 20.10.2023 признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том 2 л.д. 106-112, 113, Том 3 л.д. 51-53, 54);

- заключение эксперта ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 94 от 14.09.2023, согласно выводам которого кровь потерпевшей ФИО7 - А? группы. На тампоне (с поверхности рук Сафронова В.Н.) и фрагменте металлического изделия (отрезок металлической палки) кровь не найдена. На трех тампонах, кружке, ручка от зонта, зонте, футболке женской черного цвета, футболке из хлопчатобумажного трикотажа темно-синего цвета, шортах бирюзового цвета и брюках из синтетической ткани темно-зеленого цвета обнаружена кровь человека А? группы. Полученные результаты исследования не исключают возможного происхождения крови на вышеперечисленных вещественных доказательствах от потерпевшей ФИО7 (Том 2 л.д. 156-160);

- протоколы предъявления предмета для опознания от 22.11.2023 с фототаблицами, согласно которым обвиняемый Сафронов В.Н. опознал отрезок металлической палки черного цвета, кружку, зонт черного цвета и показал, что именно этими предметами он нанес телесные повреждения ФИО7 (Том 3 л.д. 108-113, 114-119, 120-125).

Иные представленные стороной обвинения доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, оценке в приговоре не подлежат.

Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений, получены с соблюдением требований УПК РФ, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности - достаточными для признания Сафронова В.Н. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Сафронов В.Н. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Суд принимает в качестве доказательств признательные показания Сафронова В.Н., данные им в ходе судебного следствия и при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, кроме того, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, в связи с чем не усматривается оснований сомневаться в их достоверности.

Время и место совершения преступления установлены показаниями подсудимого, свидетелей и подтверждается протоколом осмотра места происшествия, проверки показаний на месте.

Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, создавая целостную картину происшедшего. Оснований подвергать сомнению показания свидетелей суд не находит, поскольку их показания не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, допросы свидетелей осуществлены с соблюдением требований УПК РФ, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Причин для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого Сафронова В.Н. к уголовной ответственности.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, характеризуется двойной формой вины: умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожностью по отношению к наступившему последствию — смерти потерпевшей.

О прямом умысле Сафронова В.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 свидетельствуют большое количество нанесенных ей ударов, локализация причиненных повреждений, в том числе в область головы. При этом Сафронов В.Н. не только осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, но и желал их наступления.

Суд признает в действиях Сафронова В.Н. наличие квалифицирующего признака – «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку тяжкий вред здоровью ФИО7 причинен, в том числе с помощью чашки, зонта и отрезка металлической палки, что подтверждается показаниями подсудимого.

Однако подсудимый не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшей, но должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий.

Смерть ФИО7 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся подоболочечными кровоизлияниями, осложнившейся отеком и вклинением головного мозга, что подтверждается заключением эксперта № 56/712 от 27.09.2023. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд отмечает, что выводы эксперта в заключении судебно-медицинской экспертизы не вызывают сомнений в своей объективности, поскольку экспертиза назначена и проведена с соблюдением норм УПК РФ, квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта обоснованы, полностью согласуются с собранными по делу доказательствами и соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь Сафронова В.Н. к ФИО7, вызванная ссорой на почве ревности со стороны Сафронова В.Н.

Судом установлено, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в порядке, предусмотренном законом, то есть являются допустимыми и сторонами данный факт под сомнение не ставится.

При таких обстоятельствах суд находит доказанной вину подсудимого Сафронова В.Н. и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд, изучив личность подсудимого Сафронова В.Н., установил, ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Сафронов В.Н. на учете у врача-психиатра не состоит. Сафронов В.Н. в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено.

Так, из заключения эксперта ___

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а именно подсудимый помог ей умыться; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно Сафронов В.Н предложил потерпевшей вызвать скорую помощь, на что последняя отказалась, а также попросил свидетеля вызвать полицию. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, пожилой возраст матери, положительные характеристики.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания действий потерпевшей как противоправных либо аморальных, которые могли бы послужить поводом для совершения преступления по смыслу, придаваемому таким обстоятельствам п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вопреки доводам представителя потерпевшей, суд не усматривает оснований для признания наличия отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, поскольку согласно заключению эксперта состояние беременности потерпевшей не нашло подтверждение.

Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к Сафронову В.Н. положения ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления, не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, представляющее повышенную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Сафронова В.Н., суд считает необходимым назначить ему наказание, соразмерное содеянному, связанное с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить указанных целей наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Тем самым, обстоятельств, предусматривающих условное осуждение в соответствии со статьей 73 УК РФ, суд не усматривает. Суд полагает, что применение к Сафронову В.Н. условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовного наказания, поскольку конкретные обстоятельства совершенного им преступления, свидетельствуют о необходимости применения к нему строгих и эффективных мер государственного воздействия. Это может быть достигнуто только путем назначения реального лишения свободы, что восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбывания основного наказания.

При наличии смягчающего обстоятельства, а именно п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих, суд считает необходимым при назначении наказания применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Сафронов В.Н. для отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета со взысканием в последующем с Сафронова В.Н. в порядке регресса. Кроме того, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшей также подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ: зонт черного цвета, ручка от зонта черного цвета, отрезок металлической палки, чашка черного цвета, следы бурого цвета на дверном проеме со стороны гостиной комнаты, следы вещества бурого цвета на дверном проеме со стороны коридора, следы вещества бурого цвета с пола ванной комнаты, брюки темно-зеленого цвета, спортивная куртка черного цвета, туфли черного цвета; марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, куртка зеленого цвета, рубашка светло-серого цвета, рубашка в полоску серого и белого цвета, фрагмент пепельницы, футболка черного цвета, шорты бирюзового цвета, трусы черного цвета – уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51» черного цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, брюки серого цвета, сотовый телефон марки «Redmi Note 10» синего цвета, домашний халат зеленого цвета, джинсы серого цвета, рубашка синего цвета, футболка темно-синего цвета, спортивные брюки серого цвета - возвратить законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сафронова Валерия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Сафронову В.Н. в срок наказания время содержания под стражей с ____ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Сафронова Валерия Николаевича в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: зонт черного цвета, ручка от зонта черного цвета, отрезок металлической палки, чашка черного цвета, следы бурого цвета на дверном проеме со стороны гостиной комнаты, следы вещества бурого цвета на дверном проеме со стороны коридора, следы вещества бурого цвета с пола ванной комнаты, брюки темно-зеленого цвета, спортивная куртка черного цвета, туфли черного цвета; марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, куртка зеленого цвета, рубашка светло-серого цвета, рубашка в полоску серого и белого цвета, фрагмент пепельницы, футболка черного цвета, шорты бирюзового цвета, трусы черного цвета – уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51» черного цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, брюки серого цвета, сотовый телефон марки «Redmi Note 10» синего цвета, домашний халат зеленого цвета, джинсы серого цвета, рубашка синего цвета, футболка темно-синего цвета, спортивные брюки серого цвета - возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

___

___

Судья                                        Л.А. Пауль