Решение по делу № 1-63/2022 от 21.04.2022

25RS0019-01-2022-000252-38

№ 1-63/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка                                                                        27 мая 2022 года

        Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., с участием прокурора Красноармейского района Приморского края Копаева Т.Т., защитника Шуруповой А.А., подсудимого Шестакова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шестакова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним общим образованием, трудоустроенного у ИП ФИО <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, хронических заболеваний и инвалидностей не имеющего, копию обвинительного акта получившего 15.04.2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

установил:

Шестаков Е.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Шестаков Е.В., 23 сентября 2021 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 м, в западном направлении от <адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопли (рода Cannabis), достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, для дальнейшего личного употребления, оборвал макушечные части с соцветиями и листьями, с обнаруженного им дикорастущего куста растения конопли (рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел для себя растительное вещество, массой не менее 35,1 г., которое перенес по адресу проживания: <адрес>, где в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут высушил на печи вышеуказанное растительное вещество, после чего зная технологию изготовления наркотических средств, используя растворитель и металлическую тарелку, путем замачивания в растворителе части растительного вещества его отжима и дальнейшего выпаривания на печи незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство масло каннабиса которое смещал с табаком и употребил путем курения, а оставшуюся часть растительного вещества поместил в полимерный пакет и положил около двери в комнате зала вышеуказанного дома, где незаконно хранил до 22 часов 40 минут 23 сентября 2021 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский». 23 сентября 2021 года, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский», в ходе проведения осмотра места происшествия <адрес>, был изъят полимерный пакет с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта № 374 от 03 октября 2021 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 35,1 г, которое незаконно приобрел и хранил Шестаков Е.В.. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства каннабис (марихуана) относится к значительному размеру, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

    В судебном заседании Шестаков Е.В. с объемом и квалификацией    предъявленного ему обвинения согласился, вину в совершении вмененного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался давать показания в судебном заседании, просил огласить ранее данные им показания на стадии следствия.

По ходатайству прокурора в порядке ст. 276 УПК РФ, в виду отказа подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, с согласия участников процесса, судом оглашены показания Шестакова Е.В. данные им при производстве предварительного расследования от 14.03.2022, из которых следует, что он проживает по адресу <адрес>, один. 23.09.2021 года около 17:00 часов он шел домой с работы через поле, где не далеко от дороги увидел 1 куст дикорастущей конопли. Подойдя к кусту, он оборвал макушечные части, а стебель выдернул из земли и выкинул. Придя домой, он растопил печь и положил на неё макушечные части конопли, чтобы они подсохли. Затем известным ему способом изготовил наркотическое средство «масло каннабиса», положил в него табак из сигарет, перемешал, тем самым изготовил наркотическое средство «химка», которое употребил путем курения. Наркотик он изготавливал с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 23.09.2021 года. Оставшуюся часть макушек растения конопли убрал в полимерный пакет и положил в комнате зала около двери, для того чтобы в дальнейшем выкинуть. Около 22 часов 30 минут 23.09.2021 года к нему во входную дверь постучались сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и сообщили, что в квартире ощущается специфический запах растворителя, спросили, могут ли они пройти в квартиру, он разрешил. Вместе с сотрудниками полиции были двое понятых. Сотрудники полиции сообщили, что намерены провести осмотр его квартиры, на что он дал свое согласие. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. На вопрос имеются ли у него в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он ответил положительно, и добровольно отдал сотрудникам полиции полимерный пакет, в котором находились макушечные части растения конопли, пояснив, что более у него ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции прошлись по квартире, но ничего не обнаружили. Он дал сотруднику объяснение, в котором признался в содеянном и написал явку с повинной без какого-либо психического и физического вмешательства. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. «Химку» попробовал один раз 23.09.2021 года и с того дня наркотики более не употребляет, в лечении не нуждается. Наркотическое средство «химка» хранил для личного употребления, путем курения. (т. 1 л.д. 82-84).

                    В судебном заседании подсудимый Шестаков Е.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, явку с повинной подтвердил, отсутствие адвоката при её даче не повлияло на его волеизъявление, она дана добровольно, без оказания на него давления.

    Суд, огласив показания Шестакова Е.В., огласив по ходатайству прокурора с согласия участников процесса показания неявившихся в суд свидетелей, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления.

    К такому выводу суд пришел в результате анализа и оценки в совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

    В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные на стадии предварительного следствия свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые извещались судом надлежащим образом, но в судебное заседание не явились.

        Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 24.11.2021 следует, что 23.09.2021 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в ходе проведения осмотра места происшествия. Осмотр проводился в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 50 минут 23.09.2021 года в квартире по адресу <адрес>. Так же в осмотре места происшествия участвовали: второй понятой, и гражданин, представившийся Шестаковым Е.В., который дал свое согласие на проведение осмотра в своем жилище. Перед началом производства осмотра всем участвующим была разъяснена цель проведения осмотра, разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Шестакову Е.В. было разъяснено право не свидетельствовать против себя, близких родственников. Шестакову Е.В. было предложено, выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, после чего тот вынес синий полимерный пакет, в котором находились части растения зеленого цвета, пояснив, что в пакете находятся принадлежащие тому макушечные части растения конопли, которые тот оборвал с найденного им в поле куста конопли. Данные макушечные части растения конопли тот хранил у себя дома с целью изготовления из них наркотического средства «Химка» и его дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Полимерный пакет синего цвета с частями растения зеленого цвета у Шестакова Е.В. был изъят, упакован и опечатан. При дальнейшем производстве осмотра места происшествия жилища Шестакова Е.В. ничего запрещенного обнаружено не было. В период проведения осмотра места происшествия он никуда не отлучался, и постоянно находился на месте наблюдая за проводимым следственным действием. (т. 1 л.д. 86-88)

     Из показания свидетеля Свидетель №2 от 24.11.2021 следует, что 23 сентября 2021 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в ходе проведения осмотра места происшествия, который проводился по адресу <адрес>. Осмотр проводился сотрудниками полиции в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 50 минут 23.09.2021 года. Также при проведении осмотра места происшествия участвовали: второй понятой, и Шестаков Е.В., который дал согласие на проведение осмотра мета происшествия в своем доме. Перед началом производства осмотра места происшествия сотрудником полиции всем участвующим была разъяснена цель проведения осмотра, разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Шестакову Е.В. было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, близких родственников, предложено, выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте в РФ, после чего Шестаков Е.В. вынес из зала дома полимерный пакет синего цвета, в котором находились части растения зеленого цвета похожего на коноплю, и пояснил, что в пакете находятся принадлежащие тому макушечные части растения конопли, которые оборвал с куста конопли. Данные макушечные части растения конопли он хранил у себя дома с целью изготовления из них наркотического средства «Химка» и дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Полимерный пакет синего цвета с частями растения зеленого цвета у Шестакова Е.В. был изъят, упакован и опечатан. Более ничего запрещенного обнаружено не было. В период проведения осмотра места происшествия он никуда не отлучался, постоянно находился на месте, наблюдая за проводимым следственным действием. (т. 1 л.д. 89-91).

       Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 07.04.2022 следует, что она проживает по адресу <адрес>. По соседству с ней в <адрес> проживает Шестаков Е.. Периодически она замечала, что со стороны квартиры ФИО идет запах ацетона или растворителя, но так как тот никаких ремонтных работ в квартире не производил, то она поняла, что тот изготавливает наркотические средства. 23.09.2021 года около 21:00 часа со стороны квартиры ФИО стал идти специфический запах растворителя или ацетона, и предположив, что тот изготавливает наркотические средства она позвонила и сообщила о данном факте в полицию. (т. 1 л.д. 92-94)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

    рапортом ОД ДЧ ОП №15 МО МВД России «Дальнереченский» от 23.09.2021, согласно которому 23.09.2021 в 20:55 поступило сообщение от Свидетель №3, о том, что Шестаков Е., проживающий по адресу <адрес>, варит коноплю, после чего употребляет её с друзьями по месту проживания. (т. 1 л.д. 50);

протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2021 года, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Осмотр проведен с разрешения Шестакова Е.В. с его участием, и с участием двух понятых. В ходе осмотра Шестаков Е.В. выдал полимерный пакет синего цвета, в котором находились части растения зеленого цвета с семенами. В ходе осмотра изъят полимерный пакет синего цвета с частями растения зеленого цвета, который упакован и опечатан. (т. 1 л.д. 56-65);

протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2022 года, согласно которому с участием и с разрешения Шестакова Е.В., с участием защитника Шуруповой А.А. осмотрена квартира по адресу <адрес>, где подозреваемый Шестаков Е.В., указал на дровяную печь, на которой он изготовил наркотическое средство «химка» в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 23.09.2021 г. (т. 1 л.д. 132-138);

протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2022 года, согласно которому с участием Шестакова Е.В. и его защитника Шуруповой А.А. произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 6 метров в западном направлении от <адрес>, где подозреваемый Шестаков Е.В. показал на место, где 23.09.2021 года около 17:00 часов нашел 1 куст дикорастущей конопли. (т. 1 л.д. 127-131)

заключением эксперта № 374 от 03.10.2021 года, согласно которому, растительное вещество, изъятое 23.09.2021 по адресу: <адрес>, у Шестакова Е.В., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляет 35,1 г. (т. 1 л.д. 99-102);

протоколом явки с повинной Шестакова Е.В. от 23.09.2021, в котором он сообщил, что 23.09.2021 вечером около 17:00 часов идя с работы через поле, нашел куст конопли, оборвал с него макушки, принес домой и изготовил наркотическое вещество «химка». После чего употребил данное наркотическое вещество. (том № 1 л.д. 54-55);

протоколом осмотра предметов (документов) от 07.04.2022, согласно которому осмотрен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится растительное вещество, состоящее из частей плодоносящих и цветущих верхушек растений, листьев, боковых стеблей зелёного цвета, со специфическим запахом, характерным для конопли. (т. 1 л.д. 115-117);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.04.2022, согласно которому, вещественным доказательством признано и приобщено к уголовному делу № растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой, оставшейся после исследования 34,9г.. (т. 1 л.д. 118).

            Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной    полнотой вину Шестакова Е.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Положенные в основу обвинения Шестакова Е.В. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений    не вызывает. Каждое из доказательств подтверждается другими фактическими данными     по делу, все они последовательны, согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется    оснований ставить под сомнения показания свидетелей, которые являются последовательными, согласующимися    между    собой     и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина    подсудимого Шестакова Е.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

                    Преступление, совершенное Шестаковым Е.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

                Обсуждая вопрос о личности подсудимого, суд исходит из следующего.

                    Подсудимый Шестаков Е.В. не судим, характеризуется администрацией сельского поселения по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д. 143); УУП отдела УУП и ПДН ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» положительно (т. 1 л.д. 145), трудоустроен, по месту работы ИП ФИО характеризуется положительно, согласно справкам КГБУЗ «Красноармейская центральная    районная больница» на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 147, 149), имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 154, 155).

    В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

                    Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

                    В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Суд учитывает, что Шестаков Е.В. совершил преступление относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении    указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется в целом положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

                    Таким образом, при назначении наказания подсудимому Шестакову Е.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    С учетом совершения Шестаковым Е.В. впервые преступления небольшой тяжести, его имущественного и семейного положения, того, что подсудимый трудоустроен, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для предоставления рассрочки штрафа судом не установлено.

                С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Шестакова Е.В. суд не находит    исключительных     обстоятельств, связанных     с целями      и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время а также после совершения преступления, по этому    полагает, что оснований для применения    положений, статьи 64 УК РФ не имеется.

    С учетом того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменимы.

                    В соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд может возложить на осужденного, признанного больным наркоманией, обязанность пройти лечение от наркомании или медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

                    Учитывая, что Шестаков Е.В. не признан больным наркоманией, на учете у врача нарколога не состоит, суд считает, возможным не вменять Шестаков Е.В. предусмотренные ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании или медицинскую, социальную реабилитацию.

                Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шестакову Е. В. отменить по вступлению приговора в законную силу в виду отсутствия в дальнейшем необходимости, а также в связи с реализацией задач её избрания.

    Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Шурупову А.А., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Суд освобождает подсудимого оплаты процессуальных издержек, так как их взыскание может существенно отразиться на материальном положении, находящегося на иждивении Шестакова Е.В. малолетнего ребенка.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

                приговорил:

Шестакова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000,00 руб. (Десять тысяч рублей 00 копеек).

Штраф необходимо оплатить по реквизитам:

УФК по Приморскому краю (МОМВД России «Дальнереченский» л/с 04201437120)

ИНН 2506002944 КПП 250601001 ОКТМО 05708000 БИК 040507001

р/счет 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России

КБК 18811601201019000140 УИН «0» приговор от 26.10.2020 г.

Штраф должен быть оплачен в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шестакову Е. В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

                Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

        наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 34,9 г., полимерный пакет синего цвета, 4 марлевых тампона со смывами зубов, пальцев левой руки, пальцев правой руки и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД РФ «Дальнереченский» по адресу <адрес> – уничтожить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Шуруповой А.А. возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

    Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

                 Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                                 Ю.А. Савенкова