Решение по делу № 33а-1578/2022 (33а-20730/2021;) от 23.12.2021

Дело (УИД) № 66RS0056-01-2019-001448-12

Дело № 33а-1578/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2022 года город Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе судьи Захарова О.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания административное дело № 2а-22/2020 по административному исковому заявлению Шевченко Николая Анатольевича, Шевченко Галины Федоровны, Бондаревой Людмилы Геннадьевны, Дударевой Любови Алексеевны, Сафроновой Любови Александровны к администрации Тавдинского городского округа о признании незаконным постановления в части

по частной жалобе административного ответчика администрации Тавдинского городского округа

на определение Тавдинского районного суда Свердловской области от 12 ноября 2021 года о взыскании судебных расходов

установил:

решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 3 июня 2020 года удовлетворено административное исковое заявление Шевченко Н.А., Шевченко Г.Ф., Бондаревой Л.Г., Дударевой Л.А., Сафроновой Л.А., признано незаконным постановление администрации Тавдинского городского округа № 1931 от 13 ноября 2017 года «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу» в части установления срока отселения граждан дома, расположенного по адресу: <адрес>, в срок не позднее 1 ноября 2024 года; на администрацию Тавдинского городского округа возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав административных истцов.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 29 октября 2020 года решение суда от 3 июня 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного ответчика администрации Тавдинского городского округа – без удовлетворения.

28 сентября 2021 года административные истцы Шевченко Г.Ф., Сафронова Л.А., Дударева Л.А. обратились в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы с административного ответчика администрации Тавдинского городского округа в размере 13390 рублей в пользу каждой.

Определением Тавдинского районного суда Свердловской области от 12 ноября 2021 года заявления административных истцов Шевченко Г.Ф., Сафроновой Л.А., Дударевой Л.А. о взыскании судебных расходов удовлетворены, с администрации Тавдинского городского округа в пользу Шевченко Г.Ф., Сафроновой Л.А., Дударевой Л.А. взысканы судебные расходы на оплату судебной строительно-технической экспертизы, проведенной ООО «Независимая экспертиза», в размере 13390 рублей в пользу каждого истца.

Не согласившись с определением суда, административный ответчик администрация Тавдинского городского округа подала частную жалобу, в которой просит отказать в удовлетворении заявлений административных истцов о взыскании судебных расходов, поскольку при назначении судебной экспертизы в ходе судебного разбирательства не был решен вопрос о ее стоимости, документы, подтверждающие обоснованность стоимости экспертизы, не были представлены суду, а стороны не согласовывали ее стоимость. При установлении судом апелляционной инстанции оснований для взыскания судебных расходов по оплате стоимости экспертизы просит уменьшить размер взыскиваемой суммы, поскольку средняя стоимость аналогичных обследований многоквартирных домов на предмет износа и аварийности в 2021 году составляла 8692 рубля в отношении одного дома.

С учетом положений частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей без проведения судебного заседания, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2).

По общим правилам, предусмотренным статьей 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены (часть 2).

Исходя из вышеприведенного правового регулирования, если заявление по вопросу о судебных расходах подано в суд с пропуском установленного трехмесячного срока, но без ходатайства о его восстановлении, то заявление не рассматривается судом и возвращается лицу, которым оно подано.

Из материалов дела следует, что решение Тавдинского районного суда Свердловской области от 3 июня 2020 года обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу 29 октября 2020 года.

С учетом положений части 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации последним днем подачи заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу являлось 29 января 2021 года.

Из материалов дела следует, что заявления административных истцов Шевченко Г.Ф., Сафроновой Л.А., Дударевой Л.А. о взыскании судебных расходов направлены в адрес суда почтовой корреспонденцией 24 сентября 2021 года, то есть с пропуском процессуального срока на их подачу. Ходатайство о восстановлении срока на подачу таких заявлений в материалы дела административными истцами не представлено. Процессуальная возможность, предусмотренная частью 2 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не реализована.

Принимая во внимание изложенное, поданные административными истцами Шевченко Г.Ф., Сафроновой Л.А., Дударевой Л.А. заявления о взыскании судебных расходов не могли быть приняты судом к производству и рассмотрены по существу. Данные заявления подлежали возвращению лицам, их подавшим, в связи с пропуском срока для обращения в суд с такими требованиями.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявления Шевченко Г.Ф., Сафроновой Л.А., Дударевой Л.А. о взыскании судебных расходов - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Тавдинского районного суда Свердловской области от 12 ноября 2021 года о взыскании судебных расходов отменить, заявления Шевченко Галины Федоровны, Дударевой Любови Алексеевны, Сафроновой Любови Александровны о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья О.А. Захарова