Решение по делу № 1-97/2011 от 29.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-97/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар, Республика Коми                                                                 29 августа 2011 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Игнатовой В.Ф.,  с участием:

государственного обвинителя Овериной С.Г. - от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Вихристюка И.П.,

защитника - адвоката Коновалова Л.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    ВИХРИСТЮКА И. П.,

обвиняемого в совершении преступлений по ст. 116 ч. 1 УК РФ - 3 факта, ст. 119 ч. 1 УК РФ - 2 факта, ст. 130 ч. 1 УК РФ - 2 факта,

У С Т А Н О В И Л:

Вихристюк И.П. обвиняется в том, что он 26 июня 2011 года около 22 часов, находясь в комнате дома <НОМЕР>, будучи агрессивно настроенным, умышленно, с целью унижения чести и достоинства другого лица, в циничной и неприличной форме, то есть резко противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой  морали, принятой в обществе манере общения, высказывал в адрес сестры <Ф.И.О.1> оскорбления, выраженные в форме грубой нецензурной брани, в  результате чего унизил честь и достоинство последней.

Таким образом, Вихристюк <Ф.И.О.2> совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Он же 26 июня 2011 года около 22 часов, находясь в комнате дома <НОМЕР>, в  ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с сестрой <Ф.И.О.1>, имея умысел, направленный на причинение физической боли, с целью его реализации, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес не менее шести ударов кулаками по рукам <Ф.И.О.1>,
от чего последняя испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, умышленно нанес не менее трех ударов ногами по ногам <Ф.И.О.1>, от чего она упала на пол и испытала физическую боль. Затем Вихристюк И.П. с силой схватил <Ф.И.О.1> за волосы и стал дергать, от чего последняя испытала физическую боль. В результате умышленных преступных действий Вихристюка  потерпевшей <Ф.И.О.1>  причинены физическая боль и телесные повреждения
в виде кровоподтеков правого предплечья, правого плеча, правого коленного сустава, правого голеностопного сустава, правой кисти, левого предплечья, которые не причинили вреда здоровью.

Таким образом, Вихристюк <Ф.И.О.2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Он же, 26 июня 2011 года около 22 часов, находясь в комнате дома <НОМЕР>, в  ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с сестрой <Ф.И.О.1>, будучи агрессивно настроенным, с силой схватив одной рукой за плечо, в другой руке держа ножницы, стал замахиваться на <Ф.И.О.1>, высказывая в адрес последней угрозу убийством, а  именно:
«Я тебя убью!» При указанных обстоятельствах <Ф.И.О.1> угрозу убийством восприняла реально, и у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Вихристюк  вел себя агрессивно, при этом подкреплял угрозы убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления данной угрозы.

Таким образом, Вихристюк <Ф.И.О.2>, совершил  преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, 27 июня 2011 года около 13 часов, находясь в комнате дома <НОМЕР>, будучи агрессивно настроенным, умышленно, с целью унижения чести и достоинства другого лица, в циничной и неприличной форме, то есть резко противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, принятой в обществе манере общения, высказывал в адрес своей матери <Ф.И.О.3> оскорбления, выраженные в форме грубой нецензурной брани, в результате чего унизил честь и достоинство последней.

Таким образом, Вихристюк <Ф.И.О.2> совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Он же, 27 июня 2011 года около 13 часов, находясь в комнате дома <НОМЕР>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с матерью <Ф.И.О.3>, имея умысел, направленный на причинение физической боли, с целью его реализации, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, взяв в руки махровое полотенце, нанес им не менее четырех ударов по различным частям тела <Ф.И.О.3>, от чего последняя испытала физическую боль.

Таким образом, Вихристюк <Ф.И.О.2>, совершил преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 116 УК РФ, - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но
не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Он же, 27 июня 2011 года около 13 часов, находясь в комнате дома <НОМЕР>, в  ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с матерью <Ф.И.О.3>, будучи агрессивно настроенным, умышленно, взяв в  руки махровое полотенце нанес им не менее четырех ударов  по различным  частям тела <Ф.И.О.3>, от чего последняя испытала сильную боль, высказывая в адрес последней угрозу убийством, а именно говорил «Я тебя убью!» При указанных обстоятельствах <Ф.И.О.3> угрозу убийством восприняла реально, и у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Вихристюк  вел себя агрессивно, при этом подкреплял угрозы убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления данной угрозы.

Таким образом, Вихристюк <Ф.И.О.2>, совершил  преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, 27 июня 2011 года около 13.10 часов, находясь в комнате дома <НОМЕР>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с сестрой <Ф.И.О.1>, имея умысел, направленный на причинение физической боли, с целью его реализации, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно с силой нанес один удар кулаком в область головы, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Таким образом, Вихристюк <Ф.И.О.2>, совершил преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 116 УК РФ, - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но
не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Подсудимый Вихристюк с предъявленным ему обвинением согласился и не отрицал совершение им преступлений при указанных обстоятельствах.

В то же время, в судебном заседании 29.08.2011 г. судом обозревались заявления потерпевших <Ф.И.О.1> и <Ф.И.О.3>, ходатайствовавших о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с достигнутым с ним примирением и принятием виновным лицом мер к заглаживанию причиненного вреда, то есть по основаниям, предусмотрен-ным ст. 76 УК РФ.

С указанным ходатайством Вихристюк в судебном заседании согласился, просил суд его удовлетворить, осознавая последствия прекращения дела по данным основаниям. Адвокат Коновалов Л.В. разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель высказалась против удовлетворения ходатайства потерпевших в части перекращения производства по 2-м фактам по ст. 119 ч. 1 УК РФ, придавая особую общественную значимость совершенным Вихристюком противоправным деяниям, с учетом данных о его личности.

Инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что Вихристюк ранее не судим, сведений о привлечении его к административной ответственности суду не представлено, вину в содеянном подсудимый признал, причиненный в результате преступлений вред, согласно заявлениям потерпевших, загладил.

При изложенных обстоятельствах, заслушав мнение сторон и исследовав в необходимых пределах материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшими <Ф.И.О.1> и <Ф.И.О.3> ходатайства.

Установленные в судебном заседании данные о личности Вихристюка и его поведении в период после совершения преступных деяний и в настоящем судебном заседании, мнение потерпевших, позволяют суду сделать вывод о необходимости освобождения подсудимого
от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него по 3-м фактам пост. 116 ч. 1 УК РФ, 2-м фактам по ст. 119 ч. 1 УК РФ, 2-м фактам по ст. 130 ч. 1 УК РФ
по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

           Вещественное доказательство - ножницы, как орудие преступления, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, Главой 40 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношенииВИХРИСТЮКА И. П. за совершение преступлений по ст. 116 ч. 1 УК РФ - 3 факта, ст. 119 ч. 1 УК РФ - 2 факта, ст. 130 ч. 1 УК РФ - 2 факта,  в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Вихристюку И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Коновалову Л.В.
за участие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - ножницы - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения, через Тентюковский судебный участок.

Мировой судья                                                                                            Д.А.Станкин