Решение по делу № 2-993/2024 от 23.10.2024

Дело № 2-993/2024

51RS0017-01-2024-001193-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Заполярный 13 ноября 2024 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при секретаре Кужиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области к Ларькиной М. Н. о признании утратившей право на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области обратился в суд с иском к Ларькиной М.Н. о признании утратившей право на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование требований истец указал, что в ходе инвентаризации жилых помещений в <адрес> установлена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Из справки ГОКУ «ЦТИ» от *.*.* № следует, что квартира значится за Ларькиной М.Н. на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от *.*.*.

*.*.* Ларькина М.Н. получила государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на территории Псковской области, который она обязалась предъявить в банк до *.*.*.

*.*.* между отделом строительства и ЖКХ администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области и З.А.Г. заключен договор найма служебного жилого помещения №, которым жилое помещение передается работнику ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» для временного проживания.

Просит суд признать ответчика утратившей право на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, признать право собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием Печенгский муниципальный округ Мурманской области.

Представитель истца комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Ларькина М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении дела не заявила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Представитель третьего лица ГОКУ «Центр технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв.

При таком положении, и с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

По общему правилу подсудности, установленному положением статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частями 1,2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

При решении вопроса о принятии искового заявления в данном случае суд руководствовался общими правилами подсудности, то есть требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении спора по месту жительства ответчиков, указанному в исковом заявлении.

Как следует из искового заявления, обращаясь в Печенгский районный суд Мурманской области о признании права собственности на жилое помещение, истец в качестве ответчика указал Ларькину М.Н.

Определением судьи от *.*.* иск был принят к производству Печенгского районного суда Мурманской области.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что согласно сведениям ОМВД России «Печенгский» ответчик Ларькина М. Н., *.*.* года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> *.*.* по настоящее время.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик не проживает и не имеет регистрацию в Печенгском районе Мурманской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении гражданское дело надлежит передать на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика в Псковский районный суд Псковской области.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области к Ларькиной М. Н. о признании утратившей право на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение, в Псковский районный суд Псковской области (180006, г. Псков, ул. Александра Невского, д. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: А.Г. Попов