Решение по делу № 2-2816/2015 от 29.06.2015

Дело №2-2816/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи - Гаркуши О.М.

при секретаре - Грищенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АртСтрой" к Филоненко Л.Г. о взыскании задолженности, -

У С Т А Н О В И Л:

29.06.2015 года ООО "АртСтрой", в лице генерального директора ФИО5 обратился с иском в порядке гражданского производства к Филоненко Л.Г., уточнив требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в сумме 15000,00 руб., сумму начисленных процентов в размере 4200,00 руб. и повышенный процент в размере 200 100,00 руб.по состоянию на 18.08.2015, а всего в сумме 219 300,00 руб. Требования иска мотивированы тем, что ответчик является должником по договору микрозайма, заключенному между истцом и ответчиком, и в связи с тем, что должник обязательство не выполнил, истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.

Представители истца исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, ответчик своих обязательств не исполнил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что 23.08.2014 года ООО «АртСтрой» и Филоненко Л.Г. заключили договор займа № 000000044/2014 (далее - Договор займа), по условиям которого истец (Заимодавец по договору) предоставляет Филоненко Л.Г. (Заемщику по договору) денежные средства в размере 15 000,00 рублей на срок не позднее 05 сентября 2014 года с выплатой процентов за использование заемных средств из расчета 2 % в день (л.д. 5-6). Графиком платежей по договору займа установлен срок возврата займа и процентов (л.д. 8).

Согласно пункту 3.2 Договора займа заемщик обязан по истечении срока, на который выдан микрозайм, полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить Заимодавцу проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Денежные средства по договору займа в размере 15000 рублей ответчик Филоненко Л.Г. получила, что подтверждается расходным кассовым ордером № 000000043 от 23 августа 2014 (л.д.14).

Филоненко Л.Г. после заключения договора займа не исполняла надлежащим образом его условия о погашении долга и уплаты процентов.

Поскольку заемщиком не были выполнены обязательства, принятые по Договору займа, а доказательств, подтверждающих обратное ответчиком не представлено, с Филоненко Л.Г. подлежит взысканию задолженность по Договору микрозайма по состоянию на 18 августа 2015 года: сумма основного долга в размере 15000,00 руб., начисленные на сумму проценты в размере 4200 руб.

Требование о взыскании пени по Договору займа за период с 07 сентября 2014 года по 18 августа 2015 года из расчета 4 % от просроченной суммы за каждый день просрочки в сумме 200 100,00 руб., суд считает так же подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, оплаченный судебный сбор в сумме 4 986,00 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 329, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Филоненко Л.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» 15000,00 рублей суммы основного займа, проценты за пользование займом в сумме 4200,00 рублей, повышенный процент за пользование займом в размере 200 100,00 руб., государственную пошлину в размере 4 986,00 руб., а всего 224 286,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 18.08.2015 года.

Судья – (подпись)

Согласно оригиналу:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя О.М.Гаркуша