Решение по делу № 2-2724/2022 от 22.06.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Cовкомбанк» к Басову М.В., Трошкиной А.А. о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Басову М.В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от ****год, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год между <...> и Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей под <...>% годовых на срок – до востребования. ****год <...> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ****год ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ****год полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Общая задолженность Д. составляет 113 374,97 рублей. Д. умерла ****год. Наследственное дело № заведено у нотариуса Г., иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается. Согласно представленной заемщиком анкеты, предполагается, что наследником является Басов М.В. Наследнику направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят взыскать с наследника Басова М.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 113 374,97 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 467,50 рублей.

Определением суда от ****год данное исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело №.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Басову М.В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от ****год, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год между <...> и Д. был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей под <...>% годовых на срок – до востребования. ****год <...> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ****год ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ****год полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Общая задолженность Д. составляет <...> рублей. Д. умерла ****год. Наследственное дело № заведено у нотариуса Г., иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается. Согласно представленной заемщиком анкеты, предполагается, что наследником является Басов М.В. Наследнику направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят взыскать с наследника Басова М.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 114 808,31 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 496,17 рублей.

Определением суда от ****год данное исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело №.

Определением суда от ****год данные гражданские дела объединены в одно производство и присвоен №.

Определением суда от ****год к участию в деле в качестве соответчика привлечена Трошкина А.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Масагутов М.А.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

Ответчики Басов М.В., Трошкина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

В судебное заседание третье лицо Мусагутов М.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца в лице своего представителя, третьего лица, извещенных надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ****год № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования между <...> и Д. заключен смешанный договор № от ****год, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, а также с установлением индивидуальных условий кредитования для кредита <...>. В соответствии с условиями договора, Д. предоставлен кредит с лимитом кредитования <...> рублей, с процентной ставкой за проведение безналичных операций – <...>%, за проведение наличных операций – <...>%, срок действия (доступности) лимита кредитования – в течение срока действия договора кредитования, срок возврата кредита – до востребования. Схема погашения кредита – минимальные обязательные платежи-аннуитет с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, размер минимального обязательного платежа – <...> рубля. Состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями и тарифами. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на <...> календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банком предоставлен льготный период в течение которого размер минимального обязательного платежа – <...> рублей, за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода – <...> месяца с даты заключения договора кредитования.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

На основании заявления от ****год, Д. о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в <...>, Д. ознакомилась с условиями договора комплексного банковского обслуживания и выразила свое согласие с ним. Также, ознакомлена с программой страхования, тарифами банка, с ними согласна.

Согласно п. № заявления, Д. согласилась быть застрахованной и просила банк предпринять действия для распространения на нее условий договора страхования от несчастных случаев и болезней № от ****год, заключенного между банком и <...> страховыми случаями по которому являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая/ несчастного случая или болезни (смерть застрахованного), постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности I или II группы в результате несчастного случая/несчастного случая или болезни (инвалидность застрахованного), кроме случаев, предусмотренных как «Исключение».

Из п. №, № заявления следует, что Д. уведомлена о том, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита/выпуска кредитной карты. Д. согласилась с тем, что является выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному в отношении нее, либо в случае ее смерти – наследники по закону, в размере, установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы.

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между <...> и Д. в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы заключен смешанный договор № от ****год, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Также судом установлено, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования между <...> и Д. заключен смешанный договор № от ****год, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, а также с установлением индивидуальных условий кредитования для кредита кредитная карта <...>. В соответствии с условиями договора, Д. предоставлен кредит с лимитом кредитования <...> рублей, с процентной ставкой за проведение безналичных операций – <...>% годовых, за проведение наличных операций – <...>% годовых, полной стоимостью кредита – <...>% годовых, льготным периодом – до <...> дней, срок действия (доступности) лимита кредитования – до востребования, срок возврата кредита – до востребования. Схема погашения кредита минимальными обязательными платежами, платежный период – <...> дней, дата платежа –согласно смс уведомлению, первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, каждый следующий расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода, длительность расчетного периода один месяц, платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав минимального обязательного платежа установлен общими правилами и тарифами, максимальный размер минимального обязательного платежа – <...>% от сумы полученного, но не погашенного кредита.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

На основании заявления от ****год, Д. о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в <...>, Д. ознакомилась с условиями договора комплексного банковского обслуживания и выразила свое согласие с ним. Также, ознакомлена с программой страхования, тарифами банка, с ними согласна.

Согласно п. <...> заявления, Д. согласилась быть застрахованной и просила банк предпринять действия для распространения на нее условий договора страхования от несчастных случаев и болезней № от ****год, заключенного между банком и <...>, страховыми случаями по которому являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая/ несчастного случая или болезни (смерть застрахованного), постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности I или II группы в результате несчастного случая/несчастного случая или болезни (инвалидность застрахованного), кроме случаев, предусмотренных как «Исключение».

Из п. №, № заявления следует, что Д. уведомлена о том, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита/выпуска кредитной карты. Д. согласилась с тем, что является выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному в отношении нее, либо в случае ее смерти – наследники по закону, в размере, установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы.

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между <...> и Д. в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы заключен смешанный договор № от ****год, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, заемщиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 60 193,54 рублей.

****год <...> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что Д. умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти <...> № от ****год.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к наследственному имуществу умершей Д. следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь Я., которая сменила фамилию на Трошкина А.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В заявлении о вступлении в наследство указано, что также наследником после смерти Д. является ее сын Масагутов М.А. Однако последний с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался.

****год нотариусом выдано Трошкиной А.А. свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из: <...>.

Таким образом, после смерти Д. наследником является Трошкина А.А.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из разъяснений, указанных в п. п. 34, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ****год «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, на этом основании, определяя сумму размера задолженности, подлежащую взысканию с наследников должника в пользу истца, суд исходит из стоимости принятого наследственного имущества.

Судом установлено, что Басов М.В. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку с заявлением о вступлении в наследство после смерти Д. не обращался, в связи с чем в исковых требованиях к Басову М.В. надлежит отказать.

Трошкина А.А. является надлежащим ответчиком по делу, поскольку приняла наследство должника.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По смыслу указанной нормы, свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения Д. к заключению договоров кредитования, и поэтому суд исходит из того, что заемщик Д. вступая в договорные отношения с <...> сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договорами прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, заемщик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчик Трошкина А.А. отвечает по долгам умершей Д. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость <...>, составляет <...> рублей.

Таким образом, общая стоимость перешедшего Трошкиной А.А. наследственного имущества составляет <...> рублей (<...>).

Заявленный истцом размер задолженности (228 183,28 рублей (113 374,97 рублей и 114 808,31 рублей)) подтвержден расчетом, ответчиком правильность расчета задолженности не оспорена.

Указанный долг до настоящего времени не погашен, со стороны ответчика не опровергнут.

При этом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества (<...>) менее размера задолженности, о взыскании которой просил истец (228 183,28 рублей).

Согласно п. № Общих условий кредитования счета, все суммы, поступающие в счет погашения кредитной задолженности, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, а также вне зависимости от достаточности/недостаточности средств на счет на уплату требований банка в следующей очередности: в первую очередь – плата за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа), плата за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц (через платежные терминалы банка) или плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита при перечислении из стороннего банка (в зависимости от способа внесения денежных средств; во вторую очередь – требование по возврату неразрешенного (технического) овердрафта (при наличии); в третью очередь – требование по уплате пени за повышение кредитного лимита (неразрешенный (технический) овердрафт, при наличии); в четвертую очередь – требование по возврату просроченной задолженности по основному долгу (части долга, входящего в сумму минимального обязательного платежа, неоплаченной в платежном периоде); в пятую очередь – требование по уплате просроченной задолженности по процентам (проценты, включенные в минимальный обязательный платеж и не оплаченные в платежный период); в шестую очередь – требование по возврату просроченной платы за ведение счета карты (при наличии); в седьмую очередь – требование по уплате срочных процентов (проценты по очередному сформированному минимальному обязательному платежу); в восьмую очередь – требование по возврату основного долга по очередному сформированному минимальному обязательному платежу; в девятую очередь – плата за ведение счета карты (при наличии); в десятую очередь – требование по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; в одиннадцатую очередь – требование по уплате штрафа/неустойки за просрочку минимального обязательного платежа (при наличии); в двенадцатую очередь – требование по уплате текущих процентов за кредит (проценты на остаток основного долга по использованному лимиту кредитования, не включенные в сформированные минимальные обязательные платежи) – в случае досрочного истребования кредита либо в случае истребования кредита, выданного на срок до востребования; в тринадцатую очередь – требование по возврату основного долга по использованному лимиту кредитования, не включенного в сформированные минимальные обязательные платежи – в случае досрочного истребования кредита либо в случае истребования кредита, выданного на срок до востребования).

Согласно п. № Общих условий кредитования счета, если нарушены сроки внесения двух или более минимальных обязательных платежей, удовлетворение требований банка в части четвертой, пятой, шестой очередей осуществляется последовательно, начиная с первого просроченного минимального обязательного платежа. При этом погашение требований по четвертой, пятой, шестой очередям, относящихся к последнему просроченному минимальному обязательному платежу, производится после погашение требований по четвертой, пятой, шестой очередям, относящихся к предыдущему просроченному минимальному обязательному платежу.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

При этом, под издержками кредитора по получению понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в этой статье.

Судом установлено, что в соответствии с Общими условиями кредитования счета, по соглашению сторон очередность погашения задолженности по кредитному договору изменена, однако, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 113 374,97 рублей, из которых 83 406,62 рублей – просроченные проценты, 29 968,35 рублей – просроченная ссудная задолженность, а так же задолженность по кредитному договору № в размере 114 808,31 рублей, из которых 85 261,08 рублей просроченные проценты, 29 547,23 рублей – просроченная ссудная задолженность.

Таким образом, учитывая, что задолженность по кредитным договорам превышает размер стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ответчика Трошкиной А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в следующей очередности: требование по возврату просроченной задолженности по основному долгу (части долга, входящего в сумму минимального обязательного платежа, неоплаченной в платежном периоде); требование по уплате просроченной задолженности по процентам (проценты, включенные в минимальный обязательный платеж и не оплаченные в платежный период).

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком Трошкиной А.А. не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение Д. обязательств по кредитным договорам, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Трошкиной А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно сумма в размере 66 269,50 рублей, из которых 29 968,35 рублей просроченная ссудная задолженность, по кредитному договору №, 29 547,23 рублей – просроченная ссудная задолженность по кредитному договору №, 6 753,92 рублей - просроченные проценты по кредитному договору №.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Cовкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Трошкиной А.А. в пользу публичного акционерного общества «Cовкомбанк» задолженность в размере 66 269,50 рублей, из которых 29 968,35 рублей просроченная ссудная задолженность, по кредитному договору №, 29 547,23 рублей – просроченная ссудная задолженность по кредитному договору №, 6 753,92 рублей - просроченные проценты по кредитному договору №.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Cовкомбанк» к Трошкиной А.А. в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Cовкомбанк» к Басову М.В. отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Зайцева

В мотивированном виде заочное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.