Решение от 16.04.2024 по делу № 8Г-7334/2024 [88-7766/2024] от 05.03.2024

Дело № 88-7766/2024

77RS0013-02-2022-005578-03

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

16 апреля 2024 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сокуровой Ю.А.,

судей Голубевой И.В., Полозовой Д.В.,

с участием прокурора Вдовичева Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гарамовой ФИО12. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-4783/2023 по иску Макаровой ФИО13 к Гарамову ФИО14, Гарамовой ФИО15 о признании прекратившим и утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Гарамовой ФИО16 к Макаровой ФИО17 о сохранении права бессрочного пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А., объяснения Гарамовой ФИО18. и ее представителя, представителя Макаровой ФИО19., судебная коллегия

установила:

Макарова ФИО20 обратилась в суд с иском к Гарамовым ФИО21 А.В., в котором просила признать ответчиков прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить Гарамову ФИО22 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; установить, что решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи №В110-0011985 от ДД.ММ.ГГГГ На момент приватизации в квартире были зарегистрированы следующие лица: Макаров ФИО23, супруг, Гарамова ФИО24, дочь, ФИО3, сын, которые от участия в приватизации отказались и дали согласие на приватизацию квартиры в индивидуальную собственность истца, что подтверждается согласием от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Гарамова ФИО25 в 2000-2001 гг. добровольно выехала из квартиры, постоянно проживала со своим супругом в другом жилом помещении. В 2013 г. ответчик приобрела по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялась с регистрационного учета из спорной квартиры и зарегистрировалась в приобретенной квартире, где стала постоянно проживать со своей семьей - супругом ФИО11 и сыном Гарамовым ФИО26 С начала 2000-х гг. Гарамова ФИО27., выселившись из квартиры и создав собственную семью, перестала быть членом семьи истца. Также, поскольку она добровольно снялась с регистрационного учета из спорной квартиры, и зарегистрировалась в другой квартире, где стала постоянно проживать со своей семьей, то она прекратила право пользования спорной квартирой и приобрела право пользования жилым помещением в новом месте жительства.

В 2018 г. истец по устному соглашению с Гарамовой ФИО28 зарегистрировала ее и Гарамова ФИО29 в спорной квартире, поскольку в этот период ответчица расторгла брак и продала свое жилье. Для определения Гарамова ФИО30 в школу необходима была регистрация по месту жительства, и стороны договорились, что ответчики временно зарегистрируются в квартире истицы и поживут здесь несколько месяцев. Через 3-4 месяца ответчики переехали в съемную квартиру, но регистрация в квартире сохранилась. Затем Гарамова ФИО31 вновь попросилась пожить у истицы несколько месяцев, пока не решит свой жилищный вопрос. Гарамов ФИО32. в квартиру больше не вселялся, по настоящее время проживает со своим отцом в другом месте жительства.

Ответчик Гарамова ФИО33. членом семьи истца, несмотря на кровное родство, не является, общее совместное хозяйство не ведется, бюджет у них разный, питание раздельное, бремя содержания квартиры и оплату коммунальных услуг она не несет. Проживание ответчицы в квартире нарушает право собственника на пользование и распоряжение квартирой в полном объеме - истец не имеет возможности пользоваться всеми принадлежащими ей жилыми комнатами, а также нежилыми помещениями (к примеру, проход на балкон не возможен, так как ответчица закрывает комнату на защёлку).

Гарамова ФИО34. предъявила встречный иск, в котором просила сохранить за собой право бессрочного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является дочерью ФИО5 и членом ее семьи, зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства, от участия в приватизации и доли квартиры отказалась, дала согласие на приватизацию квартиры в пользу матери. В период с 2013г. по 2018г. Гарамова ФИО35. ввиду наличия конфликтных отношений с матерью временно проживала по другому адресу. С 2018г. по настоящее время она проживает постоянно по адресу спорного жилого помещения, ведет совместно с матерью общее хозяйство, следит за чистотой жилого помещения, приобретает и готовит пищу для всей семьи, принимает участие в оплате жилищно-коммунальных услуг. Спорное жилое помещение является единственным для нее жилым помещением, которое она использует по назначению.

Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

- Исковые требования Макаровой ФИО36 к Гарамовой ФИО37, Гарамову ФИО38 о признании прекратившим и утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

- Признать Гарамова ФИО39 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

- В остальной части удовлетворения исковых требований - отказать.

- Встречные исковые требования Гарамовой ФИО40 к Макаровой ФИО41 о сохранении права бессрочного пользования жилым помещением удовлетворить.

- Сохранить за Гарамовой ФИО42 право бессрочного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кунцевского районного суда <адрес> оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Отменяя судебное постановление, кассационный суд указал на то, что выводы судов не основаны на установленных обстоятельствах дела и не соответствуют нормам материального права; учитывая значительный срок добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения, до момента повторной регистрации, выводы судов о сохранении за Гарамовой ФИО43. права пользования жилым помещением бессрочно в связи с ее отказом от приватизации в пользу матери, не соответствуют фактическим обстоятельствам и нормам материального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить в части иска Макаровой ФИО44 к Гарамовой ФИО45 и встречного иска Гарамовой ФИО46. к Макаровой ФИО47

Постановить в отмененной части новое решение, которым иск Макаровой ФИО48 о признании Гарамовой ФИО49 утратившей/прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

В удовлетворении встречного иска Гарамовой ФИО50 к Макаровой ФИО51 о сохранении права бессрочного пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – отказать.

Признать Гарамову ФИО52 утратившей/прекратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, выселить Гарамову ФИО53 из указанного жилого помещения со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

В остальной части решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения».

В кассационной жалобе ее податель просит об отмене апелляционного определения, как незаконного.

Согласно ст. 379.7 ГК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

При разрешении иска Макаровой ФИО54 к Гарамовой ФИО55 и встречного иска Гарамовой ФИО57. суд первой исходил из того, что на момент приобретения истцом в порядке приватизации права собственности на спорное жилое помещение ответчик Гарамова ФИО56. (истец по встречному иску) имела равное с истцом право пользования этим помещением, и даже при прекращении семейных отношений, в силу ст.19 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» она сохраняет право бессрочного пользования данным жилым помещением.

С указанным выводом не согласился суд апелляционной инстанции в силу следующего..

Согласно статье 19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие вышеназванной нормы не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (определение от 04.08.2015 N 49-КГ15-7)     при выезде в другое место жительства право бывшего члена семьи собственника пользоваться жилым помещением, в котором он проживал вместе с собственником, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника имел такое право наравне с лицом, приватизировавшим это помещение.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Гарамова ФИО58 выехала из спорного жилого помещения, приобрела другую квартиру в <адрес> по адресу: <адрес>, куда зарегистрировалась в 2013 году. Такие действия ответчика свидетельствуют о том, что она добровольно отказалась от своего права на спорное жилое помещение, приобрела право пользования другим жилым помещением, в котором постоянно проживала, что исключает признание за ней права бессрочного пользования, имевшегося до момента отъезда из приватизированной истцом квартиры.

Послед░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░59 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░60 ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.4 ░░. 31 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░61. ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░63 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░62. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░65 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░66 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░67., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 66 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░68. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1979 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░69, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░70 ░ ░░░░░░░░░ ░░░71 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░72 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░73. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░74 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░75 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░76 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░