Дело № 2-215/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
«13» января 2016 г. г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Е.В.
при секретаре Поповой М.Ю.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Морозову В.С., Морозовой Т.П. и Ильиных Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Морозову В.С., Морозовой Т.П. и Ильиных Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении место жительства ответчиков Морозова В.С. и Морозовой Т.П. было указано как <адрес>, в связи с чем, дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Новосибирска.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что согласно ответа на запрос суда из ОАСР УФМС РФ по Республике Саха (Якутия), ответчики Морозов В.С. и Морозова Т.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Из пояснений ответчика Морозова В.С. усматривается, что он проживает в настоящее время на территории г.Оренбурга, где и работает, Морозова Т.П. проживает в Республике Саха (Якутия), а квартира по адресу: <адрес> сдается им в аренду.
На обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Новосибирска по месту жительства ответчика Ильиных Е.Г.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г.Новосибирска, возражал против передачи дела в суд по месту жительства ответчика Морозова В.С. в г.Оренбурге.
Ответчик Морозов В.С. возражал против передачи дела в Советский районный суд г.Новосибирска, просил передать дело в суд г.Оренбурга, где он проживает и работает, т.к. он намерен принять личное участие в судебном разбирательстве.
Ответчик Ильиных Е.Г. не возражал против передачи дела в Советский районный суд г.Новосибирска, возражал против передачи дела в суд г.Оренбурга из-за его удаленности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к ответчику – физическому лицу, предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Учитывая, что место жительства ответчика Ильиных Е.Г. находится на территории Советского района г.Новосибирска, что сторонами не оспаривалось, место жительства ответчиков Морозова В.С. и Морозовой Т.П. не находится на территории Октябрьского района г.Новосибирска, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Новосибирска с нарушением правил подсудности.
Иных оснований, предусмотренных законом, для рассмотрения данного дела в Октябрьском районном суде г.Новосибирска, судом не усматривается.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку истец возражает против рассмотрения дела в суде г.Оренбурга по месту жительства ответчика Морозова В.С., суд считает необходимым передать данное дело в Советский районный суд г.Новосибирска по месту жительства ответчика Ильиных Е.Г.
Руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░ ░░ ░░░░ ░░1 ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-215/2016 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.