Решение по делу № 2а-519/2022 (2а-3328/2021;) от 24.12.2021

Дело № 2а-519/2022                    

УИД 33RS0011-01-2021-005061-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2022 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                  Пискуновой И.С.

при секретаре                             Билык И.В.,

с участием представителя административного истца Косарыго А.А.,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному иску военного прокурора Владимирского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Белозерову Александру Евгеньевичу о признании информации в сети «Интернет» информацией, распространение которой запрещено,

установил:

военный прокурор Владимирского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с административным иском, требуя признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на странице сайта https://militaryarms.ru/sluzhba-v-arrnii/obespechenie-bezopasnosti-voennoj-sluzhby-ponyatie-celi-zadachi-rol-organov-voennogo-upravleniya/ и его отображениях, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В ходе рассмотрения дела определением суда в качестве административного ответчика привлечен учредитель СМИ сетевое издание «Военный обзор» Белозеров А.Е..

В судебном заседании представитель административного истца Косарыго А.А. обратился с ходатайством об отказе от административного иска и просил производство по делу прекратить. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Административный ответчик Белозеров А.Е., представители заинтересованных лиц Управления Роскомнадзора по Владимирской области и заинтересованное лицо СМИ сетевое издание «Военный обзор» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Управление Роскомнадзора по Владимирской области ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом мнения представителя административного истца, судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, в настоящее время страница https://militaryarms.ru/sluzhba-v-arrnii/obespechenie-bezopasnosti-voennoj-sluzhby-ponyatie-celi-zadachi-rol-organov-voennogo-upravleniya/ не доступна.

Заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по настоящему делу совершено обладающим соответствующими полномочиями представителем административного истца в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 225, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску военного прокурора Владимирского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Белозерову Александру Евгеньевичу о признании информации в сети «Интернет», информацией запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, - прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней

Председательствующий судья                 И.С. Пискунова

Определение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года