Решение по делу № 2а-1475/2019 от 14.06.2019

№2а-1475/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2019 года                                   город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Елизарова Александра Михайловича к следственному отделу по г.Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике, Следственному Управлению Следственного комитета РФ по Чувашской Республике о признании незаконными действий (бездействия) по ненаправлению процессуальных документов,

при участии посредством видеоконференцсвязи административного истца Елизарова А.М.,

представителя административного соответчика Казанковой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Елизаров А.М. 14.04.2019 обратился в суд, мотивируя тем, что материал КУСП 12542 от 19.12.2018 по его заявлению был направлен по подследственности из ОМВД по Чебоксарскому району в следственный отдел по г.Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике, однако процессуального решения по результатам рассмотрения административный истец не получил, поэтому просит признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) должностных лиц следственного отдела по г.Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике по ненаправлению процессуальных документов, обязать устранить допущенные нарушения.

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика было привлечено Следственное Управление Следственного комитета РФ по Чувашской Республике.

В судебном заседании административный ответчик следственный отдел по г.Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике явку представителя не обеспечил, в письменных возражениях и.о. руководителя просил прекратить производство по делу, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Представитель административного соответчика Следственного Управления Следственного комитета РФ по Чувашской Республике Казанкова Е.В. поддержала ходатайство.

Административный истец Елизаров А.М. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, так как ранее в Новочебоксарском городском суде ему уже было отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, настаивал о рассмотрении жалобы в порядке административного судопроизводства.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п.6 ст.218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке

Правоотношения, по поводу которых возник спор, как следует из текста жалобы Елизарова А.М., не являются правоотношениями, регулируемыми КАС РФ. В силу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из административного иска Елизарова А.М. и представленных материалов контрольного производства №, он просит суд признать незаконным бездействие должностных лиц следственного отдела по городу Новочебоксарск в ходе проведения процессуальной проверки по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, которое было зарегистрировано в КУСП ОМВД по Чебоксарскому району под № и направлено по подследственности в следственный отдел по городу Новочебоксарск СУ СК РФ по ЧР, должностными лицами которого до сих пор не принято процессуального решения и не сообщено в его адрес.

Таким образом, бездействие, на которое указывает Елизаров А.М., может быть обжаловано лишь в предусмотренном главой 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ порядке.

Руководствуясь ст.ст.194,218 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску Елизарова Александра Михайловича к следственному отделу по г.Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике, Следственному Управлению Следственного комитета РФ по Чувашской Республике о признании незаконными действий (бездействия) по ненаправлению процессуальных документов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                              Д.Ю.Огородников