Судья Медведев И.Г. Дело №33-13961/2017 164г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2017 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Провалинской Т.Б.,
судей Славской Л.А., Сучковой Е.Г.
при секретаре Попове В.А.
рассмотрела гражданское дело по иску Март (Мартыновой) Маргариты Геннадьевны к АО «ЕРВ Туристическое Страхование», ООО «Трансферт» о защите прав потребителя
по апелляционной жалобе АО «ЕРВ Туристическое Страхование»,
по апелляционной жалобе представителя истца – Иватова В.Н.
на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 июля 2017 года, которым постановлено:
«Взыскать с АО «ЕРВ Туристическое Страхование» в пользу Март (Мартыновой) Маргариты Геннадьевны страховое возмещение в размере 107 000 рублей, неустойку в размере 107 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 112 000 рублей, а всего денежную сумму 336 000 рублей.
Взыскать с ООО «Траснферт» в пользу Март (Мартыновой) Маргариты Геннадьевны компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, а всего денежную сумму в размере 15 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с АО «ЕРВ Туристическое Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 640 рублей.
Взыскать с ООО «Трансферт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей».
Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия
установила:
Март (Мартынова) М.Г. обратилась к АО «ЕРВ Туристическое Страхование», ООО «Трансферт» с требованием о защите прав потребителя.
В обоснование указала, что 06.07.2013 года и 13.07.2013 года заключила с ООО «Роза ветров» договоры о подборе, бронировании и приобретении тура в Мексику, сформированного туроператором ООО «Пегас Красноярск» (в настоящее время – ООО «Трансферт»). По условиям договоров Март (Мартыновой) М.Г. и следующим вместе с ней лицам (14 человек) предоставляется комплекс услуг по авиаперелету Москва-Канкун-Москва, трансферту аэропорт-отель-аэропорт и размещению в период с 29.12.2013 по 12.01.2014 года в отеле. Общая стоимость туристских услуг по договорам составила 885 000 рублей, которые истица внесла в кассу турагентства ООО «Роза ветров». В дальнейшем узнала, что заявка аннулирована туроператором и поездка не состоялась, денежные средства по требованию, изложенному в претензии, возвращены не были. Гражданская ответственность туроператора ООО «Пегас Красноярск» застрахована в АО «ЕРВ Туристическое Страхование».
С учетом уточнений просила взыскать с АО «ЕРВ Туристическое Страхование» страховое возмещение 885 000 рублей, неустойку в размере 885 000 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф; взыскать с ООО «Траснферт» компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и штраф.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца – Иватов В.Н. просит решение суда изменить, удовлетворив заявленные требования в полном размере. Выражая несогласие с выводами суда относительно незаключенности четырех договоров от 06.07.2013 года, настаивает на наличии правовых оснований считать данные договоры надлежащими договорами на реализацию туристского продукта и применения к спорным правоотношениям положений об ответственности страховщика, застраховавшего ответственность туроператора.
В апелляционной жалобе АО «ЕРВ Туристическое страхование» просит решение суда отменить в части удовлетворения требований истца, указывая на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения, так как турагент по спорному договору заявку туроператору на бронирование тура не передавал, вина туроператора в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по реализации туристского продукта отсутствует. Считают, АО «ЕРВ Туристическое страхование» ненадлежащим ответчиком ввиду того, что обязательство возместить вред истцу в данном случае возникло в силу совершения преступления директором ООО «Роза ветров», вина которой установлена приговором суда. Ущерб в данном случае причинен не в результат неисполнения страхователем обязательств, а ввиду преступных действий.
Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, решение суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, выслушав представителей истца – Иватова В.Н., Свежака М.О., поддержавших доводы своей апелляционной жалобы и возражавших по доводам жалобы стороны ответчика, а также представителя ответчика АО «ЕРВ Туристическое страхование» – Деменишина А.В., поддержавшего доводы своей жалобы и возражавшего по доводам жалобы стороны истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (в редакции на момент спорных правоотношений) туристский продукт представляет собой комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену по договору о реализации туристского продукта.
В соответствии со ст. 9 этого же закона туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками; туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги); туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.
Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.
В силу ст. 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.
В соответствии со ст. 17.1 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» договор страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами.
Согласно ст. 17.4 указанного Федерального закона страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.
Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора.
Существенным нарушением условий договора о реализации туристского продукта признается нарушение, которое влечет для туриста и (или) иного заказчика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 17.6 указанного Федерального закона установлено, что туроператор в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счет осуществляет страхование риска своей ответственности, которая может наступить вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта.
Объектом страхования ответственности туроператора являются имущественные интересы туроператора, связанные с риском возникновения обязанности возместить туристам и (или) иным заказчикам реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта.
Страховым случаем по договору страхования ответственности туроператора является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, при условии, что это произошло в течение срока действия договора страхования ответственности туроператора.
Возникшие между сторонами правоотношения также регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.07.2013 года между истцом Март (в момент заключения договора Мартыновой) М.Г. и ООО «Роза ветров» были заключены четыре договора № о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста; туристами по всем четырем указанным договорам являются: Носач Е.В., Носач О.В., Носач Е.Е.
По аналогичным условиям указанных договоров туристам Носач Е.В., Носач О.В., Носач Е.Е. предоставляется комплекс услуг по перевозке и размещению в период с 29.12.2013 года по 12.01.2014 года в том числе: авиаперелет Красноярск-Москва-Канкун-Москва-Красноярск; групповой трансфер аэропорт-отель-аэропорт; размещение в отеле RIU PALAS LAS AMERICAS, 5*.
Общая стоимость туристского продукта составила 778 000 рублей, которая была оплачена истцом Март М.Г. в полном объеме в кассу Турагента ООО «Роза ветров», что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходным кассовым ордерам с одинаковым номером № от 13.07.2013 года.
Из пояснений истицы, данных в суде первой инстанции и в ходе расследования уголовного дела, следует, что фамилии туристов Носач являются вымышленными, тур для них истица не покупала, а данные фамилии были внесены в договоры директором ООО «Роза ветров» Левицкой Е.А. в связи с тем, что на момент заключения договора истица еще не знала, кто точно полетит вместе с ней в Мексику.
Кроме того, 13.07.2013 года между Март (Мартыновой) М.Г. и ООО «Роза ветров» был заключен договор № о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста. Туристами по указанному договору являются: Мартынова М.Г. и Мозговой Е.Л.
По условиям договора туристам Мартыновой М.Г. и Мозговому Е.Л. предоставляется комплекс услуг по перевозке и размещению в период с 29.12.2013 года по 12.01.2014 года, в том числе: авиаперелет Красноярск-Канкун-Красноярск; трансфер аэропорт-отель-аэропорт; размещение в отеле RIU PALAS LAS AMERICAS, 5*, общей стоимостью 107 000 рублей, которые истица оплатила 13.07.2013 года в кассу ООО «Роза Ветров», что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №.
Из приложений № к вышеуказанным договорам следует, что туроператором является ООО «Пегас Красноярск», страховщиком (гарантом) является ЗАСО «Европейское Туристическое Страхование», которые несут ответственность перед туристом в случае существенного нарушения условий договора, а именно – в случае неисполнения обязательств по оказанию туристу услуг.
Как следует из договора № ГОТО-016/13 страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от 30.04.2013 года, заключенному между ЗАСО «Европейское Туристическое Страхование» и ООО «Пегас Красноярск», застрахована гражданская ответственность страхователя за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта; срок страхования с 08.09.2013 года по 07.09.2014 года (п. 10.1).
В силу п.п. 3.1, 3.2 данного договора страховым случаем признается факт установления обязанности страхователя возместить выгодоприобретателю реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в течение срока действия настоящего договора.
Предусмотренные договорами № от 06.07.2013 года и договором № от 13.07.2013 года туристские услуги оказаны не были, что по делу не оспаривается.
Туристская поездка истицы не состоялась в связи с аннулированием заявки ООО «Пегас Красноярск» по причине неоплаты тура турагентом ООО «Роза ветров», а заявки на бронирование туристского продукта для туристов Носач от ООО «Роза ветров» туроператору ООО «Пегас Красноярск» не поступало.
Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20.02.2016 года директор ООО «Роза ветров» - Левицкая Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и трех преступлений, пред░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 885 000 ░░░░░░.
14.11.206 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 885 000 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23.11.2016 ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ 13.07.2013 ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░») – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.07.2013 ░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 778 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ 6.07.2013 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 778 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.07.2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.07.2013 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░