Решение по делу № 2-598/2022 от 17.10.2022

Гражданское дело № 2-598/2022

09RS0№-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 ноября 2022 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Хабезского районного отделения судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике Ш. Р.Я. к К.А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Хабезского районного отделения судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике Ш. Р.Я. обратился в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к К. А.А. об обращении взыскания на земельный участок.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что на принудительном исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево – Черкесской Республики о взыскании задолженности в размере 83558,18 рублей в отношении К. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу взыскателя ООО «Региональная служба взыскания». Должник в добровольном порядке не исполнил требование исполнительного документа. Выездом по адресу должника, указанного в исполнительном документе установлено, что должник К. А.А. по данному адресу проживает, имущество принадлежащее по адресу: <адрес>, не обнаружено. Согласно данным, представленным из МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> за должником транспортные средства не зарегистрированы. Денежных средств, находящиеся в кредитных организациях, принадлежащих должнику, на которое в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» возможно обратить взыскание наложен арест. Согласно данным, предоставленным из Росреестра по <адрес> за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, в собственности у должника находятся земельный участок площадью 12000 кв.м.

На основании изложенного истец - судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по КЧР ФИО1 Р.Я. просит взыскать обратить взыскание на имущество К. А.А. являющейся должником по исполнительному производству №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево – Черкесской Республики о взыскании задолженности в размере 83558,18 рублей в отношении К. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Региональная служба взыскания».

Истец - судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по КЧР ФИО1 Р.Я. в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство с просьбой рассмотреть данного гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении данного гражданского дела не заявил.

Ответчик К. А.А. в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось ответчику К. А.А. по последнему место жительству по адресу: <адрес> Почтовые отправления с уведомлением о вручении, направленные на имя К. А.А. не вручены, и возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Отсутствие адресата по указанному адресу». Действия ответчика К. А.А. расценивается как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик К. А.А. не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о необходимости явиться в судебное заседание, а сам факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного по месту регистрации заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом мнения представителя истца, выраженном в заявлении, принимая во внимание, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем было вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево – Черкесской Республики был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в пользу взыскателя Свеа ФИО2 с должника К. А.А. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82224,81 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,37 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по КЧР вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с К. А.А. в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитным платежам.

    Согласно актов о совершении исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем были совершены выходы по адресу, указанному в исполнительном документе для установления имущественного положения К. А.А. выездами были установлены, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

    Согласно выписке из Единого государственного реестр недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что К. А.А. является собственником земельного участка, кадастровый №, площадью № кв.м., категория земель: назначение – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

    В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения на него взыскания по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления N50 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3 ст. 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).

В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, статья 446 ГПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя, таким образом, гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Определение того, относится ли конкретное имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом, осуществляется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения соответствующего решения по имеющимся в деле исполнительным документам, а в случае спора - судом.

Судом установлено, что на спорном земельном участке не имеется каких-либо жилых помещений, в связи с чем, спорный земельный участок не относится к объекту, на который в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 446 ГПК Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, положений Конституции Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина-должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик К. А.А. не принимает никаких мер к добровольному погашению взыскиваемой суммы.

Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках исполнительного производства № в отношении К. А.А судебным приставом-исполнителем направлены запросы в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, ФНС какие-либо сведения отсутствуют.

Наличие какого-либо дохода, равно как и наличие иного (кроме спорного) имущества у ответчика судебным приставом-исполнителем не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае неисполнение ответчиком К. А.А. обязанности по возмещению взыскиваемой суммы нарушает права взыскателя.

Допустимых доказательств наличия денежных средств либо иного имущества, стоимость которого соразмерна объему неисполненного обязательства, суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, материалы дела таких доказательств не содержат и судом не установлено наличие обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на принадлежащее К. А.А. имущество.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Судебного пристава-исполнителя Хабезского районного отделения судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике Ш. Р.Я. к К.А.А. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, назначение – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.Р. Туаршев