Решение по делу № 2-837/2012 от 10.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                    п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца - <ФИО3> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>),  ответчика <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт»   к  <ФИО4>. <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно - коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Бурятэнергосбыт» обратились с иском к ответчику о взыскании задолженности по опла­те коммунальных услуг, мотивируя тем, что <ДАТА3> между ОАО «Бурятэнергсбыт» и ООО «Управляющая компания Доверие» заключен Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Управляющая компания Доверие» уступило ОАО «Бурятэнергосбыт» свое право требования задолженности за оказание комму­нальных услуг в отношении ответчика .

В судебном заседании представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>   <ФИО3>, исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик пользовался коммунальными услугами, предоставляемыми им ООО «Управляющая компания Доверие», однако оплату за эти услуги не производил в полном объеме. Задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составила 3 962 руб. 21  коп.   Просит взыскать с ответчика задолженность  в размере  3 962 руб. 21  коп., государственную пошлину в размере 400  руб. 00 коп.

Ответчик   <ФИО5>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Ответчик <ФИО4> с исковыми требованиями  не согласна.  Пояснила, что согласна оплачивать ХВС, не согласна с отоплением, так как   с  октября 2009 года отопление отсутствовало, в связи  нарушением циркуляции теплотрасс и до настоящего времени не востановлены, кроме того  в связи с отсутствием отопления летом 2010г. отключились от отопления и поставили печь.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания Доверие» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Выслушав пояснения представителя истца,  ответчика, изучив материалы дела,  суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетво­рению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 153-155 ЖК РФ, граждане как наниматели или собственники жилого поме­щения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен дого­вором. Указанные требования закреплены также Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

В силу ст.156-157 ЖК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается исходя из занимаемой общей площади, а размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний прибо­ров учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Факт того, что ответчик, является нанимателем,  вышеуказанного жилого помещения, подтвер­ждается выпиской из лицевого счета. Сумма задолженности подтвержда­ется расчетной ведомостью.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом должник должен быть письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Как следует из представленных документов, между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «Управляющая компания Доверие»  заключен договор уступки права требования (цессии) с ответчика суммы задолженности, о чем ответчику было вручено уведомление.

Ответчик согласен оплачивать задолженность за ХВС в размере 1239 руб. 48 коп.

Согласно расчетной ведомости, задолженность ответчика за отопление    за сентябрь  2010г. составляет 3357 руб. 41 коп.  Однако согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА7> осмотра жилого помещения по ул. <АДРЕС>.15 п. <АДРЕС>  дано заключение: «с отключением мкс ТО - 19 нарушена циркуляция ТС по ул. <АДРЕС>. Произвести снятие, согласно постановлению РФ <НОМЕР> в размере 100 % с 08.10.2009г. по <ДАТА7>». Согласно письма Прокурора <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА8>  обстоятельство не предоставления предприятием коммунальных услуг надлежащего качества по отоплению и горячему водоснабжению нашло свое подтверждение и постановлено произвести снятие оплаты за указанные услуги в размере 100%.  Согласно письма министра строительства и модернизации жилищно коммунального комплекса РБ <НОМЕР> от <ДАТА9> «специалистами ООО «ТПК НордЭнерго» ведутся работы по изысканию вариантов улучшения теплоснабжения жилых домов по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>. Вопрос утепления и замены разводки сети на подаче в дома будет решаться в теплое время», однако  истец ОАО «Бурятэнергосбыт» и  третье лицо ООО «Управляющая компания Доверие» не представили ни каких доказательств о том, что нарушения  разводки теплосети по ул. <АДРЕС>  были устранены  к следующему отопительному сезону. Поэтому сумма задолженности  по отоплению за сентябрь 2010г.  в размере  3 357 руб. 41 коп. не под­лежит  удовлетворению.

Ответчиком оплачено в кассу истца согласно представленных расчетов сумма в размере  634 руб. 68 коп. Долг за ХВС составляет  604 руб. 80 коп. которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, однако в размере пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 195 - 197 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать  в солидарном порядке  с    <ФИО4>, <ФИО5> в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» задолженность за ока­занные жилищно-коммунальные услуги в сумме  604 руб. 80  коп., государственную пошлину в размере 400  руб. 00 коп. Всего  1 004  руб. 80  коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение месяца.

 Решение принято в окончательной форме <ДАТА10>

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>

Резолютивная часть Решения

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                                                      п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца - <ФИО3> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>),  ответчика <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт»   к  <ФИО4>. <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно - коммунальные услуги,

Руководствуясь ст. 195 - 197 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать  в солидарном порядке  с    <ФИО4>, <ФИО5> в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» задолженность за ока­занные жилищно-коммунальные услуги в сумме  604 руб. 80  коп., государственную пошлину в размере 400  руб. 00 коп. Всего  1 004  руб. 80  коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                                   <ФИО1>