Решение по делу № 2-1196/2023 от 19.07.2023

                                                                                       Дело № 2-1196/23

                                УИД 50RS0022-01-2023-001517-34

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2023 года                                              г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Грязнова А.С. к Карпуку А.А. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании незаключенным договора управления, исключении сведений из реестра лицензий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................. В доме по указанному адресу в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 проводилось внеочередное собрание собственников помещений в очно – заочной форме, по итогам которого были приняты решения, в том числе об избрании управляющей компанией дома ООО «Высокие Стандарты Качества Комфорт», выраженные в протоколе № от 00.00.0000 . Ответчик указан инициатором спорного собрания. Уведомление о проведении собрания в общедоступных местах не размещалось, истцу не направлялось, в связи с чем полагает, что данное собрание не проводилось, протокол составлен лицами, указанными в качестве инициатора собрания и членов счетной комиссии без проведения подсчета голосов и других процедур, установленных ЖК РФ, очная часть собрания не проводилась, решения приняты при отсутствии кворума. На основании изложенного просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: ................, проведенного в очно – заочной форме, выраженные в протоколе № от 00.00.0000 ; признать незаключенным договор управления многоквартирным домом по указанному адресу с ООО «ВСК – Комфорт»; исключить из реестра лицензий сведения об управлении домом ООО «ВСК – Комфорт».

В судебном заседании истец Грязнов А.С. не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Карпук А.А. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебное извещение не вручено в связи с неполучением адресатом.

Представитель 3х лиц ООО «Высокие Стандарты Качества Комфорт», ГЖИ МО в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика Карпука А.А.: .................

Выпиской из домовой книги подтверждается, что Карпук А.А. по указанному адресу не зарегистрирован, согласно сведениям ОМВД России по г.о. Лобня ответчик зарегистрирован по месту жительств по адресу: .................

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку на момент предъявления настоящего иска г. Лобня местом жительства или пребывания ответчика не являлся, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Грязнова А.С. к Карпуку А.А. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании незаключенным договора управления, исключении сведений из реестра лицензий - передать на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы (................, тел.: №).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                     Е.Ю. Озерова