cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Липецкая область / Уголовные / 22-784/2024

Решение по делу № 22-784/2024 от 18.06.2024

Судья: Клокова Т.В. Дело №22-784/2024

Докладчик: Залыгаева Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 16 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Ртищевой Л.В.,

судей: Залыгаевой Е.П., Корняковой Ю.В.,

при помощнике судьи Фидеевой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя Шварц Н.А.

осужденного Мардонова С.М.,

защитника осужденного – адвоката Шаповаловой Е.Н.,

переводчика Хофизова Х.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мардонова С.М. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 22 апреля 2024 года, которым

Мардонов С.М., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (4 преступления), п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ к наказанию:

по ч.1 ст.210 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы;

- за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы;

- по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено Мардонову С.М. окончательное наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Залыгаевой Е.П., выслушав осужденного Мардонова С.М. и защитника-адвоката Шаповаловой Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Шварц Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мардонов С.М. признан виновным в том, что он создал преступное сообщество (преступную организацию) в целях совершения нескольких особо тяжких преступлений, руководил преступным сообществом (преступной организацией), координировал действия организованных групп, создал устойчивые связи между ними, разработал планы и создал условия для совершения преступлений организованными группами, производил раздел преступных доходов между такими группами; 4 раза покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере; незаконно сбыл наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере; покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Преступления совершены на территории г. Воронежа, г. Ельца Липецкой области, в г.Орле, в г. Тамбове и в г.Твери при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре

В апелляционной жалобе осужденный Мардонов С.М. просит отменить приговор Елецкого городского суда от 22 апреля 2024 года. Считает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Указывает, что он не создавал преступного сообщества, не руководил им и не координировал ничьи действия, не производил раздел преступных доходов. Обращает внимание, что он ни с кем из всей группы лиц не был знаком, кроме ФИО1 Отмечает, что впервые привлекается к уголовной ответственности и ранее не судим, имеет высшее образование, активно способствовал раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, у него на иждивении находятся семерых малолетних детей, а также престарелые родители, нуждающиеся в постоянном присмотре, помощи и материальной поддержке. Указывает, что будучи гражданином Таджикистана, плохо говорящим на прусском языке, юридически не грамотным, он был введен в заблуждение переводчиком и адвокатом, в связи с чем подписал все документы, не понимая, что подписывает. Настаивает на вызове свидетелей по данному уголовному делу.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Ельца Липецкой области Полянских О.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Мардонова С.М., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Мардонова С.М. в совершении указанных преступлений должным образом мотивированы и подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании в суде первой инстанции Мардонов С.М. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Мардонова С.М., данных им в ходе предварительного следствиис участием адвоката и переводчика установлено, что в период с 2016 года по 2018 года он занимался распространением героина «поштучно» посредством оборудования тайниковых закладок на территории г. Балашиха Московской области. По прибытию в Республику Таджикистан в ходе беседы со своим знакомым «Файзали», который осуществлял распространение героина в России, он (Мардонов С.М.) рассказал о своей «работе закладчиком». «Файзали» предложил самостоятельно организовать процесс распространения героина в городах России, для чего было необходимо находить «закладчиков», которые стали бы работать на территории г. Липецка и Липецкой области. Он (Мардонов С.М.) согласился и стал осуществлять координацию распространения наркотических средств, находясь на территории Республики Таджикистан. В середине 2020 года его знакомый по имени «Шовкат», занимающийся незаконным оборотом наркотических средств и осуществляющий поиск «закладчиков», познакомил его с ФИО1, Он (Мардонов С.М.) предложил ей заниматься поштучным распространением героина на территории г. Липецка, на что она ответила согласием. В феврале 2021 года он находился на территории Республики Таджикистан. В ходе встречи с «Шовкатом» и «Файзали» они приняли решение расширить регион распространения героина и не ограничивать территорией одной лишь Липецкой области, посчитав, что для увеличения прибыли от распространения героина необходимо организовать его сбыт в соседних Липецкой области регионах Российской Федерации, а именно в Тверской, Тамбовской, Орловской и Воронежской области. В процессе организации преступного сообщества им (Мардонов С.М.), «Файзали» и «Шовкатом» руководил мужчина по имени «Нурмахмад», который отвечал за приобретение наркотического средства, а также получение и перераспределение денежных средств. ФИО1 выполнила его (Мардонова С.М.) указание и подобрала определенное количество «закладчиков», каждый из которых должен был работать в определенном регионе. «Файзали» был ответственный за канал поставки наркотических средств на территорию Российской Федерации, именно он организовывал их доставку до ФИО1 Он непосредственно руководил ФИО1, которая подчинялась ему и была координатором. У нее в подчинении находились «закладчики», «вербовщик», «склад» и все «ученики», она распределяла работу «курьеров» преступного сообщества. «Шовкат» помогал «Нурмахмаду» и исполнял иные поручения. В ходе деятельности созданного им преступного сообщества «закладчиками» под его (Мардонова С.М.) руководством при координации ФИО1, проживавшей на территории г. Ельца Липецкой области и исполнявшей роли «координатора» и «склада», осуществлялось распространение наркотических средств на территории Тверской, Тамбовской, Орловской и Воронежской областей. В обязанности ФИО1 входила организация работы звеньев – «закладчик», «вербовщик», «склад». Она передавала его указания по распространению наркотиков в том или ином регионе, а также контролировала работу «закладчиков», передавала полученный от «курьера» расфасованный наркотик. Звено «курьер» полностью контролировался и подчинялся «Шовкату» и владельцам товара. В обязанности «курьера» входило получение крупной (оптовой) партии наркотического средства на территории Московской области и последующей транспортировки в регионы, где осуществлялся сбыт. Звено «вербовщик» было создано после того, как он дал указание ФИО1 искать большее количество «закладчиков». Она предложила на роль «вербовщика» одного из учеников, ранее подобранных ею с целью привлечения большего количества участвующих в преступном сообществе лиц. Звено «склад» было создано для упрощения работы «координатора» ФИО1 На эту работу была привлечена ФИО2, которая занималась расфасовкой и упаковкой оптового наркотического средства, полученного ФИО1 от курьера. Закладчиками привлекались лица, которые осуществляли оборудование тайниковых закладок героина в тех или иных регионах РФ с последующим фотографированием места закладок и отправлением координат ФИО1 По его указанию и под его наблюдением согласно запланированных условий распространения сбыта наркотических средств на территории Тверской области осуществляли сбыт героина ФИО21 под руководством ФИО1, эпизод покушения на сбыт в Тверской области совершен по его непосредственному указанию. На территории Тамбовской области осуществляли сбыт героина ФИО3 и ФИО4 под руководством ФИО1 и по его непосредственному указанию, поскольку он оплатил их проживание и питание. Эпизоды покушения на сбыт и оконченный сбыт в Тамбовской области совершены по его непосредственному указанию. В г.Ельце Липецкой области располагался «склад» наркотических средств, где ФИО1 и ФИО2 осуществляли расфасовку героина в целях последующего сбыта по его указанию и под его руководством. В <адрес> сбыт наркотических средств осуществлял ФИО5у. под руководством ФИО1 и по его указанию, а также при его финансировании. В Орловской области сбыт наркотических средств осуществлял ФИО2 у. под руководством ФИО1 и по его указанию. ФИО2у. наряду с ролью «закладчика» исполнял роль «вербовщика». Сообщил о том, что наркоманы с территории РФ пересылают денежные средства за получение героина на банковские карты «Нурмахмада», которые специально оформляются на посторонних граждан РФ за вознаграждение 50000 рублей, лучше всего «Сбербанк». С указанных карт в зависимости от объема работы денежные средства пересылаются в качестве вознаграждения ФИО1, при этом стоимость одной закладки составляет 300 рублей. Его доход в среднем составлял 100000 рублей.(т.16 л.д.27-31,78-85,86-93,94-101,102-107,108-112)

Виновность осужденного Мардонова С.М. в совершении инкриминируемых преступлений установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, в том числе:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1 о том, что в 2020 году она познакомилась с мужчиной, говорившем с таджикским акцентом, который представился «Султан». Он рассказал, что на территории России существует сеть распространителей героина и сообщил о существовании следующих «вакансий»: «координатор» - высокооплачиваемая работа, которая заключалась в управлении (координацией) действий групп распространителей наркотика, размещенных в городах России, пересылкой информации о количестве необходимых закладок, а также получении информации об оборудованных тайниках, с последующей передачей «руководителям» (организаторам), одним из которых являлся «Султан», получении денежных средств и распределении их между участниками сообщества, а также выполнением других организационно-бытовых функций, таких как аренда жилых помещений; «вербовщик» - работа, заключавшаяся в вовлечении в деятельность преступного сообщества новых участников, за каждого из которых предусмотрено денежное вознаграждение; «курьер» - работа, заключавшаяся в транспортировке оптовых (крупных) партий героина в города России; «склад» - работа, заключавшаяся в получении, хранении и расфасовке наркотика с упаковкой его в единообразные свертки массой примерно 2 грамма; «закладчик» - самая распространенная работа, которая связана с непосредственным оборудованием тайников с героином в городах России, за вознаграждение в размере 300 рублей за 1 сверток. В декабре 2020 года он предложил ей роль «координатора», и она согласилась. Далее она познакомилась с ФИО6у., который стал работать «закладчиком». Он хорошо выполнял эту работу, и она предложила ему дополнительную роль «вербовщика», на что он ответил согласием. В период времени с декабря 2020 года по март 2021 года она познакомилась с «закладчиками» ФИО4у., ФИО3у., которые нашли работу по объявлению. Далее ФИО6у нашел ФИО5у. и ФИО2у. Каждый из закладчиков, включая ФИО6у., был направлен ею по указанию «Султана» в тот или иной город России, при этом через каждые 2-3 недели закладчики должны были менять места в целях безопасности. По состоянию на март 2021 года в г. Твери находился ФИО2у., в г. Орле – ФИО6у., в г. Воронеже – ФИО5у, а в г. Тамбове – ФИО4у. и прибывший к нему на помощь ФИО3у. В январе 2021 года она познакомилась с ФИО2, которой предложила заниматься распространением наркотиков совместно с ней в качестве «склада». В начале марта 2021 года, получив указание «Султана», они с ФИО2, прибыли в г. Елец Липецкой области, где арендовали квартиру. На протяжении марта 2021 года она (ФИО1) получала посредствам тайниковых закладок оптовые (крупные) партии героина. Затем, частично расфасовав наркотики по сверткам, она оборудовала тайники вблизи арендованной квартиры, предназначавшиеся для ФИО4у., ФИО3у., ФИО5у. и ФИО6у. При этом, она координировала действия «закладчиков», отправляя им данные о подготовленных «закладках», в том числе ФИО2у., который получил на территории г. Тверь свертки с героином от неизвестного ей «курьера». Она (ФИО1) обучала ФИО2 упаковывать оптовые партии героина в свертки, частично расфасовывала с ней полученный героин. 24 марта 2021 года сотрудники ФСБ произвели обследование арендуемой ею (ФИО1) и ФИО2 квартиры, в ходе которой изъяли как не расфасованный героин, так и подготовленные к сбыту свертки (т. 16 л.д. 141-145).

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 о том, что с февраля 2021 года она стала работать с ФИО1 и заниматься распространением наркотиков. В конце февраля 2021 года по указанию «Султана» они должны были приехать в г. Елец Липецкой области, где арендовать квартиру, которую использовать как «склад». Работа «склада» заключалась в расфасовке крупных (оптовых) партий героина путем увеличения объема 1 к 4 с дальнейшей упаковкой полученной смеси в свертки. Со слов ФИО1 упакованные свертки предназначались для неких «закладчиков», которые проживают на территории г. Орёл, Воронеж и Тамбов, но она (ФИО2) ни с кем из «закладчиков» не контактировала, а помогала ФИО1 в расфасовке и упаковке наркотика. Все учеты по упаковке и передаче упакованного героина вела ФИО1, записывая сведения собственноручно в блокнот. ФИО1 обращалась к ней с указанием от имени «Султана» открыть банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» для дальнейшей передачи «Султану» в целях использования. Оплата за помощь в расфасовке и упаковке героина поступала от ФИО1 на расчетный счет ее (ФИО2) банковской карты. 24 марта 2021 года в арендуемой ею с ФИО1 квартире, расположенной по адресу: <адрес>, было произведено обследование сотрудниками ФСБ, в ходе которого были обнаружены и изъяты как расфасованный и не расфасованный героин, так и упаковочный материал, весы и кофемолка, с помощью которых наркотик подготавливался к сбыту (т. 16 л.д. 137-140).

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6у., о том, что в июле 2020 года он позвонил по объявлению мужчине, который сообщил контакт «координатора», им оказалась ФИО1 Она сообщила о существовании преступного сообщества по распространению героина, возглавляемого «Султаном». ФИО1 пояснила, что он будет в роли «закладчика». Его работа заключалась в получении большого количества расфасованного по сверткам героина с последующим распространением поштучно. При этом обязательным условием было фотографирование места закладки с использованием специального приложения телефонного аппарата «NOTECAM», позволяющего определить место в системе географических координат. Он согласился и по указанию ФИО1 был направлен в г. Воронеж, где арендовал для проживания квартиру и занимался распространением наркотиков. Денежные средства на оплату поездок, аренду, вознаграждение за распространенные наркотики он получал посредствам переводов на свою банковскую карту со счета ФИО1 из расчета 300 рублей за закладку 1 свертка. Лично с «Султаном» не общался, но знал его как «руководителя» процесса распространения героина. В январе-феврале 2021 года он (ФИО6у.) поинтересовался каким способом можно увеличить вознаграждение. Эшназарова сообщила, что «Султан» обещает вознаграждение в размере 50000 рублей каждому, кто вовлечет нового участника, пояснив, что этим занимаются «вербовщики». Он (ФИО6у.) предложил ФИО1 разместить объявление о работе в чат-группе иностранных мигрантов «ТАЯНЧ МОСКВА» с указанием своего контактного номера. Таким образом на работу был привлечен ФИО5у., которому он сообщил контакт ФИО1, пояснив, что она «координатор» работы групп. В дальнейшем он (ФИО6у.) привлек для распространения наркотиков своих знакомых – ФИО2у, ФИО7у. и ФИО8у., которые были направлены Эшназаровой на работу в г. Воронеж. Со слов Эшназаровой «Султан» давал указание не работать долгое время в одном городе с целью безопасности, чтобы не попадать в поле зрения сотрудников полиции. Он (ФИО6у.) несколько раз переезжал из г. Воронеж в г. Орёл. За время распространения наркотиков он получал героин из тайниковых закладок на территории г. Елец Липецкой области, где их оставляла ФИО1, у которой была помощница, проживающая с ней в г. Ельце. 25 марта 2021 года с ним связался некий мужчина, который поинтересовался сохранностью наркотика и пояснил, что «Махлиё» задержана на несколько дней за нарушение миграционного законодательства, а дальнейшую координацию работы будет осуществлять он. В ночь с 25 на 26 марта 2021 года, действуя по указанию вышеназванного мужчины, он (ФИО6у.) разложил 3 свертка в тайники, после чего был задержан сотрудниками ФСБ, которые изъяли хранившиеся у него оставшиеся свертки, подготовленные к сбыту (т. 16 л.д. 113-116).

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он является наркоманом, зависимым от употребления героина. В конце декабря 2020 года – начале января 2021 года он согласился на предложение земляка из г. Денов Сурхандарьинской области Республики Узбекистан работать «курьером». Согласно поступившему предложению ему нужно было получать на территории г. Домодедово Московской области героин, расфасованный по сверткам, затем отправляться в город Центральной России, который укажет один из руководителей преступного сообщества – «Тага», разместить тайниковую закладку героина, и отчитаться о проделанной работе. Он (ФИО9) согласился и указанным способом распространял героин. Он в разное время размещал тайники с наркотиками в Воронеже, Орле, Иваново, Твери, Тамбове, Ельце Липецкой области. Работа заключалась в том, чтобы быстро доставить и оставить укромном и надежном месте наркотик. В конце марта 2021 года он получил от «Таги» информацию о местонахождении очередной партии наркотиков, забрав которую, он спрятал в арендуемой квартире в г. Домодедово Московской области. 30 марта 2021 года «Тага» дал указание отправиться в города Орёл и Воронеж для оборудования тайниковых закладок героина из части полученного наркотика. Его супруга - ФИО10 попросилась с ним, при этом она не знала, что он (ФИО9) занимается перевозкой и распространением наркотиков. Он арендовал автомобиль, на котором доехал из г.Москва в г. Орёл, где оборудовал «оптовую» тайниковую закладку. Далее он отправился для оборудования второй тайниковой закладки в г. Воронеж. На территории Воловского района Липецкой области его остановили сотрудники ДПС. Он отдал ФИО10 пакет с героином, хранившийся при нем, и попросил его спрятать. Она положила пакет в штаны, но в ходе ее личного досмотра наркотики были обнаружены и изъяты. Он сообщил о наличии в арендуемой квартире оставшейся части наркотиков, предназначенных для сбыта с «Тагой», которые были изъяты. (т. 16 л.д. 133-136)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5у.в о том, что в конце января 2021 года он позвонил по объявлению мужчине по имени «Хуршед» - ФИО6у., который сообщил, что суть работы ему расскажет «координатор» по имени «Гуля» - ФИО1 Она пояснила, что работа будет заключаться в распространении героина посредствам осуществления тайниковых закладок, но для проверки необходимо отправить фотографию своего паспорта. Он (ФИО5у.) согласился, отправив фотографию своего паспорта, и получив одобрение ФИО1, прошел обучение по использованию специального приложения телефонного аппарата «NOTECAM», позволяющего определить место в системе географических координат, далее в феврале 2021 года он был направлен в г. Воронеж, где арендовал квартиру для проживания и последующего осуществления тайниковых закладок героина. За время работы с февраля по март 2021 года он узнал о других «закладчиках» не только на территории г. Воронеж, но и на территории близлежащих городов, о существовании некого «руководителя» по имени «Султан», а также о местонахождении ФИО1 на территории г. Елец Липецкой области и проживавшей совместно с ней помощнице – женщине возрастом старше 40 лет. Со слов Эшназаровой «Султан» давал указание не работать долгое время в одном городе, чтобы не попадать в поле зрения сотрудников полиции, в связи с чем он (ФИО5у.) выезжал из г. Воронеж в г. Тамбов, где также оборудовал тайники. Наркотики он получал из тайниковых закладок на территории г. Елец Липецкой области, где их оставляла ФИО1, с последующей передачей ему координат и описанием тайника. Денежное вознаграждение составляло 300 рублей за тайниковую закладку 1 свертка и отправлялось ФИО1 на расчетный счет его банковской карты. Рано утром 30 марта 2021 года он (ФИО5у.) был задержан сотрудниками ФСБ, которые изъяли хранившиеся у него подготовленные к сбыту свертки героина, полученного ранее из тайника в г. Елец Липецкой области от ФИО1(т. 16 л.д. 117-120);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО2у. о том, что в марте 2021 года он (ФИО2у.) он получил от ФИО6у. контакт девушки по имени «Гуля» - ФИО1, Она в ходе интернет-соединений пояснила, что суть работы заключается в оборудовании тайниковых закладок героина с последующими фотографированием с обозначением географических координат и отправкой ей фотографий тайников. За оборудование тайника с 1 свертком героина оплата составляла 300 рублей. Он согласился и получил указание ехать в г. Воронеж, где жил у другого «закладчика» ФИО8у., который обучил его особенностям оборудования тайников. Затем, прожив в г. Воронеж примерно неделю, он был направлен в г. Тверь, так как со слов ФИО1 руководитель преступного сообщества по имени «Султан» рекомендовал не работать в одном городе долгое время в целях безопасности. Прибыв в г. Тверь, он (ФИО69) поселился в комнате общежития, адрес которого ему продиктовала ФИО1, пояснив, что ключи от входной двери будет находится под напольным ковром. На территории г. Тверь он получал из тайников героин и поштучно распространял его на территории Тверской области, пригласив с собой в качестве ученика своего земляка ФИО7у. Вечером 22 марта 2021 года он (ФИО2у.) получил указание от ФИО1 забрать очередную крупную партию свертков героина, предназначенную для дальнейшего распространения с отправкой точных географических координат тайника, однако, сразу после получения наркотика был задержан сотрудниками ФСБ, которые изъяли полученный героин (т. 16 л.д. 121-124).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3у. о том, что в январе 2021 года позвонил по объявлению в чат-группе иностранных мигрантов «ТАЯНЧ МОСКВА» молодому человеку, который сообщил, что работа заключается в оборудовании тайниковых закладок неких «таблеток» с ежедневной оплатой по 300 рублей за 1 закладку. Затем с ним связалась девушка по имени «Гуля» - ФИО1, которая пояснила, что является «координатором» групп по оборудованию тайниковых закладок. Она отправила ему обучающее видео работы с приложением телефонного аппарата «NOTECAM», позволяющего определить место в системе географических координат, пояснив, что будет давать указания и оплачивать его (ФИО3у.) работу посредствам перевода денежных средств на банковскую карту. По указаниям ФИО1 он был направлен в города центрального федерального округа РФ Иваново, Орёл, Тверь, Тамбов, в которых либо оборудовал тайниковые закладки, либо намеревался это сделать (г. Тверь). В процессе работы он понял, что указанные «таблетки» являются наркотиками, однако какими именно не знал. Проживая в г. Орёл, он (ФИО3у.) получил крупную партию свертков с наркотиками на территории г. Елец Липецкой области в тайнике, оборудованном ФИО1 Смена городов была продиктована ФИО1 для обеспечения безопасности «закладчика». Он самостоятельно арендовал квартиры для проживания. В г.Тверь ФИО1 указала адрес общежития, в котором ему следовало проживать, а перед его отъездом из г. Тверь в г. Тамбов сказала, чтобы он поместил ключ от входной двери под напольный ковер. Затем по указанию ФИО1 он отправился в г. Тамбов для усиления работы ФИО4у., которого он (ФИО3у.) знал ранее. Он поселился в арендуемой ФИО4у. квартире и стал заниматься оборудованием тайников с наркотиками как совместно с ним, так и отдельно от него, оборудуя тайники вблизи частных домовладений, и отправляя фотографии с отчетом о проделанной работе ФИО1 25 марта 2021 года в арендуемой ФИО4у. квартире, расположенной по адресу: <адрес>, было произведено обследование сотрудниками ФСБ и МВД, в ходе которого расфасованные наркотические средства, полученные от ФИО1 и подготовленные к сбыту, были обнаружены и изъяты (т. 16 л.д. 125-128).

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 о том, что в начале марта 2021 года позвонил по объявлению в чат-группе иностранных мигрантов «ТАЯНЧ МОСКВА», и получил контакт «координатора» по имени «Гуля» - ФИО1, которая в ходе аудио и видео звонков сообщила, что работа заключается в оборудовании тайниковых закладок наркотика в городах России за вознаграждение в размере 300 рублей за 1 закладку. Он согласился и по указанию ФИО1 отправился в г. Иваново, где оборудовал тайниковые закладки героина. Далее был направлен в г. Тверь, где тоже сбывал наркотики. 18 марта 2021 года, получив указание ФИО1, он убыл в г. Тамбов, где к нему прибыл ФИО3у. Частая смена городов объяснялась необходимостью обеспечения безопасности «закладчиков». В период с 20 по 24 марта 2021 года они с ФИО3у. оборудовали тайниковые закладки в г. Тамбов, и каждый отчитывался о проделанной работе ФИО1 Он разместил один тайниковую закладку героина вблизи дома по ул. М. Горького в г.Тамбове, отправив фотографию тайника ФИО1 Очередную партию свертков героина он (ФИО4у.) получал единолично, отправившись в г. Елец Липецкой области, где забрал героин из тайника, оборудованного ФИО1 Для проживания в г. Тамбове он арендовал квартиру по адресу: <адрес>, при этом денежные средства на поездки, аренду жилья, заработную плату поступали на расчетный счет его банковской карты со счета ФИО1 Утром 25 марта 2021 года с ним связался мужчина, говоривший по-узбекски, голос которого он ранее не слышал, поинтересовался о наличии «на руках» наркотических средств и пояснил, что ФИО1 на время задержана за проблемы с документами, а через несколько часов в арендуемой им квартире было произведено обследование сотрудниками ФСБ и МВД, в ходе которого у них с ФИО3у. были обнаружены и изъяты полученные от ФИО1 и подготовленные к сбыту свертки с наркотиками(т. 16 л.д. 129-132);

- оглашенными показаниями оперативных сотрудников, допрошенных в качестве свидетелей ФИО11, ФИО57, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО64, ФИО31, ФИО32, ФИО66, ФИО67, ФИО20, ФИО68, ФИО63, ФИО21 об обстоятельствах выявления и пресечения деятельности межрегиональной преступной организации, которой была организована схема сбыта наркотических средств на территориях г. Воронежа, г.Орла, г. Тамбова, г. Твери, г.Ельца Липецкой области, отличавшейся детальной проработкой и хорошей конспирацией, об обстоятельствах производства оперативно-розыскных мероприятий и задержания сбытчиков наркотических средств;

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО39, ФИО40,ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО62, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 об обстоятельствах их участия в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение распространения наркотических средств, об участии в качестве понятых при обследовании помещений и участков местности, обыска, в ходе которых были обнаружены наркотические средства:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО56 о том, что в конце февраля 2021 года она разместила через интернет на площадке «АВИТО» объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Затем 03 марта 2021 года она встретилась с 2 женщинами, которым сдала квартиру, получив предоплату 20 00 рублей путем перевода на банковскую карту. 24 марта ей позвонил сотрудник ФСБ ФИО57 и сообщил о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем необходим доступ в квартиру. Примерно в 14 часов 24 марта 2021 года она зашла в квартиру совместно с ФИО57 и другими сотрудниками правоохранительных органов, в которой находились «Люба» ( ФИО2 ) и «Маша» (ФИО1). Далее, в присутствии представителей общественности и переводчика было проведено обследование жилого помещения, в ходе которого ФИО1 продемонстрироовала сотрудникам ФСБ свертки с веществом, хранящимся под одеялом, а также в кухонном шкафу. Кроме того, были обнаружены и изъяты записные книжки, весы, кофемолка, упаковочный материал, телефонные аппараты и банковские карты;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО58 о том, что она разместила через интернет на площадке «АВИТО» объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 24 марта 2021 года она встретилась в указанной квартире с 2 молодыми людьми (ФИО4 и ФИО3у.), которым сдала в аренду квартиру. Вечером 24 марта 2021 года с ней связались сотрудники правоохранительных органов и пояснили, что планируется проведение оперативных мероприятий, в связи с чем необходим доступ в квартиру. 25 марта 2021 года в сопровождении сотрудников правоохранительных органов и представителей общественности она зашла в квартиру, где находились ФИО4у. и ФИО3у. Далее было проведено обследование жилого помещения, по окончании которого составлен протокол, подлинность которого она проверила и собственноручно подписала;

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО59 о том, что утром 23 марта 2021 года решил приобрести героин для личного употребления, с этой целью в приложении «Телеграм» написал абоненту, называвшему себя «Король Волк», с которым договорился о приобретении свертка героина за 2000 рублей посредствам перевода денежных средств на счет банковской карты, к которому привязан абонентский номер пользователя «Король Волк». Через некоторое время он (ФИО59) встретился со своим знакомым Филипповым Сергеем, у которого попросил во временное пользование банковскую карту, на которую положил 2000 рублей и оплатил покупку свертка героина. Затем совместно с Филипповым прибыли <адрес>, так как данное место было указано ему (ФИО59) в фотографии с меткой, отправленной пользователем «Король Волк». После получения свертка с героином, он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области, которые в присутствии представителей общественности провели его (ФИО59) личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли приобретенный героин;

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО65, работающей начальником отделения УУП и ПДН ОП «Воловское» МО МВД России «Тербунский», об обстоятельствах проведения в отделении полиции «Воловское в 01 час 31 марта 2021 года личного досмотра гражданки Республики Узбекистан ФИО10, в ходе которого ФИО10 извлекла из брюк полимерный пакет со свертками внутри, пояснив, что не знает о его содержимом, а рассказать может ее супруг ФИО9 После вскрытия из упаковки были извлечены 4 свертка с веществом, которое помещено в отдельный бумажный конверт;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО70 о том, что он занимался распространением наркотических средств на территории г. Воронежа и получил предложение распространять наркотики в международной сети-Интернет, он знает ФИО71 с которым они вместе работали на строительной площадке в г. Москва;

Показания всех свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу, обоснованно положены в основу приговора, поскольку свидетели в ходе предварительного следствия были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких – либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела либо в оговоре осужденного Мардонова С.М. не имеется, никаких существенных противоречий не было установлено судом первой инстанции, не усматривает их суд апелляционной инстанции.

Вина осужденного Мардонова С.М. в совершении инкриминируемых преступлений также объективно подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий иными процессуальными документами, в том числе, протоколами проверок показаний на месте обвиняемой ФИО1 от 16.08.2021, обвиняемого ФИО5у. от 22.04.2021; обвиняемого ФИО6у от 14.10.2021; обвиняемого ФИО3у от 21.01.2021; обвиняемого ФИО4у от 24.11.2021; протоколом осмотра автомобиля «Chevrolet Klan» государственный регистрационный номер №, принадлежащем ООО «Миллениум» от 17.06.2021; протоколом личного досмотра ФИО5у от 30.03.2021; протоколом личного досмотра ФИО10 от 31.03.2021.; протоколом личного досмотра ФИО9 от 31.03.2021; протоколом обыска от 01.04.2021 по месту жительства в квартире ФИО9 по адресу: <адрес> протоколом обыска от 01.04.2021 по месту жительства в квартире ФИО9 по адресу: <адрес> протоколом обыска от 26.03.2021 года в квартире, арендованной ФИО6у. по адресу: <адрес>; в ходе которых были изъяты наркотические средства, мобильные телефоны участников преступного сообщества, денежные средства, банковские карты, получены сведения о движении денежных средств на счетах; протоколами осмотра вышеуказанных изъятых предметов, а также документов и компакт-дисков с записями и тестовыми файлами, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий, записей телефонных переговоров, свидетельствующих о наличии контактов между участниками сообщества, а также с потребителями наркотических средств; движении значительных денежных средств на счетах, открытых, в том числе, на иных лиц.

Судом первой инстанции правильно установлено, что оперативные мероприятия «наблюдение», «оперативный эксперимент», «исследование предметов и документов» проведены после поступления сведений о наличии преступной деятельности и направлялись на выявление, пресечение и раскрытие особо тяжких преступлений, установления лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших.

В ходе проведения данных оперативно-розыскных мероприятий сотрудники ФСБ и других правоохранительных органов действовали законно, ход и результаты ОРМ зафиксированы надлежащим образом и нашли отражение в актах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение, в протоколах осмотров помещений, участков местности. В результате проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий изобличена преступная деятельность Мардонова С.М.

Полученные в ходе проведения ОРМ результаты были переданы следствию в соответствии Федеральным законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и в суд, представленные следствию материалы были рассекречены в установленном законом порядке, в ходе предварительного следствия трансформированы в доказательства в установленном УПК РФ порядке.

Результаты оперативно-розыскной деятельности судом проверены должным образом и обоснованно признаны допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», оценены в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом преимуществ перед остальными доказательствами не имели.

Кроме этого, вина Мардонова С.М. подтверждается справками об исследовании и заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенных по делу судебных экспертиз, установивших массу и идентифицировавших изъятые наркотические средства.

Экспертизы в отношении наркотических средств, изъятых в ходе предварительного следствия, проведены компетентными экспертами, имеющими длительный стаж работы, на основании соответствующих процессуальных документов. В заключениях экспертов указаны методики исследований, выводы, изложенные в заключениях, являются обоснованными, логичными, последовательными, сомнений в своей аргументированности не вызывают и правильно приняты судом в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Конкретный вид наркотического средства, его размер установлены в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно принял во внимание показания Мардонова С.М., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с материалами дела, при допросах Мардонова С.М., проведенных ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (том 16), участвовали переводчик и защитник, при этом Мардонову С.М. было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, а также он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают, все доказательства согласуются друг с другом, и в целом изобличают осужденного Мардонова С.М. в совершении преступлений.

Суд оценил доказательства в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для вынесения обвинительного приговора, и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Мардонова С.М. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Мардонова С.М., судом первой инстанции верно установлено, что преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств Мардонов С.М. совершил в составе преступного сообщества (преступной организации). Суд правильно установил, что Мардонов в составе преступного сообщества, в которую также вошли другие соучастники (ФИО60 у; ФИО4о; ФИО5 у; ФИО3у; ФИО2, ФИО61у; ФИО1), обладающей всеми признаками организованной группы, о чем свидетельствуют ее устойчивость, тщательная подготовка к совершению преступлений, разработка плана, четкое распределение преступных ролей, наличие в распоряжении членов организованной группы заранее приисканных средств совершения преступлений, период действия организованной группы, наличие организаторов, тщательная конспирация участников группы совершил конкретные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Для сбыта наркотических средств использовались разные места на территории г. Воронежа, Орла, Твери, Тамбова и г.Ельца Липецкой области с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Кроме этого, об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствуют сведения, содержавшиеся в сотовых телефонах осужденных, из которых видно, что они вели переписку через сеть Интернет с лицами, входящими в состав преступного сообщества сообщая им сведения о проделанных действиях, отчеты о количестве, об адресах сделанных ими тайников с наркотическими средствами с их подробным описанием, в том числе с фотографиями тайников, координатами местности, пояснительными надписями к фотографиям; получая адреса тайников с оптовыми партиями наркотических средств.

Суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал наличие в действиях осужденного Мардонова С.М. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ, привел конкретные обстоятельства, установленные в данном уголовном деле.

Признаки такого сообщества судом подробно мотивированы и описаны в приговоре, основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Согласно ч.4 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» следует, что уголовная ответственность за создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений (часть 1 статьи 210 УК РФ) наступает с момента фактического образования указанного преступного сообщества (преступной организации), то есть с момента создания в составе организованной группы структурных подразделений или объединения организованных групп и совершения ими действий, свидетельствующих о готовности преступного сообщества (преступной организации) реализовать свои преступные намерения, независимо от того, совершили ли участники такого сообщества (организации) запланированное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Судом приведены обоснованные и убедительные мотивы квалификации содеянного Мардоновым С.М. по ч.1 ст.210 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ с указанием соответствующих квалифицирующих признаков: с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),организованной группой, с чем соглашается суд д апелляционной инстанции.

Доводы осужденного Мардонова С.М. о том, что он, будучи гражданином <данные изъяты> и плохо говорящим на русском языке, юридически не грамотным, был введен в заблуждение переводчиком и адвокатом, в связи с чем подписал все документы, не понимая, что он подписывает, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела в ходе предварительного расследования все следственные действия с участием Мардонова С.М. проводились с обязательным участием переводчика и в присутствии защитника. В ходе следствия Мардонову С.М. были предоставлены три переводчика, которые предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а также в порядке ст. 51 УПК РФ ему был назначен защитник, который участвовал во всех следственных действиях с его участием Мардонова С.М., по завершению которых ему задавался вопрос о том, понятна ему речь переводчика и его устный перевод, замечаний в протоколы от осужденного Мардонова С.М. и его защитников не поступало

Суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы автора апелляционной жалобы о несправедливости приговора в части назначенного ему наказания, так как у него на иждивении находятся 7 малолетних детей, поскольку указанное обстоятельство учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с требованиями с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ при назначении наказания Мардонову С.М.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Мардонова С.М. о наличии у него престарелых родители, нуждающихся в его постоянном присмотре и материальной помощи, судом апелляционной инстанции отклоняются как голословные, поскольку документов, подтверждающих указанные обстоятельства, он не представил, а материалы уголовного дела не содержат таких сведений.

Суд при назначении наказания Мардонову С.М. в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал по каждому преступлению смягчающими наказание Мардонова С.М. обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении семерых малолетних детей – ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИ33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИ34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИ35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в том, что Мардонов С.М. в ходе предварительного следствия указал схему взаимодействия участников преступного сообщества, их соподчиненность, сообщил сведения об иных участниках данного преступного сообщества, (обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Мардонову С.М., не имеется.

В качестве сведений о личности осужденного Мардонова С.М. суд верно учел, что он является гражданином республики Таджикистан, не судим (т.17, л.д.13, 52), не привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет на иждивении семерых малолетних детей, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.17, л.д16,17), официально не трудоустроен, имеет высшее образование (со слов подсудимого).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07 ноября 2023 года № 1621/1-1260 следует, что Мардонов С.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает таковыми в настоящее время. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом), наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает.

Судом приведены убедительные мотивы не применения к Мардонову С.М. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями части 1 статьи 210 УК РФ (кроме ограничения свободы), частями 4 и 5 статьи 228.1 УК РФ.

Суд первой инстанции верно не применил к Мардонову С.М., который является гражданином республики Таджикистан, дополнительное наказание в виде ограничение свободы, предусмотренное ч.1 ст. 210 УК РФ, поскольку согласно ст.53 УК ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.

Суд при назначении Мардонову С.М. наказания по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, правильно применил требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд верно назначил наказание Мардонову С.М. с применением ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Решение суда об отсутствии оснований для применения к Мардонову С.М. положений ч.6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ мотивировано и является верным.

Вывод суда о назначении Мардонову С.М. наказания в виде лишения свободы является мотивированным и правильным, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения соответствует требованиям, изложенным в п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Решение суда в части определении судьбы вещественных доказательств соответствует требованиям ст.81 УПК РФ.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих его отмену, не допущено.

Вместе с тем судебная коллегия усматривает основания для внесения изменений в приговор.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре» резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить резолютивную часть обжалуемого приговора в связи с некорректной формулировкой, допущенной судом первой инстанции при назначении Мардонову С.М. наказания за 4 преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для внесения иных изменений, помимо указанных выше, в приговор не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 398.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 22 апреля 2024 года в отношении Мардонов С.М. изменить.

Признать виновным Мардонов С.М. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 210 УК РФ, частью 3 статьи 30 пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление от 22.03.2021), частью 3 статьи 30 пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление от 26.03.2021), частью 3 статьи 30 пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление от 30.03.2021), частью 3 статьи 30 пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление от 05.05.2021), пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 210 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30 пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление от 22.03.2021) в виде 8 лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30 пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление от 26.03.2021) в виде 8 лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30 пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление от 30.03.2021) в виде 8 лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30 пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление от 05.05.2021) в виде 8 лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы;

- по пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Мардонову С.М. окончательное наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 22 апреля 2024 года в отношении Мардонов С.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мардонова С.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу указанного выше приговора, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии упомянутого приговора, путем подачи кассационной жалобы (представления) в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Л.В.Ртищева

Судьи: (подпись) Е.П.Залыгаева

(подпись) Ю.В Корнякова

Копия верна.

Судья: Е.П.Залыгаева

Судья: Клокова Т.В. Дело №22-784/2024

Докладчик: Залыгаева Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 16 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Ртищевой Л.В.,

судей: Залыгаевой Е.П., Корняковой Ю.В.,

при помощнике судьи Фидеевой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя Шварц Н.А.

осужденного Мардонова С.М.,

защитника осужденного – адвоката Шаповаловой Е.Н.,

переводчика Хофизова Х.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мардонова С.М. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 22 апреля 2024 года, которым

Мардонов С.М., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (4 преступления), п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ к наказанию:

по ч.1 ст.210 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы;

- за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы;

- по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено Мардонову С.М. окончательное наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Залыгаевой Е.П., выслушав осужденного Мардонова С.М. и защитника-адвоката Шаповаловой Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Шварц Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мардонов С.М. признан виновным в том, что он создал преступное сообщество (преступную организацию) в целях совершения нескольких особо тяжких преступлений, руководил преступным сообществом (преступной организацией), координировал действия организованных групп, создал устойчивые связи между ними, разработал планы и создал условия для совершения преступлений организованными группами, производил раздел преступных доходов между такими группами; 4 раза покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере; незаконно сбыл наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере; покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Преступления совершены на территории г. Воронежа, г. Ельца Липецкой области, в г.Орле, в г. Тамбове и в г.Твери при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре

В апелляционной жалобе осужденный Мардонов С.М. просит отменить приговор Елецкого городского суда от 22 апреля 2024 года. Считает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Указывает, что он не создавал преступного сообщества, не руководил им и не координировал ничьи действия, не производил раздел преступных доходов. Обращает внимание, что он ни с кем из всей группы лиц не был знаком, кроме ФИО1 Отмечает, что впервые привлекается к уголовной ответственности и ранее не судим, имеет высшее образование, активно способствовал раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, у него на иждивении находятся семерых малолетних детей, а также престарелые родители, нуждающиеся в постоянном присмотре, помощи и материальной поддержке. Указывает, что будучи гражданином Таджикистана, плохо говорящим на прусском языке, юридически не грамотным, он был введен в заблуждение переводчиком и адвокатом, в связи с чем подписал все документы, не понимая, что подписывает. Настаивает на вызове свидетелей по данному уголовному делу.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Ельца Липецкой области Полянских О.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Мардонова С.М., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Мардонова С.М. в совершении указанных преступлений должным образом мотивированы и подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании в суде первой инстанции Мардонов С.М. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Мардонова С.М., данных им в ходе предварительного следствиис участием адвоката и переводчика установлено, что в период с 2016 года по 2018 года он занимался распространением героина «поштучно» посредством оборудования тайниковых закладок на территории г. Балашиха Московской области. По прибытию в Республику Таджикистан в ходе беседы со своим знакомым «Файзали», который осуществлял распространение героина в России, он (Мардонов С.М.) рассказал о своей «работе закладчиком». «Файзали» предложил самостоятельно организовать процесс распространения героина в городах России, для чего было необходимо находить «закладчиков», которые стали бы работать на территории г. Липецка и Липецкой области. Он (Мардонов С.М.) согласился и стал осуществлять координацию распространения наркотических средств, находясь на территории Республики Таджикистан. В середине 2020 года его знакомый по имени «Шовкат», занимающийся незаконным оборотом наркотических средств и осуществляющий поиск «закладчиков», познакомил его с ФИО1, Он (Мардонов С.М.) предложил ей заниматься поштучным распространением героина на территории г. Липецка, на что она ответила согласием. В феврале 2021 года он находился на территории Республики Таджикистан. В ходе встречи с «Шовкатом» и «Файзали» они приняли решение расширить регион распространения героина и не ограничивать территорией одной лишь Липецкой области, посчитав, что для увеличения прибыли от распространения героина необходимо организовать его сбыт в соседних Липецкой области регионах Российской Федерации, а именно в Тверской, Тамбовской, Орловской и Воронежской области. В процессе организации преступного сообщества им (Мардонов С.М.), «Файзали» и «Шовкатом» руководил мужчина по имени «Нурмахмад», который отвечал за приобретение наркотического средства, а также получение и перераспределение денежных средств. ФИО1 выполнила его (Мардонова С.М.) указание и подобрала определенное количество «закладчиков», каждый из которых должен был работать в определенном регионе. «Файзали» был ответственный за канал поставки наркотических средств на территорию Российской Федерации, именно он организовывал их доставку до ФИО1 Он непосредственно руководил ФИО1, которая подчинялась ему и была координатором. У нее в подчинении находились «закладчики», «вербовщик», «склад» и все «ученики», она распределяла работу «курьеров» преступного сообщества. «Шовкат» помогал «Нурмахмаду» и исполнял иные поручения. В ходе деятельности созданного им преступного сообщества «закладчиками» под его (Мардонова С.М.) руководством при координации ФИО1, проживавшей на территории г. Ельца Липецкой области и исполнявшей роли «координатора» и «склада», осуществлялось распространение наркотических средств на территории Тверской, Тамбовской, Орловской и Воронежской областей. В обязанности ФИО1 входила организация работы звеньев – «закладчик», «вербовщик», «склад». Она передавала его указания по распространению наркотиков в том или ином регионе, а также контролировала работу «закладчиков», передавала полученный от «курьера» расфасованный наркотик. Звено «курьер» полностью контролировался и подчинялся «Шовкату» и владельцам товара. В обязанности «курьера» входило получение крупной (оптовой) партии наркотического средства на территории Московской области и последующей транспортировки в регионы, где осуществлялся сбыт. Звено «вербовщик» было создано после того, как он дал указание ФИО1 искать большее количество «закладчиков». Она предложила на роль «вербовщика» одного из учеников, ранее подобранных ею с целью привлечения большего количества участвующих в преступном сообществе лиц. Звено «склад» было создано для упрощения работы «координатора» ФИО1 На эту работу была привлечена ФИО2, которая занималась расфасовкой и упаковкой оптового наркотического средства, полученного ФИО1 от курьера. Закладчиками привлекались лица, которые осуществляли оборудование тайниковых закладок героина в тех или иных регионах РФ с последующим фотографированием места закладок и отправлением координат ФИО1 По его указанию и под его наблюдением согласно запланированных условий распространения сбыта наркотических средств на территории Тверской области осуществляли сбыт героина ФИО21 под руководством ФИО1, эпизод покушения на сбыт в Тверской области совершен по его непосредственному указанию. На территории Тамбовской области осуществляли сбыт героина ФИО3 и ФИО4 под руководством ФИО1 и по его непосредственному указанию, поскольку он оплатил их проживание и питание. Эпизоды покушения на сбыт и оконченный сбыт в Тамбовской области совершены по его непосредственному указанию. В г.Ельце Липецкой области располагался «склад» наркотических средств, где ФИО1 и ФИО2 осуществляли расфасовку героина в целях последующего сбыта по его указанию и под его руководством. В <адрес> сбыт наркотических средств осуществлял ФИО5у. под руководством ФИО1 и по его указанию, а также при его финансировании. В Орловской области сбыт наркотических средств осуществлял ФИО2 у. под руководством ФИО1 и по его указанию. ФИО2у. наряду с ролью «закладчика» исполнял роль «вербовщика». Сообщил о том, что наркоманы с территории РФ пересылают денежные средства за получение героина на банковские карты «Нурмахмада», которые специально оформляются на посторонних граждан РФ за вознаграждение 50000 рублей, лучше всего «Сбербанк». С указанных карт в зависимости от объема работы денежные средства пересылаются в качестве вознаграждения ФИО1, при этом стоимость одной закладки составляет 300 рублей. Его доход в среднем составлял 100000 рублей.(т.16 л.д.27-31,78-85,86-93,94-101,102-107,108-112)

Виновность осужденного Мардонова С.М. в совершении инкриминируемых преступлений установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, в том числе:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1 о том, что в 2020 году она познакомилась с мужчиной, говорившем с таджикским акцентом, который представился «Султан». Он рассказал, что на территории России существует сеть распространителей героина и сообщил о существовании следующих «вакансий»: «координатор» - высокооплачиваемая работа, которая заключалась в управлении (координацией) действий групп распространителей наркотика, размещенных в городах России, пересылкой информации о количестве необходимых закладок, а также получении информации об оборудованных тайниках, с последующей передачей «руководителям» (организаторам), одним из которых являлся «Султан», получении денежных средств и распределении их между участниками сообщества, а также выполнением других организационно-бытовых функций, таких как аренда жилых помещений; «вербовщик» - работа, заключавшаяся в вовлечении в деятельность преступного сообщества новых участников, за каждого из которых предусмотрено денежное вознаграждение; «курьер» - работа, заключавшаяся в транспортировке оптовых (крупных) партий героина в города России; «склад» - работа, заключавшаяся в получении, хранении и расфасовке наркотика с упаковкой его в единообразные свертки массой примерно 2 грамма; «закладчик» - самая распространенная работа, которая связана с непосредственным оборудованием тайников с героином в городах России, за вознаграждение в размере 300 рублей за 1 сверток. В декабре 2020 года он предложил ей роль «координатора», и она согласилась. Далее она познакомилась с ФИО6у., который стал работать «закладчиком». Он хорошо выполнял эту работу, и она предложила ему дополнительную роль «вербовщика», на что он ответил согласием. В период времени с декабря 2020 года по март 2021 года она познакомилась с «закладчиками» ФИО4у., ФИО3у., которые нашли работу по объявлению. Далее ФИО6у нашел ФИО5у. и ФИО2у. Каждый из закладчиков, включая ФИО6у., был направлен ею по указанию «Султана» в тот или иной город России, при этом через каждые 2-3 недели закладчики должны были менять места в целях безопасности. По состоянию на март 2021 года в г. Твери находился ФИО2у., в г. Орле – ФИО6у., в г. Воронеже – ФИО5у, а в г. Тамбове – ФИО4у. и прибывший к нему на помощь ФИО3у. В январе 2021 года она познакомилась с ФИО2, которой предложила заниматься распространением наркотиков совместно с ней в качестве «склада». В начале марта 2021 года, получив указание «Султана», они с ФИО2, прибыли в г. Елец Липецкой области, где арендовали квартиру. На протяжении марта 2021 года она (ФИО1) получала посредствам тайниковых закладок оптовые (крупные) партии героина. Затем, частично расфасовав наркотики по сверткам, она оборудовала тайники вблизи арендованной квартиры, предназначавшиеся для ФИО4у., ФИО3у., ФИО5у. и ФИО6у. При этом, она координировала действия «закладчиков», отправляя им данные о подготовленных «закладках», в том числе ФИО2у., который получил на территории г. Тверь свертки с героином от неизвестного ей «курьера». Она (ФИО1) обучала ФИО2 упаковывать оптовые партии героина в свертки, частично расфасовывала с ней полученный героин. 24 марта 2021 года сотрудники ФСБ произвели обследование арендуемой ею (ФИО1) и ФИО2 квартиры, в ходе которой изъяли как не расфасованный героин, так и подготовленные к сбыту свертки (т. 16 л.д. 141-145).

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 о том, что с февраля 2021 года она стала работать с ФИО1 и заниматься распространением наркотиков. В конце февраля 2021 года по указанию «Султана» они должны были приехать в г. Елец Липецкой области, где арендовать квартиру, которую использовать как «склад». Работа «склада» заключалась в расфасовке крупных (оптовых) партий героина путем увеличения объема 1 к 4 с дальнейшей упаковкой полученной смеси в свертки. Со слов ФИО1 упакованные свертки предназначались для неких «закладчиков», которые проживают на территории г. Орёл, Воронеж и Тамбов, но она (ФИО2) ни с кем из «закладчиков» не контактировала, а помогала ФИО1 в расфасовке и упаковке наркотика. Все учеты по упаковке и передаче упакованного героина вела ФИО1, записывая сведения собственноручно в блокнот. ФИО1 обращалась к ней с указанием от имени «Султана» открыть банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» для дальнейшей передачи «Султану» в целях использования. Оплата за помощь в расфасовке и упаковке героина поступала от ФИО1 на расчетный счет ее (ФИО2) банковской карты. 24 марта 2021 года в арендуемой ею с ФИО1 квартире, расположенной по адресу: <адрес>, было произведено обследование сотрудниками ФСБ, в ходе которого были обнаружены и изъяты как расфасованный и не расфасованный героин, так и упаковочный материал, весы и кофемолка, с помощью которых наркотик подготавливался к сбыту (т. 16 л.д. 137-140).

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6у., о том, что в июле 2020 года он позвонил по объявлению мужчине, который сообщил контакт «координатора», им оказалась ФИО1 Она сообщила о существовании преступного сообщества по распространению героина, возглавляемого «Султаном». ФИО1 пояснила, что он будет в роли «закладчика». Его работа заключалась в получении большого количества расфасованного по сверткам героина с последующим распространением поштучно. При этом обязательным условием было фотографирование места закладки с использованием специального приложения телефонного аппарата «NOTECAM», позволяющего определить место в системе географических координат. Он согласился и по указанию ФИО1 был направлен в г. Воронеж, где арендовал для проживания квартиру и занимался распространением наркотиков. Денежные средства на оплату поездок, аренду, вознаграждение за распространенные наркотики он получал посредствам переводов на свою банковскую карту со счета ФИО1 из расчета 300 рублей за закладку 1 свертка. Лично с «Султаном» не общался, но знал его как «руководителя» процесса распространения героина. В январе-феврале 2021 года он (ФИО6у.) поинтересовался каким способом можно увеличить вознаграждение. Эшназарова сообщила, что «Султан» обещает вознаграждение в размере 50000 рублей каждому, кто вовлечет нового участника, пояснив, что этим занимаются «вербовщики». Он (ФИО6у.) предложил ФИО1 разместить объявление о работе в чат-группе иностранных мигрантов «ТАЯНЧ МОСКВА» с указанием своего контактного номера. Таким образом на работу был привлечен ФИО5у., которому он сообщил контакт ФИО1, пояснив, что она «координатор» работы групп. В дальнейшем он (ФИО6у.) привлек для распространения наркотиков своих знакомых – ФИО2у, ФИО7у. и ФИО8у., которые были направлены Эшназаровой на работу в г. Воронеж. Со слов Эшназаровой «Султан» давал указание не работать долгое время в одном городе с целью безопасности, чтобы не попадать в поле зрения сотрудников полиции. Он (ФИО6у.) несколько раз переезжал из г. Воронеж в г. Орёл. За время распространения наркотиков он получал героин из тайниковых закладок на территории г. Елец Липецкой области, где их оставляла ФИО1, у которой была помощница, проживающая с ней в г. Ельце. 25 марта 2021 года с ним связался некий мужчина, который поинтересовался сохранностью наркотика и пояснил, что «Махлиё» задержана на несколько дней за нарушение миграционного законодательства, а дальнейшую координацию работы будет осуществлять он. В ночь с 25 на 26 марта 2021 года, действуя по указанию вышеназванного мужчины, он (ФИО6у.) разложил 3 свертка в тайники, после чего был задержан сотрудниками ФСБ, которые изъяли хранившиеся у него оставшиеся свертки, подготовленные к сбыту (т. 16 л.д. 113-116).

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он является наркоманом, зависимым от употребления героина. В конце декабря 2020 года – начале января 2021 года он согласился на предложение земляка из г. Денов Сурхандарьинской области Республики Узбекистан работать «курьером». Согласно поступившему предложению ему нужно было получать на территории г. Домодедово Московской области героин, расфасованный по сверткам, затем отправляться в город Центральной России, который укажет один из руководителей преступного сообщества – «Тага», разместить тайниковую закладку героина, и отчитаться о проделанной работе. Он (ФИО9) согласился и указанным способом распространял героин. Он в разное время размещал тайники с наркотиками в Воронеже, Орле, Иваново, Твери, Тамбове, Ельце Липецкой области. Работа заключалась в том, чтобы быстро доставить и оставить укромном и надежном месте наркотик. В конце марта 2021 года он получил от «Таги» информацию о местонахождении очередной партии наркотиков, забрав которую, он спрятал в арендуемой квартире в г. Домодедово Московской области. 30 марта 2021 года «Тага» дал указание отправиться в города Орёл и Воронеж для оборудования тайниковых закладок героина из части полученного наркотика. Его супруга - ФИО10 попросилась с ним, при этом она не знала, что он (ФИО9) занимается перевозкой и распространением наркотиков. Он арендовал автомобиль, на котором доехал из г.Москва в г. Орёл, где оборудовал «оптовую» тайниковую закладку. Далее он отправился для оборудования второй тайниковой закладки в г. Воронеж. На территории Воловского района Липецкой области его остановили сотрудники ДПС. Он отдал ФИО10 пакет с героином, хранившийся при нем, и попросил его спрятать. Она положила пакет в штаны, но в ходе ее личного досмотра наркотики были обнаружены и изъяты. Он сообщил о наличии в арендуемой квартире оставшейся части наркотиков, предназначенных для сбыта с «Тагой», которые были изъяты. (т. 16 л.д. 133-136)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5у.в о том, что в конце января 2021 года он позвонил по объявлению мужчине по имени «Хуршед» - ФИО6у., который сообщил, что суть работы ему расскажет «координатор» по имени «Гуля» - ФИО1 Она пояснила, что работа будет заключаться в распространении героина посредствам осуществления тайниковых закладок, но для проверки необходимо отправить фотографию своего паспорта. Он (ФИО5у.) согласился, отправив фотографию своего паспорта, и получив одобрение ФИО1, прошел обучение по использованию специального приложения телефонного аппарата «NOTECAM», позволяющего определить место в системе географических координат, далее в феврале 2021 года он был направлен в г. Воронеж, где арендовал квартиру для проживания и последующего осуществления тайниковых закладок героина. За время работы с февраля по март 2021 года он узнал о других «закладчиках» не только на территории г. Воронеж, но и на территории близлежащих городов, о существовании некого «руководителя» по имени «Султан», а также о местонахождении ФИО1 на территории г. Елец Липецкой области и проживавшей совместно с ней помощнице – женщине возрастом старше 40 лет. Со слов Эшназаровой «Султан» давал указание не работать долгое время в одном городе, чтобы не попадать в поле зрения сотрудников полиции, в связи с чем он (ФИО5у.) выезжал из г. Воронеж в г. Тамбов, где также оборудовал тайники. Наркотики он получал из тайниковых закладок на территории г. Елец Липецкой области, где их оставляла ФИО1, с последующей передачей ему координат и описанием тайника. Денежное вознаграждение составляло 300 рублей за тайниковую закладку 1 свертка и отправлялось ФИО1 на расчетный счет его банковской карты. Рано утром 30 марта 2021 года он (ФИО5у.) был задержан сотрудниками ФСБ, которые изъяли хранившиеся у него подготовленные к сбыту свертки героина, полученного ранее из тайника в г. Елец Липецкой области от ФИО1(т. 16 л.д. 117-120);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО2у. о том, что в марте 2021 года он (ФИО2у.) он получил от ФИО6у. контакт девушки по имени «Гуля» - ФИО1, Она в ходе интернет-соединений пояснила, что суть работы заключается в оборудовании тайниковых закладок героина с последующими фотографированием с обозначением географических координат и отправкой ей фотографий тайников. За оборудование тайника с 1 свертком героина оплата составляла 300 рублей. Он согласился и получил указание ехать в г. Воронеж, где жил у другого «закладчика» ФИО8у., который обучил его особенностям оборудования тайников. Затем, прожив в г. Воронеж примерно неделю, он был направлен в г. Тверь, так как со слов ФИО1 руководитель преступного сообщества по имени «Султан» рекомендовал не работать в одном городе долгое время в целях безопасности. Прибыв в г. Тверь, он (ФИО69) поселился в комнате общежития, адрес которого ему продиктовала ФИО1, пояснив, что ключи от входной двери будет находится под напольным ковром. На территории г. Тверь он получал из тайников героин и поштучно распространял его на территории Тверской области, пригласив с собой в качестве ученика своего земляка ФИО7у. Вечером 22 марта 2021 года он (ФИО2у.) получил указание от ФИО1 забрать очередную крупную партию свертков героина, предназначенную для дальнейшего распространения с отправкой точных географических координат тайника, однако, сразу после получения наркотика был задержан сотрудниками ФСБ, которые изъяли полученный героин (т. 16 л.д. 121-124).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3у. о том, что в январе 2021 года позвонил по объявлению в чат-группе иностранных мигрантов «ТАЯНЧ МОСКВА» молодому человеку, который сообщил, что работа заключается в оборудовании тайниковых закладок неких «таблеток» с ежедневной оплатой по 300 рублей за 1 закладку. Затем с ним связалась девушка по имени «Гуля» - ФИО1, которая пояснила, что является «координатором» групп по оборудованию тайниковых закладок. Она отправила ему обучающее видео работы с приложением телефонного аппарата «NOTECAM», позволяющего определить место в системе географических координат, пояснив, что будет давать указания и оплачивать его (ФИО3у.) работу посредствам перевода денежных средств на банковскую карту. По указаниям ФИО1 он был направлен в города центрального федерального округа РФ Иваново, Орёл, Тверь, Тамбов, в которых либо оборудовал тайниковые закладки, либо намеревался это сделать (г. Тверь). В процессе работы он понял, что указанные «таблетки» являются наркотиками, однако какими именно не знал. Проживая в г. Орёл, он (ФИО3у.) получил крупную партию свертков с наркотиками на территории г. Елец Липецкой области в тайнике, оборудованном ФИО1 Смена городов была продиктована ФИО1 для обеспечения безопасности «закладчика». Он самостоятельно арендовал квартиры для проживания. В г.Тверь ФИО1 указала адрес общежития, в котором ему следовало проживать, а перед его отъездом из г. Тверь в г. Тамбов сказала, чтобы он поместил ключ от входной двери под напольный ковер. Затем по указанию ФИО1 он отправился в г. Тамбов для усиления работы ФИО4у., которого он (ФИО3у.) знал ранее. Он поселился в арендуемой ФИО4у. квартире и стал заниматься оборудованием тайников с наркотиками как совместно с ним, так и отдельно от него, оборудуя тайники вблизи частных домовладений, и отправляя фотографии с отчетом о проделанной работе ФИО1 25 марта 2021 года в арендуемой ФИО4у. квартире, расположенной по адресу: <адрес>, было произведено обследование сотрудниками ФСБ и МВД, в ходе которого расфасованные наркотические средства, полученные от ФИО1 и подготовленные к сбыту, были обнаружены и изъяты (т. 16 л.д. 125-128).

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 о том, что в начале марта 2021 года позвонил по объявлению в чат-группе иностранных мигрантов «ТАЯНЧ МОСКВА», и получил контакт «координатора» по имени «Гуля» - ФИО1, которая в ходе аудио и видео звонков сообщила, что работа заключается в оборудовании тайниковых закладок наркотика в городах России за вознаграждение в размере 300 рублей за 1 закладку. Он согласился и по указанию ФИО1 отправился в г. Иваново, где оборудовал тайниковые закладки героина. Далее был направлен в г. Тверь, где тоже сбывал наркотики. 18 марта 2021 года, получив указание ФИО1, он убыл в г. Тамбов, где к нему прибыл ФИО3у. Частая смена городов объяснялась необходимостью обеспечения безопасности «закладчиков». В период с 20 по 24 марта 2021 года они с ФИО3у. оборудовали тайниковые закладки в г. Тамбов, и каждый отчитывался о проделанной работе ФИО1 Он разместил один тайниковую закладку героина вблизи дома по ул. М. Горького в г.Тамбове, отправив фотографию тайника ФИО1 Очередную партию свертков героина он (ФИО4у.) получал единолично, отправившись в г. Елец Липецкой области, где забрал героин из тайника, оборудованного ФИО1 Для проживания в г. Тамбове он арендовал квартиру по адресу: <адрес>, при этом денежные средства на поездки, аренду жилья, заработную плату поступали на расчетный счет его банковской карты со счета ФИО1 Утром 25 марта 2021 года с ним связался мужчина, говоривший по-узбекски, голос которого он ранее не слышал, поинтересовался о наличии «на руках» наркотических средств и пояснил, что ФИО1 на время задержана за проблемы с документами, а через несколько часов в арендуемой им квартире было произведено обследование сотрудниками ФСБ и МВД, в ходе которого у них с ФИО3у. были обнаружены и изъяты полученные от ФИО1 и подготовленные к сбыту свертки с наркотиками(т. 16 л.д. 129-132);

- оглашенными показаниями оперативных сотрудников, допрошенных в качестве свидетелей ФИО11, ФИО57, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО64, ФИО31, ФИО32, ФИО66, ФИО67, ФИО20, ФИО68, ФИО63, ФИО21 об обстоятельствах выявления и пресечения деятельности межрегиональной преступной организации, которой была организована схема сбыта наркотических средств на территориях г. Воронежа, г.Орла, г. Тамбова, г. Твери, г.Ельца Липецкой области, отличавшейся детальной проработкой и хорошей конспирацией, об обстоятельствах производства оперативно-розыскных мероприятий и задержания сбытчиков наркотических средств;

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО39, ФИО40,ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО62, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 об обстоятельствах их участия в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение распространения наркотических средств, об участии в качестве понятых при обследовании помещений и участков местности, обыска, в ходе которых были обнаружены наркотические средства:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО56 о том, что в конце февраля 2021 года она разместила через интернет на площадке «АВИТО» объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Затем 03 марта 2021 года она встретилась с 2 женщинами, которым сдала квартиру, получив предоплату 20 00 рублей путем перевода на банковскую карту. 24 марта ей позвонил сотрудник ФСБ ФИО57 и сообщил о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем необходим доступ в квартиру. Примерно в 14 часов 24 марта 2021 года она зашла в квартиру совместно с ФИО57 и другими сотрудниками правоохранительных органов, в которой находились «Люба» ( ФИО2 ) и «Маша» (ФИО1). Далее, в присутствии представителей общественности и переводчика было проведено обследование жилого помещения, в ходе которого ФИО1 продемонстрироовала сотрудникам ФСБ свертки с веществом, хранящимся под одеялом, а также в кухонном шкафу. Кроме того, были обнаружены и изъяты записные книжки, весы, кофемолка, упаковочный материал, телефонные аппараты и банковские карты;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО58 о том, что она разместила через интернет на площадке «АВИТО» объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 24 марта 2021 года она встретилась в указанной квартире с 2 молодыми людьми (ФИО4 и ФИО3у.), которым сдала в аренду квартиру. Вечером 24 марта 2021 года с ней связались сотрудники правоохранительных органов и пояснили, что планируется проведение оперативных мероприятий, в связи с чем необходим доступ в квартиру. 25 марта 2021 года в сопровождении сотрудников правоохранительных органов и представителей общественности она зашла в квартиру, где находились ФИО4у. и ФИО3у. Далее было проведено обследование жилого помещения, по окончании которого составлен протокол, подлинность которого она проверила и собственноручно подписала;

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО59 о том, что утром 23 марта 2021 года решил приобрести героин для личного употребления, с этой целью в приложении «Телеграм» написал абоненту, называвшему себя «Король Волк», с которым договорился о приобретении свертка героина за 2000 рублей посредствам перевода денежных средств на счет банковской карты, к которому привязан абонентский номер пользователя «Король Волк». Через некоторое время он (ФИО59) встретился со своим знакомым Филипповым Сергеем, у которого попросил во временное пользование банковскую карту, на которую положил 2000 рублей и оплатил покупку свертка героина. Затем совместно с Филипповым прибыли <адрес>, так как данное место было указано ему (ФИО59) в фотографии с меткой, отправленной пользователем «Король Волк». После получения свертка с героином, он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области, которые в присутствии представителей общественности провели его (ФИО59) личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли приобретенный героин;

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО65, работающей начальником отделения УУП и ПДН ОП «Воловское» МО МВД России «Тербунский», об обстоятельствах проведения в отделении полиции «Воловское в 01 час 31 марта 2021 года личного досмотра гражданки Республики Узбекистан ФИО10, в ходе которого ФИО10 извлекла из брюк полимерный пакет со свертками внутри, пояснив, что не знает о его содержимом, а рассказать может ее супруг ФИО9 После вскрытия из упаковки были извлечены 4 свертка с веществом, которое помещено в отдельный бумажный конверт;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО70 о том, что он занимался распространением наркотических средств на территории г. Воронежа и получил предложение распространять наркотики в международной сети-Интернет, он знает ФИО71 с которым они вместе работали на строительной площадке в г. Москва;

Показания всех свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу, обоснованно положены в основу приговора, поскольку свидетели в ходе предварительного следствия были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких – либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела либо в оговоре осужденного Мардонова С.М. не имеется, никаких существенных противоречий не было установлено судом первой инстанции, не усматривает их суд апелляционной инстанции.

Вина осужденного Мардонова С.М. в совершении инкриминируемых преступлений также объективно подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий иными процессуальными документами, в том числе, протоколами проверок показаний на месте обвиняемой ФИО1 от 16.08.2021, обвиняемого ФИО5у. от 22.04.2021; обвиняемого ФИО6у от 14.10.2021; обвиняемого ФИО3у от 21.01.2021; обвиняемого ФИО4у от 24.11.2021; протоколом осмотра автомобиля «Chevrolet Klan» государственный регистрационный номер №, принадлежащем ООО «Миллениум» от 17.06.2021; протоколом личного досмотра ФИО5у от 30.03.2021; протоколом личного досмотра ФИО10 от 31.03.2021.; протоколом личного досмотра ФИО9 от 31.03.2021; протоколом обыска от 01.04.2021 по месту жительства в квартире ФИО9 по адресу: <адрес> протоколом обыска от 01.04.2021 по месту жительства в квартире ФИО9 по адресу: <адрес> протоколом обыска от 26.03.2021 года в квартире, арендованной ФИО6у. по адресу: <адрес>; в ходе которых были изъяты наркотические средства, мобильные телефоны участников преступного сообщества, денежные средства, банковские карты, получены сведения о движении денежных средств на счетах; протоколами осмотра вышеуказанных изъятых предметов, а также документов и компакт-дисков с записями и тестовыми файлами, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий, записей телефонных переговоров, свидетельствующих о наличии контактов между участниками сообщества, а также с потребителями наркотических средств; движении значительных денежных средств на счетах, открытых, в том числе, на иных лиц.

Судом первой инстанции правильно установлено, что оперативные мероприятия «наблюдение», «оперативный эксперимент», «исследование предметов и документов» проведены после поступления сведений о наличии преступной деятельности и направлялись на выявление, пресечение и раскрытие особо тяжких преступлений, установления лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших.

В ходе проведения данных оперативно-розыскных мероприятий сотрудники ФСБ и других правоохранительных органов действовали законно, ход и результаты ОРМ зафиксированы надлежащим образом и нашли отражение в актах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение, в протоколах осмотров помещений, участков местности. В результате проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий изобличена преступная деятельность Мардонова С.М.

Полученные в ходе проведения ОРМ результаты были переданы следствию в соответствии Федеральным законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и в суд, представленные следствию материалы были рассекречены в установленном законом порядке, в ходе предварительного следствия трансформированы в доказательства в установленном УПК РФ порядке.

Результаты оперативно-розыскной деятельности судом проверены должным образом и обоснованно признаны допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», оценены в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом преимуществ перед остальными доказательствами не имели.

Кроме этого, вина Мардонова С.М. подтверждается справками об исследовании и заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенных по делу судебных экспертиз, установивших массу и идентифицировавших изъятые наркотические средства.

Экспертизы в отношении наркотических средств, изъятых в ходе предварительного следствия, проведены компетентными экспертами, имеющими длительный стаж работы, на основании соответствующих процессуальных документов. В заключениях экспертов указаны методики исследований, выводы, изложенные в заключениях, являются обоснованными, логичными, последовательными, сомнений в своей аргументированности не вызывают и правильно приняты судом в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Конкретный вид наркотического средства, его размер установлены в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно принял во внимание показания Мардонова С.М., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с материалами дела, при допросах Мардонова С.М., проведенных ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (том 16), участвовали переводчик и защитник, при этом Мардонову С.М. было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, а также он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают, все доказательства согласуются друг с другом, и в целом изобличают осужденного Мардонова С.М. в совершении преступлений.

Суд оценил доказательства в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для вынесения обвинительного приговора, и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Мардонова С.М. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Мардонова С.М., судом первой инстанции верно установлено, что преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств Мардонов С.М. совершил в составе преступного сообщества (преступной организации). Суд правильно установил, что Мардонов в составе преступного сообщества, в которую также вошли другие соучастники (ФИО60 у; ФИО4о; ФИО5 у; ФИО3у; ФИО2, ФИО61у; ФИО1), обладающей всеми признаками организованной группы, о чем свидетельствуют ее устойчивость, тщательная подготовка к совершению преступлений, разработка плана, четкое распределение преступных ролей, наличие в распоряжении членов организованной группы заранее приисканных средств совершения преступлений, период действия организованной группы, наличие организаторов, тщательная конспирация участников группы совершил конкретные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Для сбыта наркотических средств использовались разные места на территории г. Воронежа, Орла, Твери, Тамбова и г.Ельца Липецкой области с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Кроме этого, об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствуют сведения, содержавшиеся в сотовых телефонах осужденных, из которых видно, что они вели переписку через сеть Интернет с лицами, входящими в состав преступного сообщества сообщая им сведения о проделанных действиях, отчеты о количестве, об адресах сделанных ими тайников с наркотическими средствами с их подробным описанием, в том числе с фотографиями тайников, координатами местности, пояснительными надписями к фотографиям; получая адреса тайников с оптовыми партиями наркотических средств.

Суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал наличие в действиях осужденного Мардонова С.М. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ, привел конкретные обстоятельства, установленные в данном уголовном деле.

Признаки такого сообщества судом подробно мотивированы и описаны в приговоре, основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Согласно ч.4 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» следует, что уголовная ответственность за создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений (часть 1 статьи 210 УК РФ) наступает с момента фактического образования указанного преступного сообщества (преступной организации), то есть с момента создания в составе организованной группы структурных подразделений или объединения организованных групп и совершения ими действий, свидетельствующих о готовности преступного сообщества (преступной организации) реализовать свои преступные намерения, независимо от того, совершили ли участники такого сообщества (организации) запланированное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Судом приведены обоснованные и убедительные мотивы квалификации содеянного Мардоновым С.М. по ч.1 ст.210 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ с указанием соответствующих квалифицирующих признаков: с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),организованной группой, с чем соглашается суд д апелляционной инстанции.

Доводы осужденного Мардонова С.М. о том, что он, будучи гражданином <данные изъяты> и плохо говорящим на русском языке, юридически не грамотным, был введен в заблуждение переводчиком и адвокатом, в связи с чем подписал все документы, не понимая, что он подписывает, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела в ходе предварительного расследования все следственные действия с участием Мардонова С.М. проводились с обязательным участием переводчика и в присутствии защитника. В ходе следствия Мардонову С.М. были предоставлены три переводчика, которые предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а также в порядке ст. 51 УПК РФ ему был назначен защитник, который участвовал во всех следственных действиях с его участием Мардонова С.М., по завершению которых ему задавался вопрос о том, понятна ему речь переводчика и его устный перевод, замечаний в протоколы от осужденного Мардонова С.М. и его защитников не поступало

Суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы автора апелляционной жалобы о несправедливости приговора в части назначенного ему наказания, так как у него на иждивении находятся 7 малолетних детей, поскольку указанное обстоятельство учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с требованиями с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ при назначении наказания Мардонову С.М.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Мардонова С.М. о наличии у него престарелых родители, нуждающихся в его постоянном присмотре и материальной помощи, судом апелляционной инстанции отклоняются как голословные, поскольку документов, подтверждающих указанные обстоятельства, он не представил, а материалы уголовного дела не содержат таких сведений.

Суд при назначении наказания Мардонову С.М. в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал по каждому преступлению смягчающими наказание Мардонова С.М. обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении семерых малолетних детей – ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИ33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИ34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИ35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в том, что Мардонов С.М. в ходе предварительного следствия указал схему взаимодействия участников преступного сообщества, их соподчиненность, сообщил сведения об иных участниках данного преступного сообщества, (обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Мардонову С.М., не имеется.

В качестве сведений о личности осужденного Мардонова С.М. суд верно учел, что он является гражданином республики Таджикистан, не судим (т.17, л.д.13, 52), не привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет на иждивении семерых малолетних детей, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.17, л.д16,17), официально не трудоустроен, имеет высшее образование (со слов подсудимого).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07 ноября 2023 года № 1621/1-1260 следует, что Мардонов С.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает таковыми в настоящее время. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом), наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает.

Судом приведены убедительные мотивы не применения к Мардонову С.М. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями части 1 статьи 210 УК РФ (кроме ограничения свободы), частями 4 и 5 статьи 228.1 УК РФ.

Суд первой инстанции верно не применил к Мардонову С.М., который является гражданином республики Таджикистан, дополнительное наказание в виде ограничение свободы, предусмотренное ч.1 ст. 210 УК РФ, поскольку согласно ст.53 УК ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.

Суд при назначении Мардонову С.М. наказания по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, правильно применил требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд верно назначил наказание Мардонову С.М. с применением ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Решение суда об отсутствии оснований для применения к Мардонову С.М. положений ч.6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ мотивировано и является верным.

Вывод суда о назначении Мардонову С.М. наказания в виде лишения свободы является мотивированным и правильным, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения соответствует требованиям, изложенным в п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Решение суда в части определении судьбы вещественных доказательств соответствует требованиям ст.81 УПК РФ.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих его отмену, не допущено.

Вместе с тем судебная коллегия усматривает основания для внесения изменений в приговор.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре» резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить резолютивную часть обжалуемого приговора в связи с некорректной формулировкой, допущенной судом первой инстанции при назначении Мардонову С.М. наказания за 4 преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для внесения иных изменений, помимо указанных выше, в приговор не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 398.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 22 апреля 2024 года в отношении Мардонов С.М. изменить.

Признать виновным Мардонов С.М. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 210 УК РФ, частью 3 статьи 30 пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление от 22.03.2021), частью 3 статьи 30 пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление от 26.03.2021), частью 3 статьи 30 пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление от 30.03.2021), частью 3 статьи 30 пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление от 05.05.2021), пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 210 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30 пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление от 22.03.2021) в виде 8 лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30 пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление от 26.03.2021) в виде 8 лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30 пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление от 30.03.2021) в виде 8 лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30 пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление от 05.05.2021) в виде 8 лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы;

- по пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Мардонову С.М. окончательное наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 22 апреля 2024 года в отношении Мардонов С.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мардонова С.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу указанного выше приговора, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии упомянутого приговора, путем подачи кассационной жалобы (представления) в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Л.В.Ртищева

Судьи: (подпись) Е.П.Залыгаева

(подпись) Ю.В Корнякова

Копия верна.

Судья: Е.П.Залыгаева

22-784/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Полянских Ольга Николаевна
Другие
Адвокат адвокатского кабинета Штукатуров С.А.
Шаповалова Елена Николаевна
Мардонов Султонмахмад Мамадмуродович
Суд
Липецкий областной суд
Судья
Залыгаева Е.П.
Статьи

210

228.1

Дело на сайте суда
oblsud.lpk.sudrf.ru
18.06.2024Передача дела судье
16.07.2024Судебное заседание
16.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее