Решение по делу № 5-317/2017 от 02.05.2017

Дело № 5-317/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора, ул. Спортивная, 44                      02 мая 2017 года

    Судья Печорского городского суда Республики Коми Бош Н.А. (г. Печора, ул. Спортивная, д. 44 каб. № 305), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ванюта В.В., **.**.** года рождения, уроженца ********** Республики Коми, зарегистрированного по адресу: **********, фактически проживающего по адресу: **********, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** в отношении Ванюта В.В. сотрудником ОМВД РФ по г. Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании Ванюта В.В. суду пояснил, что находился в состоянии опьянения, однако неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, иных правонарушений не допускал.

Из материалов дела усматривается следующее: **.**.** в 20 часов 45 минут, Ванюта В.В., находясь возле ********** в **********, находился в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неопрятный внешний вид чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, мог причинить вред себе или окружающим, или стать объектом для посягательства. Ванюта В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Ванюта В.В., приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ванюта В.В., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности.

При этом подробное описание события правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации.

В подтверждение факта совершения административного правонарушения административный орган представил протокол об административном правонарушении в отношении Ванюта В.В., рапорта сотрудников полиции о наличии в действиях указанного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В представленных суду материалах дела об административном правонарушении, каких-либо сведений, документов, свидетельствующих о том, что Ванюта В.В. до предъявления требования сотрудниками полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения совершил какое-либо административное правонарушение, был привлечен к административной ответственности, в отношении него возбуждалось административное производство, не имеется.

Само по себе отражение в протоколе и рапортах, сведений о том, что Ванюта В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, не свидетельствует о совершении им административного правонарушения.

Одно лишь указание в протоколе на то, что заявитель не выполнил законное требование сотрудника полиции, во взаимосвязи с положениями ст. 27.12.1 КоАП РФ, является недостаточным для признания лица виновным в совершении вменяемого административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Ванюта В.В. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по ст. 24. 5 п. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ванюта В.В. – прекратить на основании ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить Ванюта В.В., направить в ОМВД РФ по г. Печоре.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд.

Судья          Н.А. Бош