Решение по делу № 2-4787/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-4787/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2016 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Щелкунове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Афанасьева А. В. к ООО «БигАвтоТранс Плюс» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Афанасьев А.В. обратился в суд с иском к ООО «БигАвтоТранс Плюс», ПАО СК «Росгосстрах», Мажурину И.А. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

В процессе рассмотрения дела Афанасьев А.В. отказался от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» и Мажурину И.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований истца к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах», Мажурину И.А.

В обоснование иска Афанасьев А.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <...> водитель ФИО3, управляя транспортным средством транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### в нарушении п. 1.4. 9.1.10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный помер ###. Виновник ДТП Мажурин И.А., являясь работником ООО «<данные изъяты>», совершал рейсовые поездки на автобусе в качестве водителя, после рейса на Судогду возвращался в <...>, из-за изменения температуры воздуха своевременно не обнаружил обледенение дороги, в результате чего при прохождении плавного поворота не справился с управлением автобуса и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный номер ###. Виновник ДТП Мажурин И.А. вину свою не оспаривал. Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Мажурин И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями первой и второй ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказание в виде административного штрафа.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 52 от 14.03.2016 г. ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица, ушиб поясничного отдела позвоночника. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью, поскольку вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, могли быть получены в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Все данные обстоятельства негативно сказываются на его эмоционально - психическом состоянии. Он постоянно чувствует себя угнетенным, раздражительным, нервным. У него наблюдается временное снижение работоспособности под влиянием длительной и высокой нервной нагрузки. Данное состояние негативно сказывается на общении с родственниками и близкими людьми. Также для поддержания своего эмоционального состояния вынужден принимать ряд лекарств. Оценивает причиненные моральные и нравственные страдания, выразившихся в телесных и душевных страданиях по поводу полученных повреждении, вреда причиненного здоровью и необходимость в дальнейшем проходить длительный курс реабилитации в размере ### Просит взыскать с ООО «БигАвтоТранс Плюс» компенсацию моральный вред в сумме ###, расходы за услуги представителя в сумме ###

Истец Афанасьев А.В. в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца по доверенности Кузьмин Р.Е. в суде поддержал заявленные истцом требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «БигАвтоТранс Плюс» по доверенности Целовальникова О.А. в суде пояснила, что автобус марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, по договору аренды транспортного средства находится в пользовании ООО «БигАвтоТранс Плюс». Водитель Мажурин И.А. работает водителем по трудовому договору в соответствии с приказом ###-л от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БигАвтоТранс Плюс» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Считает заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда необоснованно завышенными. Просила с учетом разумности снизить размер компенсации морального вреда. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ снизить расходы за услуги представителя.

Представитель третьего лица ООО «ВладЕвроТранс Плюс» по доверенности Целовальникова О.А. в суде пояснила, что транспортное средство – автобус марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### принадлежит на праве собственности ООО «ВладЕвроТранс Плюс». По договору аренды транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство передано по акту сдачи-приема от ДД.ММ.ГГГГ в пользование ООО «БигАвтоТранс Плюс» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился.

Третье лицо Мажурин И.А. в суд не явился.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Установлено, что в соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД ОМВД по <...> Владимирской области, ДД.ММ.ГГГГ на ### км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автобуса марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, под управлением Мажурина И.А. и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, под управлением ФИО6

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <...>8 от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Мажурин И.А., управляя транспортным средством автобусом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, не выполнил требование п.п. 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, гду произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###. В результате ДПТ пассажиру автобуса Афанасьеву А.В. причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» Судогодского межрайонного отделения, при обследовании и лечении Афанасьева А.В. в хирургическом отделении ГБУЗ ВО Судогодская ЦРБ у него были диагностированы следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица, ушиб поясничного отдела позвоночника. Данные телесные повреждения обычно вызывают временное нарушение функции органов и систем продолжительностью не более 3-х недель и по этому признаку они причинили легкий вред здоровью и образовались в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП.

Установлено, что транспортное средство автобус марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ###, принадлежит ООО «ВладЕвроАвто Плюс», что подтверждается паспортом транспортного средства <...>.

По договору аренды транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ автобус марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, передан по акту сдачи-приема от ДД.ММ.ГГГГ арендатору ООО «БигАвтоТранс Плюс» во временное пользование сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Водитель Мажурин И.А. управляющий автобусом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, состоит в трудовых отношениях с ООО «БигАвтоТранс Плюс, что подтверждается приказом о приеме на работу ###-л от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором ### от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки ЕТ-I ###.

Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мажурин И.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями первой и второй ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ###

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <...> водитель Мажурин И.А. управляя автобусом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###,в нарушение п. 1.4, 9.1, 10.1 ПДД не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажир автомашины «<данные изъяты>» ФИО7 получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести; а пассажиры автобуса ФИО8 получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести, а пассажиры ФИО9, Афанасьев А.В., ФИО10, получили телесные повреждения, причинившие им легкий вред здоровью.

Таким образом, по вине водителя Мажурина И.А., управляющего автобусом марки «<данные изъяты>», находящимся на основании договора аренды во владении ООО «БигАвтоТранс Плюс», истцу причинен легкий вред здоровью. Между действиями водителя Мажурина И.А. и нравственными страданиями истца имеется причинная связь, поскольку действия водителя явились основной и непосредственной причиной причинения истцу вреда здоровью. Вина Мажурина И.А. установлена, вред причинен движущимся транспортным средством, как источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ) и является обстоятельством, влияющим на размер ответственности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание:

- характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (п. 2 ст. 1101 ГК РФ);

- степень физических и нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ);

- степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (ст. 151ГК РФ, п. 2 ст. 1101 ГК РФ);

- степень вины потерпевшего (ст. 1083 ГК РФ);

- индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ);

- иные заслуживающие внимания обстоятельства (ст. 151 ГК РФ);

- требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101);

- имущественное положение гражданина, причинившего вред (ст. 1083 ГК РФ).

Исследуя характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд установил, что истцом испытывались физические и нравственные страдания в результате полученных телесных повреждений, а также негативные переживания вследствие получения травм, нахождения на лечении в больнице.

Исходя из изложенных обстоятельств, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, учитывая, что жизнь и здоровье человека являются высшей ценностью, суд полагает присудить в пользу Афанасьева А.В. компенсацию морального вреда в сумме ###

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме ### (договор на оказание консультационных и правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###, квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###, квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Афанасьева А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БигАвтоТранс Плюс» в пользу Афанасьева А. В. компенсацию морального вреда в сумме ###, расходы за услуги представителя в сумме ###, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «БигАвтоТрансПлюс» в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирском областном суде через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья     подпись Н.Н. Киселева

Мотивированное решение составлено 14.12.2016 г.

Судья подпись Н.Н. Киселева