Решение по делу № 33а-15961/2021 от 24.09.2021

Дело № 33а-15961/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Кормильцевой И.И.,

судей Коряковой Н.С., Рудакова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярковой И.Д.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2379/2021 по административному исковому заявлению Скрипченко Алексея Евгеньевича к УМВД России по г. Екатеринбургу о признании действий незаконными

по апелляционной жалобе административного истца Скрипченко Алексея Евгеньевича на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18 июня 2021 года,

изучив заявление административного истца Скрипченко А.Е. об отказе от административного иска, заслушав мнение представителя административного ответчика УМВД России по г. Екатеринбургу Мальчихиной Ю.В., судебная коллегия

установила:

Скрипченко А.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Екатеринбургу о признании действий по помещению его автомобиля на специализированную стоянку без соответствующих процессуальных документов незаконными.

Судом к участия в деле в качестве заинтересованного лица привлечен инспектор 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Замараев А.Н.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18 июня 2021 года административное исковое заявление Скрипченко А.Е. оставлено без удовлетворения.

На решение суда административным истцом Скрипченко А.Е. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований.

Административным истцом Скрипченко А.Е. до начала судебного разбирательства представлено в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика УМВД России по г. Екатеринбургу Мальчихина Ю.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражала против удовлетворения ходатайства об отказе от административного иска и прекращении производства по делу по данному основанию.

Административный истец Скрипченко А.Е., заинтересованные лица Сенекеримян А.Т., инспектор 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Замараев А.Н. надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, административный истец просил рассмотреть дело без его участия, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заявление об отказе от требований, считает возможным принять отказ от административного иска ввиду следующего.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 2).

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судебная коллегия, учитывая, что отказ административного истца от административного иска выражен в поданном заявлении в письменной форме, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает прав иных лиц, полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьей 304, пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного истца Скрипченко Алексея Евгеньевича от административного иска.

Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18 июня 2021 года отменить.

Прекратить производство по административному делу № 2а-2379/2021 по административному исковому заявлению Скрипченко Алексея Евгеньевича к УМВД России по г. Екатеринбургу о признании действий незаконными.

Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий И.И. Кормильцева

Судьи Н.С. Корякова

М.С. Рудаков