Решение по делу № 33-38495/2022 от 17.11.2022

Судья Русакова А.А.      Дело <данные изъяты>

    УИД 50RS0<данные изъяты>-49

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Воронко В.В.,

судей Смольянинова А.В., Магоня Е.Г.,

при помощнике судьи Оводковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2022 года апелляционную жалобу Масленникова С. А. на решение Н.-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Масленникова С. А. к Авсеневой И. А. о признании права собственности на земельный участок и строение, признании государственной регистрации права собственности недействительной,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя ответчика,

У С Т А Н О В И Л А:

Масленников С.А. обратился с иском к Авсеневой И.А. о признании права собственности на земельный участок и строение, признании государственной регистрации права собственности недействительной.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родными братом и сестрой, что следует из представленных копий свидетельств о рождении (т.1 л.д.93).

В 2017 году ответчик зарегистрировал право собственности на домовладение и земельный участок, по адресу: <данные изъяты>, Н.-<данные изъяты>, кадастровый номер участка <данные изъяты>.

Согласно ответу Управления Росреестра по <данные изъяты> от <данные изъяты> Авсеневой И.А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу <данные изъяты>, Н.-<данные изъяты>, с/о Петровское, <данные изъяты>, уч. 32, на основании свидетельства о праве собственности на землю от <данные изъяты> <данные изъяты> выданного А. Н.-<данные изъяты>, постановления Главы А. Н.-<данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.104-105).

Изложенное подтверждается также представленными по запросу суда материалами дела правоустановливающих документов (т.1 л.д.70-82).

Решением Н.-Фоминского городского суда от <данные изъяты> за Масленниковой А.И. оставлено преимущественное право на членство в <данные изъяты> Н.-<данные изъяты>. (т.1 л.д. 219-223).

<данные изъяты> Масленниковой А.И. в Правление <данные изъяты> подано заявление о переводе земельного участка <данные изъяты>, принадлежащего ей, на дочь Авсеневу И.А. (т.1 л.д.218).

Авсеневой И.А. подано заявление о принятии ее в члены <данные изъяты> в связи с заявлением ее мамы Масленниковой А.И. о передаче ей земельного участка <данные изъяты>, с Уставом ознакомлена (т.1 л.д.217).

Согласно выписки из протокола отчетно-выборного собрания <данные изъяты> от <данные изъяты> принято решение: исключить согласно заявлению Масленникову А.И. из членов садового товарищества и принять в члены Авсеневу И.А. согласно ее заявлению (т.1 л.д.218А).

<данные изъяты> Авсеневой И.А. выдано свидетельство о праве собственности на землю <данные изъяты> на основании постановления Главы А. Н.-<данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>. (т.1 л.д.216).

Постановлением Главы А. Н.-<данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> постановлено выдать временные свидетельства на право коллективно-совместной собственности на землю общего пользования согласно решениям общих собраний и поданных заявлений: членам <данные изъяты> в количестве 42 человек согласно прилагаемому списку (т.1 л.д.148).

<данные изъяты> Масленникова А.И. умерла (т.1 л.д.163).

Согласно копии наследственного дела <данные изъяты> к имуществу Масленниковой А.И., умершей <данные изъяты>, представленного по запросу суда (т.1 л.д.157-167), следует, что истец Масленников С.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в котором указывает наследственное имущество: доля в квартире по адресу: <данные изъяты>, Семеновская набережная 2/1 <данные изъяты>; земельный участок и домовладение по адресу: <данные изъяты>, Н.-<данные изъяты> (т.1 л.д.160).

Сведений о наличии имущества умершей либо выдаче свидетельств о праве собственности на имущество, либо об отказе в нотариальных действиях в материалах наследственного дела не имеется.

В последующем, с <данные изъяты> по <данные изъяты> год, решений о передаче спорного земельного участка в собственность наследодателя органами местного самоуправления либо органами правления с/т «Монтажник» не принималось, в связи с чем на момент смерти спорный земельный участок Масленниковой А.И. на праве собственности не принадлежал и в состав наследства не входил.

Доказательств обратного суду представлено не было, а судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно справке <данные изъяты> от <данные изъяты> Отделения пожарной охраны Н.-Фоминского ОВД <данные изъяты> произошел пожар в строении <данные изъяты> садового товарищества <данные изъяты> принадлежащем Масленниковой А.И., в результате пожара строение сгорело полностью (л.д.98).

Как указано ответчиком в ходе рассмотрения дела, садовый дом на земельном участке <данные изъяты> в <данные изъяты> после пожара был возведен ею, что также подтверждается представленными заказ-нарядами (т.1 л.д.99-103), после чего за ответчицей было зарегистрировано право собственности на указанный дом.

Доказательств обратного истцом с позиции ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Исходя из того, что истец обратился в суд с иском <данные изъяты> (т.1 л.д.56), в то время как истцу стало известно об отсутствии регистрации права собственности наследодателя на указанное имущество в 2000 году, что следует из представленной истцом копии решения Н.-Фоминского городского суда от <данные изъяты> по жалобе Масленникова С.А. на действия работников БТИ (т.1 л.д.173), настоящий иск подан Масленниковым С.А. за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, решение суда основано на правильном применении положений ст.ст.153, 199, 200. 209, 219, 1110-1112, ГК РФ и иных положений закона, приведенных в решении.

Доводы апелляционной жалобы истца направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и исследованных доказательств, оснований для чего не имеется, и не опровергают правильности выводов суда.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Н.-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Масленникова С. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи