Решение по делу № 1-8/2019 от 04.12.2018

№ 1-8 /2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 28 февраля 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гультяевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя – Хайдарова Р.Б.,

подсудимых Тимошкова С.В., Великого С.В.,

защитника - адвоката Шляхта Ю.А., представившего удостоверение № 1184 ордер № 179441 от 20.02.2019 года,

защитника - адвоката Долганова В.Н., представившего удостоверение № 410 ордер № 189944 от 20.02.2019 года,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тимошков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

26.01.2016 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 20.06.2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца и вменены дополнительные обязанности. Постановлением от 29.12.2016 года Ишимского городского суда Тюменской области испытательный срок продлен на 6 месяцев. Постановлением от 14.07.2017 года Ишимского городского суда Тюменской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 1 год лишения свободы в колонию поселение. Постановлением от 17.05.2018 года Калининского районного суда г.Тюмени освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 8 дней, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Великий С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тимошков С.В., 31.08.2018 года в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории садового товарищества «Механический завод-2» г. <адрес> из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к участку №, принадлежащему Потерпевший №1, и через забор незаконно проник на территорию указанного участка. Продолжая свои преступные действия, Тимошков С.В. подошел к окну расположенного на участке нежилого помещения, принадлежащего Потерпевший №1, рукой разбил стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанное нежилое помещение. Из данного нежилого помещения Тимошков С.В., действуя умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: электрочайник «SCARLETT Gold Filter L13» без крышки, стоимостью 200 рублей; будильник электронный «QUARTZ 529-112», стоимостью 55 рублей; томаты зеленые, домашние, в количестве 20 кг, стоимостью 55 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1100 рублей.

Завладев похищенным, Тимошков С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1355 рублей.

Он же, Тимошков С.В., 31.08.2018 года в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории садового товарищества «Железнодорожник» <адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к участку №, принадлежащему Потерпевший №2, и через забор незаконно проник на территорию указанного участка. Продолжая свои преступные действия, Тимошков С.В. подошел к дверям бани, расположенной на участке, после чего с помощью, найденной на участке металлической арматуры, сорвал навесной замок и незаконно проник в помещение бани. Действуя умышленно, из бани Тимошков С.В., тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество: 2 слесарных молотка стоимостью 100 рублей каждый; радиоприемник «KIPO KB-308AC» стоимостью 310 рублей; индикаторную отвертку «ROBITON VT-005» стоимостью 58 рублей; пассатижи стоимостью 140 рублей; 3 кг огурцов домашних стоимостью 50 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 150 рублей.

Завладев похищенным, Тимошков С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 858 рублей.

Кроме того, Тимошков С.В., в один из дней начала сентября 2018 года, не позднее 04.09.2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил Великому С.В. совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории садового товарищества «Железнодорожник» <адрес>, на что Великий С.В. дал свое согласие. Таким образом, Тимошков С.В. вступил в предварительный сговор с Великим С.В., направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, Тимошков С.В. и Великий С.В., в этот же день, в начале сентября 2018 года, не позднее 04.09.2018 года, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошли на территорию садового товарищества «Железнодорожник» <адрес> и подошли к неогороженному участку №, принадлежащему Потерпевший №3, на котором располагался металлический контейнер. Продолжая свои преступные действия, Тимошков С.В. и Великий С.В. заказали кран-манипулятор и с его помощью, введя водителя крана-манипулятора в заблуждение относительно законности своих действий, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №3, контейнер металлический, размером 1,40*2,15 м, высотой около 2 метров, стоимостью 9500 рублей.

Завладев похищенным Тимошков С.В. и Великий С.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму 9500 рублей, который для последней является значительным, так как ежемесячный доход её семьи составляет 11000 рублей, иного источника дохода не имеет.

Потерпевшей Потерпевший №3 по уголовному делу заявлен гражданский иск в размере 10100 рублей (том 2 л.д. 25).

Тимошков С.В., 04.09.2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по вновь возникшему умыслу, из корыстных побуждений, предложил Великому С.В. совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории садового товарищества «Железнодорожник» <адрес>, на что Великий С.В. дал свое согласие. Таким образом, Тимошков С.В. вступил в предварительный сговор с Великим С.В., направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, Тимошков С.В. и Великий С.В., 04.09.2018 года, в дневное время, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошли на территорию садового товарищества «Железнодорожник» <адрес> и подошли к неогороженному участку №, принадлежащему Потерпевший №4, на котором располагался металлический контейнер. Продолжая свои преступные действия, Тимошков С.В. и Великий С.В. заказали кран-манипулятор и с его помощью, введя водителя крана-манипулятора Свидетель №6 в заблуждение относительно законности своих действий, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №4 контейнер металлический, 3-х тонный стоимостью 9500 рублей.

Завладев похищенным, Тимошков С.В. и Великий С.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей, который для последней является значительным, так как ежемесячный доход её семьи составляет 34000 рублей, иного источника дохода не имеет, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь и выплачивает ипотечные платежи.

Потерпевшей Потерпевший №4 по уголовному делу заявлен гражданский иск в размере 9500 рублей (том 2 л.д. 174).

Тимошков С.В., 05.09.2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по вновь возникшему умыслу, из корыстных побуждений, предложил Великому С.В. совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории садового товарищества «Железнодорожник» <адрес>, на что Великий С.В. дал свое согласие. Таким образом, Тимошков С.В. вступил в предварительный сговор с Великим С.В., направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, Тимошков С.В. и Великий С.В., в этот же день, 05.09.2018 года, в первой половине дня, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошли на территорию садового товарищества «Железнодорожник» <адрес> и подошли к неогороженному участку №, принадлежащему Свидетель №7, на котором располагался контейнер металлический, 5-ти тонный, принадлежащий Потерпевший №5. Продолжая свои преступные действия, Тимошков С.В. и Великий С.В. заказали кран-манипулятор и с его помощью, введя водителя крана-манипулятора в заблуждение относительно законности своих действий, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №5 контейнер металлический, 5-ти тонный, стоимостью 15250 рублей.

Завладев похищенным, Тимошков С.В. и Великий С.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 15250 рублей, который для последнего является значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет 27000 рублей, иного источника дохода не имеет.

Подсудимый Тимошков С.В. вину в судебном заседании по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Согласно показаний Тимошкова С.В.в качестве обвиняемого от 26.09.2018 года, в ночь на 31.08.2018 года он один распивал спиртное у себя дома. Когда спиртное у него закончилось, ему захотелось еще выпить, но средств на спиртное у него больше не было. Он знал, что в ночное время хозяева садовых участков не находятся в садах, и с целью похитить из садовых домиков что-нибудь ценное или продукты питания, он решил пойти в садоводческое общество «Механический завод-2» <адрес>, расположенное недалеко от его места жительства. В вышеуказанном садоводческом обществе он увидел садовый дом, ограда которого была огорожена металлическим забором около 140 см. Он без особых усилий перелез через данный металлический забор и, находясь на территории садового участка, подошел к входной двери домика, которая была заперта на навесной замок. Возле туалета он обнаружил металлический уголок, которым попытался сломать навесной замок, но ничего не получилось. Тогда он обошел садовый домик, и увидел, что на задней стене домика есть двухстворчатое окно. Сначала он попытался оторвать деревянный штапик, при помощи которого закреплено стекло в окне, но тоже не получилось. Тогда он разбил стекло в левой створке окна локтем руки, при этом порезал себе руку. В настоящее время порез уже зажил. Через образовавшийся проем в окне он проник в садовый домик. Находясь в домике, времени уже было около 4 часов утра, на улице светало, он взял пакет белого цвета, в который положил электрочайник черного цвета, часы в корпусе красного цвета, которые положил в карман своих трико. После чего высыпал в полимерный пакет помидоры, и вылез через оконный проем тем же путем, которым и проник в садовый домик. Нож, с которым он пришел, обронил возле окна, когда вылезал через окно. С похищенным он вернулся к себе домой. Помидоры он съел, а электрочайник и часы выдал добровольно сотрудникам полиции.

Кроме того, 31.08.2018 года он распивал спиртное у себя дома один. Когда спиртное закончилось, а выпить хотелось еще, но средств на покупку спиртного больше не было, он решил похитить из садовых домиков что-нибудь ценное или продукты питания, поэтому пошел в садоводческое общество «Железнодорожник» <адрес>, которое расположено рядом с его домом. Он решил проникнуть в баню на одном из участков, который был огорожен деревянным забором и имел металлические ворота. Он перелез через ворота, подошел к бане с целью кражи. В момент кражи он был сильно пьян, поэтому не очень хорошо помнит события. Дверь предбанника была закрыта на навесной замок, который он сломал металлическим куском арматуры, который выкинул, куда, не знает. В предбаннике на столике у стены стоял радиоприемник черного цвета, марку не знает, размером около 40х20 см, который он похитил, положив в найденный пакет, затем похитил 2 молотка, пассатижи, отвертку, и около 2 или 3 килограммов огурцов, которые пересыпал в свой пакет. Пассатижи, два молотка и отвертку описать не может, так как не помнит. После этого он пошел домой, но, когда перелазил через забор, то порвал пакет, и по дороге практически все похищенное растерял, кроме нескольких огурцов и одного молотка. Когда сообразил, что пакет стал легче, и заглянул в него, то обнаружил, что дно порвано, и почти ничего нет. Он вернулся по пути, которым шел домой, чтобы поискать похищенное, но на дамбе, поросшей травой, ничего не нашел. Оставшиеся огурцы он употребил в пищу, а молоток выдал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия. О совершенной им краже он рассказывал своему бывшему соседу Великому С.В.

01 или 02 сентября 2018 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он предложил Великому С. похитить контейнер с садоводческого участка, расположенного в садоводческом обществе «Железнодорожник» <адрес>, на что Великий согласился. В этот же день в вечернее время они вдвоем пошли к указанному выше садоводческому обществу, где нет сторожа. Они прошлись по линиям в поисках подходящего контейнера, и на 8 линии на одном из участков увидели контейнер коричневого цвета. Данный участок был не огорожен. Они решили прийти за ним на следующий день. На следующий день он со своего сотового телефона позвонил по объявлению, и заказал машину манипулятор. Данная машина через некоторое время подъехала к остановке «Очистные», где они ее ждали. Он сказал водителю, что необходимо проехать к садоводческому участку на 8 линии, откуда нужно забрать контейнер и отвезти его в <адрес> на пункт приема металла. Они со Станиславом поехали вместе с водителем манипулятора на участок, где они заранее присмотрели контейнер коричневого цвета. Дорогу водителю показывал он. Подъехав к указанному участку, они погрузили контейнер на кран манипулятор и поехали в сторону <адрес>, чтобы сдать его в пункт приема лома черного металла. Приехав на пункт приема лома черного металла, в какой конкретно, он уже не помнит, на территории бывшей агрофирмы «Заря», и сдали без паспорта данный контейнер на сумму 11000 рублей. С данной суммы 2000 рублей они отдали водителю за перевозку, сказав ему, что контейнер принадлежит им, а оставшиеся 9000 рублей поделили пополам между собой с Великим Стасом. Данные денежные средства он потратил на личные нужды.

04.09.2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, имея умысел на хищение чужого имущества, он пришел домой к Великому С., и предложил ему похитить металлический контейнер, находящийся в садоводческом обществе «Железнодорожник» <адрес>, расположенный в районе очистных сооружений. Великий С. согласился с ним, чтобы продать его, а деньги делить поровну между собой. Великий был трезв. Контейнер в садовых участках он видел ранее, так как проходил там мимо. Он заранее позвонил по объявлению, размещенному в газете «Интерес», и договорился о том, что к остановке «Очистные» подъедет кран-манипулятор. Через некоторое время они с Великим С. встретили на автобусной остановке «Очистные» кран–манипулятор с кабиной синего цвета, на дверях по две желтых полосы. Стрела красного цвета, борта серые. Сев в машину, они проехали в садоводческое общество «Железнодорожник», заехали на 8-юю линию, где по правой стороне, на частично огороженном садовом участке находился металлический контейнер серого цвета высотой около 2 метров и длиной также около 2 метров. На данном участке росла только трава. Участок имел частичное ограждение в виде штакетника или досок, но точно не помнит, также имелись металлические столбы для забора. Кран-манипулятор на участок не заезжал, погрузил контейнер стрелой, находясь рядом с участком. По какому номеру телефона звонил, чтобы вызвать кран-манипулятор, он не помнит. Описать водителя не может, он его не рассматривал. С помощью крана-манипулятора они погрузили контейнер в кузов и повезли в сторону пункта приема металла в <адрес>. Он сказал водителю, что контейнер принадлежит ему. По дороге водитель предложил купить у них этот контейнер за 12 000 рублей, на что они согласились. Водитель передал им 10000 рублей купюрами по 5000 рублей, а 2000 рублей водитель сразу вычел за оказанные им услуги. Он взял у него деньги и передал 5000 рублей Станиславу, а 5000 рублей оставил себе. Вырученные от продажи контейнера денежные средства он потратил на продукты питания и спиртные напитки. У него ничего не осталось.

04.09.2018 года в вечернее время он со своим знакомым Великим С., который проживал в августе-начале сентября 2018 года по соседству с ним по <адрес> на квартире со своей сожительницей Свидетель №1, пошли в садоводческое общество «Железнодорожник», расположенное у очистных сооружений <адрес> для того, чтобы посмотреть, что можно там похитить. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Великий был трезв. На линии № на одном из участков, который не был обнесен забором, стояли лишь одни столбы, они присмотрели один металлический контейнер красного цвета, который решили похитить. 05.09.2018 года около 08 часов утра они встретились с Великим С. и вместе стали звонить по объявлениям, чтобы заказать машину – манипулятор, на которой хотели вывезти контейнер с садов. Когда один водитель согласился приехать в сады к остановке «Очистные», где они его ждали, он сказал, что необходимо проехать к садоводческому обществу «Железнодорожник», к участку на 5 линии, откуда нужно забрать контейнер с окном и решеткой и отвезти его на пункт приема металла по <адрес>. Дорогу водителю показывал он. Они сказали водителю манипулятора, что контейнер принадлежит их тетке. Подъехав к указанному участку, они погрузили контейнер на манипулятор, и вместе поехали в пункт приема металла, расположенный по <адрес>, номер дома не знает, в конце улицы, где собирались сдать контейнер, а деньги поделить между собой с Великим поровну, также с вырученных денег они собирались рассчитаться с водителем манипулятора. Они не знали, что в пункте приема металлолома принимают только при наличии паспорта, которых ни у него, ни у Великого с собой не было. Когда они приехали к пункту приема металлолома, то сдать контейнер не смогли, так как у них не было паспорта. Приемщик сказал, что контейнер примет за 11 785 рублей, но нужно предъявить паспорт. Тогда Станислав съездил на такси к своей девушке Свидетель №1, и она по своему паспорту сдала данный контейнер. 2000 рублей они отдали водителю за манипулятор, 500 рублей отдали за такси, на котором ездили за Свидетель №1, 2000 рублей Великий отдал ему, а остальные деньги Великий забрал себе и уехал по своим делам. Он полученные 2000 рублей потратил на продукты питания, которые употребил в пищу (том 2 л.д.184-186).

Подсудимый Тимошков С.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме и пояснил, что показания на предварительном следствии давал добровольно в присутствии защитника, при этом он предупреждался о том, что в случае дачи им показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний, а также разъяснялась ст.51 Конституции РФ. Ущерб, причиненный потерпевшим ФИО30, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5 он возместил в полном объеме, что подтверждается расписками от потерпевших, которые претензий к нему не имеют. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Великий С.В. вину в судебном заседании по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Великого С.В., данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Согласно показаний подсудимого Великого С.В. данные им в качестве обвиняемого от 03.10.2018 года, 01 или 02 сентября 2018 года в дневное время его знакомый Тимошков С., рядом с которым он ранее проживал по соседству, предложил ему похитить контейнер с садового участка в садоводческом обществе у Очистных сооружений <адрес>. В тот же день в вечернее время они вдвоем пошли в садоводческое общество, сторожа в котором не было, прошлись по линиям, и на 8 линии увидели контейнер коричневого цвета, который решили похитить. Данный участок был не огорожен. На следующий день Тимошков С. со своего телефона позвонил по объявлению и заказал машину манипулятор, которая вскоре подъехала к остановке «Очистные», где они ее ждали. Сергей сказал водителю, о необходимости проехать к садоводческому участку, откуда забрать контейнер, и отвезти его в <адрес>, в пункт приема лома металла. Они с Сергеем проехали вместе с манипулятором на выбранный участок, дорогу водителю показывал Тимошков С.. Подъехав к участку, они погрузили контейнер на манипулятор, и поехали в <адрес>, чтобы сдать его в пункт приема лома черного металла. Приехав на данный пункт приема на территории бывшей агрофирмы «Заря», в какой конкретно, он не помнит, они сдали данный контейнер на сумму 11000 рублей без паспорта, так как ни у него, ни у Тимошкова паспортов с собой не было. Из полученных денег они рассчитались с водителем за работу в размере 2000 рублей, сказав ему, что контейнер принадлежит им, а оставшиеся 9000 рублей поделили пополам между собой с Тимошковым. Данные денежные средства он потратил на личные нужды.

Кроме того, утром 04.09.2018 года к нему пришел Тимошков С. в состоянии опьянения и, имея умысел на хищение чужого имущества, предложил ему вместе похитить металлический контейнер, находящийся в садоводческом обществе «Железнодорожник» <адрес> в районе очистных сооружений. На предложение Тимошкова совершить кражу контейнера он согласился, несмотря на то, что сам был трезв. Как рассказал ему Тимошков, тот уже позвонил по объявлению, размещенному в газете «Интерес», и договорился о том, что к остановке «Очистные» вскоре подъедет кран-манипулятор. Через некоторое время они с Тимошковым пошли и встретили на автобусной остановке «Очистные» кран–манипулятор с кабиной синего цвета, на дверях по две желтых полосы. Стрела была красного цвета, борта серые. Сев в машину, они проехали в садоводческое общество «Железнодорожник», заехали на 8-ую линию, где по правой стороне, на частично огороженном садовом участке стоял металлический контейнер серого цвета высотой около 2 метров и длиной также около 2 метров. На данном участке росла только трава, ограждение было в виде редкого штакетника или досок, и металлических столбов для установки забора. Кран-манипулятор на участок не заезжал, а с дороги погрузил в кузов контейнер стрелой, находясь рядом с участком, и сказали водителю ехать в сторону пункта приема лома черного металла в <адрес>. Тимошков пояснил водителю, что контейнер принадлежит ему, тем самым введя его в заблуждение. По дороге водитель предложил купить у них этот контейнер за 12 000 рублей. Они согласились. Водитель отдал им 10 000 рублей купюрами по 5000 рублей, вычтя 2000 рублей за оказанные им услуги. Тимошков взял у него деньги и передал 5000 рублей ему, а 5000 рублей оставил себе. Вырученные от продажи контейнера денежные средства он потратил на продукты питания и личные нужды.

Кроме того, 04.09.2018 года в вечернее время они с Тимошковым С. в ходе разговора договорились сходить в садоводческое общество «Железнодорожник», расположенное у очистных сооружений <адрес> для того, чтобы посмотреть, что можно там похитить. На линии №, на одном из участков, который не был обнесен забором, стояли лишь одни столбы для обозначения территории, они присмотрели один металлический контейнер, который решили похитить. 05.09.2018 года около 08 часов утра они встретились с Тимошковым С., и вместе стали звонить по объявлениям, чтобы заказать машину – манипулятор, на которой хотели вывезти контейнер с садов. Когда один водитель согласился приехать к остановке «Очистные», где они его ждали, Тимошков С. сказал водителю, о необходимости проехать к садоводческому обществу «Железнодорожник», к участку на 5 линии, номер которого он не знает, откуда нужно забрать контейнер с окном и решеткой, и отвезти его на пункт приема металла по <адрес>. Дорогу водителю показывал Тимошков, несмотря на то, что тот был в состоянии алкогольного опьянения, а он был трезв. Они сказали водителю манипулятора, что контейнер принадлежит тетке Тимошкова. Подъехав к указанному участку, водитель манипулятора погрузил контейнер и они все вместе поехали в пункт приема металла, расположенный по <адрес>, номер дома не знает, в конце улицы, где собирались сдать контейнер, а деньги поделить между собой с Тимошковым поровну. Также с вырученных денег они собирались рассчитаться с водителем манипулятора. Они не знали, что в пункте приема металлолома принимают только при наличии паспорта, которого ни у него, ни у Тимошкова с собой не было. Когда они приехали к пункту приема металлолома, то сдать контейнер не смогли, так как у них не было с собой паспортов. Приемщик сказал, что контейнер примет за 11785 рублей, но нужен паспорт. Они спросили у приемщика, возможно ли манипулятору выгрузить контейнер на территории, и чтобы приемщик рассчитался с ним, а они пока съездят за паспортом, который он хотел попросить у своей сожительницы Свидетель №1. На это приемщик согласился, рассчитался с краном в размере 2000 рублей, дал им 500 рублей на такси, чтобы они привезли свой паспорт. После чего ни вызвали такси и вместе с Тимошковым поехали к его сожительнице Свидетель №1, но говорить ей о совершенной ими краже не стали. Приехав к нему домой, он сказал Свидетель №1, чтобы она взяла свой паспорт и поехала с ними в пункт приема лома металла. ФИО25 стала спрашивать, куда и почему, они сказали ей, что им нужно сдать контейнер, который якобы принадлежит матери Тимошкова, тем самым ввели её в заблуждение. Свидетель №1 согласилась поехать с ними после уверения в том, что ничего криминального в сдаче контейнера нет. Приехав в пункт приема лома металла на <адрес>, Свидетель №1 одна зашла в кабинет к приемщику, и вышла оттуда уже с деньгами в сумме 9750 рублей, которые передала ему. Он отдал Тимошкову С.В. 2000 рублей, остальные деньги забрал себе. После этого они поехали по домам. Деньги он потратил на личные нужды (том 2 л.д. 217-219).

Оглашенные показания подсудимый Великий С.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме и дополнил, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что показания на предварительном следствии давал добровольно в присутствии защитника, при этом он предупреждался о том, что в случае дачи им показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний, а также разъяснялась ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Тимошкова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1), кроме его признательных показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных подсудимым в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у неё имеется садовый участок в СО «М№», участок №, который огорожен высоким забором. 30.08.2018 года она была на участке, приготовила для вывоза помидоры зеленые и красные, лук. 01.09.2018 года она приехала с сыном на садовый участок, где сразу же увидели, что дверь в домик была поцарапанная, в домике беспорядок, выбито окно, все было в крови. Из домика пропали помидоры, чайник без крышки черного цвета, будильник. В домике увидела на столе чужой нож. В настоящее время подсудимый Тимошков С.В. возместил причиненный ей вред, путем выплаты денежной компенсации, претензий к нему не имеет.

Допрошенный в качестве свидетеля Великий С.В. в суде показал, что ранее он проживал по <адрес> со своей девушкой Свидетель №1. Тимошков С.В. был сосед, часто приходил к нему в гости. Помнит, что в один из дней, Тимошков С.В. приходил к нему в 4 часа утра в состоянии алкогольного опьянения, принес электрочайник без крышки серого цвета, настольные маленькие часы, отвертку, а также 2 пакета зеленых помидоров и предлагал купить данные предметы за 50 рублей, чтобы купить себе бутылку спирта, на что он отказался. Он спрашивал у Тимошкова С.В., чьи это предметы, на что Тимошков отвечал, что ходил на дачи. В одном домике разбил окно и забрал данные вещи. У Тимошкова правая рука была в крови.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что потерпевшая Потерпевший №1 - его мать. У матери имеется садовый участок на Очистных №. Участок огорожен забором, имеется кирпичный домик. В сентябре 2018 года он, его жена и мать приехали на участок и обнаружили, что дверь в домик была поцарапанная, поликарбонат лежал на земле, окно в домик было разбито. Зайдя в домик, обнаружили беспорядок, вещи разбросаны, кровь в домике, отсутствовали помидоры, которые мать приготовила вывозить, чайник, будильник. О случившемся сообщили в полицию.

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что потерпевшая Потерпевший №1 её свекровь. У свекрови имеется садовый участок на Очистных №, который огорожен забором, на участке имеется кирпичный домик. 01.09.2018 года утром она, её муж и свекровь приехали на садовый участок и, подойдя к двери домика, увидели следы, что её пытались открыть. Зайдя за домик с восточной стороны, увидели, что выбито окно. Затем ключом открыли дверь, зашли в домик. В домике был беспорядок, валялся лук, на столе следы от ботинок, с землей, валялась крышка от чайника, а чайник отсутствовал, также не было помидоров 3 ящика и будильника. Внутри помещения были видны капли крови.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, данных на предварительном следствии.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №9 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8 (том 3 л.д. 12-13).

Кроме этого, вина подтверждается письменными доказательствами по делу.

Из протокола принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 01.09.2018 года, установлено, что неустановленное лицо в период времени с 15 часов 00 минут 30.08.2018 года до 10 часов 00 минут 01.09.2018 года незаконно проникло в садовый домик № садового общества «Механический завод – 2», откуда похитило принадлежащие ей 20 кг томатов, электрочайник, настольные часы, причинив тем самым ей ущерб на сумму 1980 рублей (том 1 л.д. 69)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 01.09.2018 года, установлено, что с участием Потерпевший №1, осмотрен участок №, расположенный в садоводческом обществе «Механический завод - 2» <адрес>, в ходе которого изъяты 2 марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета; один металлический уголок; фрагмент цветной ткани со следами бурого цвета; 1 липкая лента «скотч» со следами руки; нож; марлевый тампон с образцом жидкости (том 1 л.д. 72-84).

Из протокола явки с повинной установлено, что Тимошков С.В., добровольно сообщил, что в конце августа 2018 года, точной даты сказать не может, так как не помнит, он из домика, в который проник путем разбития стекла, похитил часы, электрический чайник, помидоры. Данный домик находится в садоводческом обществе ИМЗ-2 (том 1 л.д. 95-96)

Согласно заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из проведенного анализа цены спроса/предложения вторичного рынка, рыночная стоимость аналогичного объекта, с учетом допущений и округлений составляет: стоимость электрочайника «SCARLETT Gold Filter L13» без крышки – определить не представляется возможным, устаревшая модель, снят с производства; будильник электронный «Quartz 529-112» размером 9,5х9,5х4 см – 55,00 рублей; томаты зеленые домашние (цена за 1 кг) – 55,00 рублей. Томаты зеленые домашние, в количестве 20 кг – 1100,00 рублей (том 1 л.д. 130-135).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.09.2018 года, установлено, что осмотрена ограда <адрес>, где проживает Тимошков С.В.. В ходе осмотра участвующий Тимошков С.В. указал на находящиеся на крыльце его дома часы пластиковые красного цвета с белым циферблатом и надписью Quartz, электрочайник «SCARLETT», при этом пояснил, что данные предметы он похитил из дачных домиков в районе Очистных сооружений в разное время (том 2 л.д. 122-127).

Из протокола осмотра предметов от 17.09.2018 года, установлено, что осмотрены и сфотографированы: электрочайник «SCARLETT Gold Filter L13» без крышки в пластмассовом корпусе черного цвета; будильник электронный «QUARTZ 529-112» размером 9,5*9,5*4см, внизу которого имеется надпись «QUARTZ»; металлический уголок длиной 1 м 19 см с ручкой, покрыт ржавчиной, на верхней части имеет деформацию изгиба и согнутости; фрагмент ткани размером 31,5см*1,79см с рисунком в виде полос голубого, желтого и кораллового цветов, с множественными пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь; нож кустарного производства с деревянной рукояткой коричневого цвета; марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, изъят с внутренней поверхности оконной рамы при ОМП – домика на садовом участке № с/о «Механический завод-2» ДД.ММ.ГГГГ; марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, изъят со стекла на улице ДД.ММ.ГГГГ при ОМП – с/о «Механический завод-2» с/у № <адрес>; марлевый тампон с образом жидкости, которой производили смывы, изъят ДД.ММ.ГГГГ при ОМП – с/о «Механический завод-2» с/у № <адрес> (том 2 л.д. 189-196).

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы № от 01.10.2018 года, след руки на прозрачной полимерной липкой ленте, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – садового <адрес> садоводческого общества «Механический завод – 2» <адрес> для идентификации личности пригоден, и оставлен большим пальцем левой руки Тимошкова С.В. (том 2 л.д. 200-203).

Из протокола проверки показаний на месте от 26.10.2018 года с участием Тимошкова С.В., было установлено место - садовый <адрес> садоводческого общества «Механический завод – 2» <адрес>, из которого произошла кража в один из дней последних чисел августа 2018 года. Тимошков С.В., чьи показания проверялись, указал на вышеуказанный кирпичный домик и пояснил, что в один из дней последних чисел августа 2018 года, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к данному домику с целью кражи чего-нибудь ценного, перелез через забор, попытался взломать навесной замок на двери, но не смог, тогда обошел домик вокруг, и в окне, расположенном с торца дома, разбил стекло, проник внутрь, порезав при этом себе руку, внутри домика похитил электрочайник черного цвета без крышки, часы-будильник красного цвета, и помидоры. Кровь на руке вытирал найденной там тканью, которую бросил там же. Внутри домика оставил нож, которым пытался выставить штапики в окне. Проверкой установлено, что место обнаружения кражи потерпевшей Потерпевший №1 и место, о котором говорит Тимошков С.В. согласно первоначальных следственных действий и указанных при проверке показаний на месте с участием Тимошкова С.В., совпадают с показаниями свидетелей (том 3 л.д. 5-8).

Согласно заключения судебной молекулярно-генетической экспертизы от 01.11.2018 года, в рамках проведенного молекулярно-генетического исследования в образце крови Тимошкова С.В. установлен генотип, указанный в таблице 2. На фрагменте ткани, в смыве со стекла на улице, смыве с внутренней поверхности оконной рамы обнаружена кровь человека, в следах которой выявлена ДНК мужского генетического пола и установлены генотипические характеристики, совпадающие с генотипом Тимошкова С.В. Это означает, что кровь на указанных вещественных доказательствах принадлежит ему с вероятностью не менее 99,99999999999999%. (том 3 л.д. 16-25).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что вина Тимошкова С.В. в инкриминируемом ему преступлении, в судебном заседании установлена и подтверждена достаточной совокупностью относимых, достоверных и допустимых вышеизложенных доказательств.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Тимошков С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник на территорию садового участка, принадлежащего Потерпевший №1 и тайно из нежилого помещения, похитил принадлежащее ей имущество: электрочайник «SCARLETT Gold Filter L13», будильник электронный «QUARTZ 529-112», томаты зеленые, домашние, причинив ей материальный ущерб. С похищенным Тимошков С.В. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в помещение" нашел свое подтверждение в судебном заседании, исследованными материалами дела и показаниями как самого подсудимого, данных им на предварительном следствии, так и показаниям потерпевшей и свидетелей. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются с материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимого, данных им на предварительном следствии.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Тимошкова С.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Виновность Тимошкова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2), кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенные и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что у неё имеется садовый участок в СО «Железнодорожник» №. Участок огорожен, имеет строение – баню, где хранятся вещи, садовый инструмент. Накануне пропажи она была на садовом участке, все закрыла и ушла. На следующий день вернулись. Проходя мимо садового участка №, принадлежащий Потерпевший №3, последняя ей сказала, что у них все открыто. Подойдя к участку, увидели, что замок на калитке выломан, а также подойдя к бане, увидели, что замок выломан тоже. В бане обнаружили, что отсутствует 2 ведра с огурцами, радиоприемник черного цвета, инструмент: отвертки, пассатижи, 2 молотка. О пропаже в полицию заявлять не стали. Примерно через 2 дня они с мужем заметили пропажу контейнера с участка Потерпевший №3, она позвонила ей и сообщила об этом. Когда приезжали к Потерпевший №3 сотрудники полиции о сообщили, что у них тоже была кража. Контейнер Потерпевший №3 был металлический красного цвета, в нем последняя хранила вещи и садовый инвентарь. Кроме этого, потерпевшая Потерпевший №2 дополнила, что подсудимый Тимошков С.В. возместил причиненный ей имущественный вред, путем выплаты денежной компенсации, претензий к Тимошкову С.В. не имеет.

Допрошенный в качестве свидетеля Великий С.В. в суде показал, что точную дату не помнит, к нему утром приходил Тимошков С.В. и принес помидоры, огурцы и радиоприемник черный. Его девушка ФИО8 спросила у Тимошкова, где он все это взял, на что Тимошков ответил, что рано утром ходил на дачи и совершил кражу данных предметов. В доме у Тимошкова С.В. он видел пассатижи красного цвета.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, данные в ходе предварительного расследования.

Кроме этого, письменными доказательствами по делу.

Согласно протокола явки с повинной Тимошкова С.В., он добровольно сообщил о совершенном им преступлении в начале сентября 2018 года, о том, что похитил в одной из бань путем взлома запорного устройства, радиоприемник, около 2 кг огурцов, 2 молотка, пассатижи, после чего ушел домой (том 2 л.д. 108-109).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2, установлено, что 31.08.2018 года неустановленное лицо из бани, находящейся на садовом участке № в садоводческом обществе «Железнодорожник» <адрес>, куда проникло путем взлома запирающего дверь устройства, похитило радиоприемник, два молотка, пассатижи, отвертку, около 2- 3 килограммов огурцов (том 2 л.д. 114).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.09.2018 года - участка №, расположенного в садоводческом обществе «Железнодорожник» <адрес>, с участием Потерпевший №2, обнаружено, что дачный участок по периметру огражден деревянным забором, имеет металлические ворота с деревянной одностворчатой дверью. Прямо от входа на участке расположена баня из деревянного бруса. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 пояснила, что 31.08.2018 года неустановленное лицо путем повреждения замка незаконно проникло в данную баню, откуда похитило радиоприемник, 2 молотка, индикаторную отвертку, пассатижи, 2-3 килограмма огурцов (том 2 л.д. 116-121).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - частного жилого <адрес>, с участием Тимошкова С.В., адвоката Долганова В.Н., установлено, что на веранде на полу обнаружен молоток с деревянной ручкой. Участвующий в осмотре места происшествия Тимошков С.В., пояснил, что данный молоток он похитил с дачного участка, расположенного в районе очистных сооружений <адрес>. Молоток с места происшествия изъят (том 2 л.д. 122-127).

Согласно заключения товароведческой экспертизы № от 25.09.2018 года, исходя из проведенного анализа цены спроса/предложения вторичного рынка, рыночная стоимость аналогичного объекта, с учетом допущений и округлений составляет: радиоприемник «KIPO KB-308AC» - 310,00 рублей, молотки слесарные, весом 400 гр., в количестве 2 штук – 200,00 рублей, пассатижи, 200 мм – 140,00 рублей, огурцы домашние (цена за 1 кг) – 50,00 рублей, огурцы домашние в количестве 3 кг – 150,00 рублей, отвертка индикаторная «Robiton VT-005» - 58,00 рублей (том 2 л.д. 160-167).

Согласно протокола осмотра предметов от 17.09.2018 года, установлено, что осмотрен и сфотографирован молоток с деревянной рукояткой длиной 25,5 см, металлическая часть молотка длиной 12 см (том 2 л.д. 189-196).

Из протокола проверки показаний на месте от 26.10.2018 года с участием Тимошкова С.В., было установлено место - садовый участок № садоводческого общества «Железнодорожник» <адрес>, из которого произошла кража в один из дней последней декады августа 2018 года. Тимошков С.В., чьи показания проверялись, указал на баню, расположенную на территории садового участка № на 8 линии в садоводческом обществе «Железнодорожник» <адрес>. Так как данный участок был огражден и калитка заперта снаружи на навесной замок, то Тимошков С.В. снаружи показал на баню, и пояснил, что в один из дней последних чисел августа 2018 года, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник на территорию данного участка, взломал на бане замок арматурой, найденной на участке, зашел в баню, откуда похитил 2 молотка, радиоприемник, индикаторную отвертку, пассатижи и свежие огурцы. Проверкой установлено, что место обнаружения кражи потерпевшей Потерпевший №2 и место, о котором говорит Тимошков С.В. согласно первоначальных следственных действий и указанных при проверке показаний на месте с участием Тимошкова С.В., совпадают с показаниями потерпевшей и обвиняемого (том 3 л.д. 1-4).

В судебном заседании установлено, что подсудимый Тимошков С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник на территорию садового участка, принадлежащего Потерпевший №2 и из помещения бани тайно похитил принадлежащее ей имущество: 2 слесарных молотка, радиоприемник «KIPO KB-308AC», индикаторную отвертку «ROBITON VT-005», пассатижи, 3 кг огурцов домашних, причинив ей материальный ущерб. С похищенным Тимошков С.В. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Тимошкова С.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Виновность Тимошкова С.В. и Великого С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №3), кроме их признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенные и подтвержденные подсудимыми в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №3 в суде показала, что у неё имеется садовый участок в СО «Железнодорожник» №. Данный участок огорожен столбиками, на нем находился металлический двухстворчатый контейнер, который стоял на кирпичах. В нем она хранила садовый инвентарь, одежду. 31.08.2018 года в районе 17 часов она приезжала на свой участок, контейнер был на месте. 05.09.2018 года в районе 15 часов ей позвонила Потерпевший №2 и сказала, что на её участке отсутствует контейнер, о случившемся она сообщила в полицию. Приезжали сотрудники полиции, которые сделали замеры, где стоял контейнер, сфотографировали протекторы от крана-манипулятора. После 04.11.2018 года следователь ФИО13 ознакомила её с результатами экспертизы и оценкой контейнера в 9500 рублей, не говоря о том, что в нем находился садовый инвентарь, укрывной материал, с которыми она была не согласна, и об этом сообщила следователю. После ознакомления её с заключением товароведческой экспертизы, составлялся протокол, в котором она расписалась. Следователь сказала ей расписаться, что она ознакомлена с экспертизой, что она и сделала, а о том, что согласна она с экспертизой или нет следователь сказала «решайте потом, дело закрыто». Следователь не разъясняла ей, что она может сделать запись, что с выводами эксперта она не согласна. Когда она подписывала согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с результатами экспертизы она не была ознакомлена. Считает, что за 9500 рублей она не сможет купить другой контейнер, других построек на участке нет, а также ей необходимо приобрести садовый инвентарь, который для неё также представляет ценность, вещи, находившиеся в контейнере, ценности для неё не представляют. В настоящее время оценивает контейнер в 15000 рублей. Размер ущерба оцененный в 9500 рублей является для неё значительным, так как её оклад 11 000 рублей, иных источников дохода она не имеет. Кроме того, потерпевшая в суде пояснила, что следователю при допросе она также поясняла, что в похищенном контейнере у неё находился садовый инвентарь, который для неё представляет ценность.

По ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были частично оглашены показания потерпевшей данные на предварительном следствии 12.09.2018 года, согласно которых в указанном контейнере она хранила садовый инвентарь, а именно: 5 штыковых лопат с деревянным черенком, которые она оценивает в 150 рублей за одну, 2 совковые лопаты с деревянным черенком, оценивает по 150 рублей за штуку, 2 вил с деревянным черенком стоимостью 150 рублей, 3 оцинкованных ведра объемом 10 литров каждое, стоимостью 100 рублей за одно, несколько пластмассовых ведер из-под краски белого цвета, объемом 10 литров, которые материальной ценности не представляют, также там находились деревянные двери белого цвета, материальной ценности не представляющие, и была различная старая одежда, которая материальной ценности не представляет (том 1 л.д.46-47).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила в полном объеме, пояснив расхождения в показаниях в том, что в протоколе была указана сумма ущерба, в которую она оценила стоимость контейнера, представляющая для неё материальную ценность, кража садового инвентаря материальной ценности не представляла, а также после предъявления потерпевшей протокола допроса от 12.09.2018 года она подтвердила, что запись «с моих слов записано верно, мною прочитано» она делала собственноручно. Кроме того в судебном заседании, в дополнениях потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что в настоящий момент материальный ущерб за кражу контейнера и садового инвентаря ей возмещен подсудимым Тимошковым С.В. путем выплаты денежной суммы 15000 рублей, о чем имеется расписка, претензий к нему не имеет.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, данные на предварительном следствии.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №8 26.10.2018 года в дневное время она вместе с еще одной женщиной была приглашена в качестве понятой для участия в следственном действии проверке показаний на месте. На предложение сотрудников полиции они согласились. Участвующий в следственных действиях мужчина, который представился Великий С.В., пояснил, что для проверки его показаний на месте необходимо проехать в садоводческое общество «Железнодорожник» <адрес>, где он укажет на место совершенной им кражи в группе с Тимошковым С.В.. По приезду на место в садоводческое общество «Железнодорожник» <адрес> Великий С.В. указал в присутствии своего адвоката на стенд с наименованием садоводческого общества «Железнодорожник», пояснив всем участвующим лицам, что именно в данном садоводческом обществе необходимо провести проверку показаний на месте с его участием, где он укажет на место совершенной им кражи. Далее, Великий С.В. провел всех к дачному участку №, расположенному на 8 линии данного садоводческого общества, где ограждения не имелось, и указал на место, откуда он совместно с Тимошковым С.В. в один из дней первых чисел сентября 2018 года ранним утром похитили металлический контейнер, который они вывезли с участка при помощи заказанного по объявлению манипулятора и сдали в пункт приема металлолома. На участке никаких строений не имелось. После окончания проверки показаний на месте с Великим С.В. следователь предложила ознакомиться с протоколом проверки показаний на месте, после этого спросила, имеются ли замечания и заявления к протоколу проверки показаний на месте, на что они ответили, что нет, тогда она указала, где необходимо расписаться в протоколе проверки показаний на месте. Великий С.В. показания давал добровольно, без какого-либо психологического и физического давления. На это же место их привел Тимошков С.В., показывая на 8 линию садоводческого общества «Железнодорожник» <адрес>, где указал на садовый участок №, который не был огражден. Тимошков С.В. указал на участок местности на территории данного участка, на котором находилась старая школьная парта со стульями, и пояснил, что отсюда он по предварительному сговору с Великим С.В. ранним утром одного из дней первой декады сентября 2018 года похитил металлический железнодорожный контейнер, в котором находился садовый инвентарь. Данный контейнер они сдали в пункт приема лома черного металла в районе <адрес>, перевезя на манипуляторе, который заказали по объявлению. По окончании проверки показаний на месте они, как и в предыдущем случае, ознакомившись с протоколом, поставили свои подписи (том 3 л.д. 9-10).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №9, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8 (том 3 л.д. 12-13).

По ходатайству гособвинителя в качестве свидетеля была допрошена следователь ФИО13, которая в суде пояснила, что для ознакомления с назначением судебной товароведческой экспертизы, а также с заключением данной экспертизы она вызывала потерпевшую Потерпевший №3, которая путем личного прочтения была ознакомлена с данными документами. После чего она (ФИО13) задала вопрос Потерпевший №3, имеет ли она заявления или ходатайства, на что последняя пояснила, что заявлений и ходатайств она не имеет, с заключением товароведческой экспертизы ознакомлена, о чем поставила свою подпись в протоколе ознакомления. С материалами уголовного дела потерпевшая также была ознакомлена в полном объеме в кабинете № МО МВД России «Ишимский», она пожелала ознакомиться только с теми материалами дела, которые касались её эпизода, затем поставила свою подпись и написала, что ходатайств и заявлений не имеет. Когда Потерпевший №3 получила результаты товароведческой экспертизы, то сразу пояснила, что оценка контейнера занижена, с оценкой она была не согласна. На что следователь пояснила, что экспертиза была сделана по описанию контейнера со слов потерпевшей, самого контейнера не было. Ей разъяснялось, что потерпевшая может заявить в протоколе, с чем она не согласна, однако в протоколе об этом она ничего не написала. Потерпевшей разъяснялся порядок рассмотрения уголовного дела в суде в общем порядке и в особом порядке. После разъяснения потерпевшая Потерпевший №3 дала свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

А также письменными доказательствами по делу:

Согласно протокола принятия устного заявления от Потерпевший №3, неустановленное лицо в период времени с 17 часов 40 минут 31.08.2018 года до 14 часов 35 минут 05.09.2018 года тайно похитило металлический контейнер, с находящемся в нем садовым инвентарем, расположенном на участке №, линия № садоводческого общества «Железнодорожник» <адрес>, причинив тем самым ей ущерб на сумму 26 650рублей (том 1 л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.09.2018 года, установлено, что осмотрен и сфотографирован участок №, расположенный на 8 линии садоводческого общества «Железнодорожник» <адрес>, с участием Потерпевший №3, в ходе которого на участке обнаружено 4 бетоноблока, парта и два стула. Потерпевший №3 пояснила, что на данных бетоноблоках стоял металлический контейнер с двумя дверями, на момент осмотра контейнер отсутствовал. На проселочной дороге напротив участка обнаружены следы транспортного средства, вдавленный след треугольной формы, который сфотографирован по правилам масштабной фотосъемки (том 1 л.д. 8-15).

Согласно заключения товароведческой экспертизы № от 25.09.2018 года, исходя из проведенного анализа цены спроса/предложения вторичного рынка, рыночная стоимость аналогичного объекта, с учетом допущений и округлений составляет: стоимость контейнера металлического, размером 1,40*2,15 м, высотой 2 метра – 9500 рублей; лопата штыковая, в сборе с деревянным черенком - 50 рублей; лопата совковая, в сборе с деревянным черенком - 50 рублей; вилы садовые, в сборе с деревянным черенком – 50 рублей, ведро оцинкованное, емкостью 10 литров – 50 рублей (том 1 л.д. 245-248).

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, так как каких-либо нарушений при проведении товароведческой экспертизы по уголовному делу не имеется. Экспертиза проведена независимым лицом, не имеющего имущественного интереса в объекте оценке, а также эксперты, проводившие экспертизу, не являются заказчиком экспертизы, требования законодательства соблюдены в полном объеме.

Из протокола проверки показаний на месте от 26.10.2018 года с участием Великого С.В., было установлено место - садовый участок № садоводческого общества «Железнодорожник» <адрес>, из которого произошла кража в один из дней первой декады сентября 2018 года. Великий С.В., чьи показания проверялись, указал на садовый участок №, расположенный на 8 линии в садоводческом обществе «Железнодорожник» <адрес>, и пояснил, что ранним утром в один из дней первых чисел сентября 2018 года, он по предварительному сговору с Тимошковым С.В. тайно похитил металлический контейнер с территории данного участка, который вывезли с помощью заказанного по объявлению манипулятора. Проверкой установлено, что место обнаружения кражи потерпевшей Потерпевший №3 и место, о котором говорит Великий С.В. согласно первоначальных следственных действий и указанных при проверке показаний на месте с участием Великого С.В., совпадают с показаниями потерпевшей и обвиняемого (том 2 л.д. 226-229).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 26.10.2018 года с участием Тимошкова С.В., было установлено место - садовый участок № садоводческого общества «Железнодорожник» <адрес>, из которого произошла кража в один из дней первой декады сентября 2018 года. Тимошков С.В., чьи показания проверялись, указал на садовый участок №, расположенный на 8 линии в садоводческом обществе «Железнодорожник» <адрес>, и пояснил, что ранним утром в один из дней первых чисел сентября 2018 года, он по предварительному сговору с Великим С.В. тайно похитил металлический контейнер с территории данного участка, который вывезли с помощью заказанного по объявлению манипулятора. Проверкой установлено, что место обнаружения кражи потерпевшей Потерпевший №3 и место, о котором говорит Тимошков С.В. согласно первоначальных следственных действий и указанных при проверке показаний на месте с участием Тимошкова С.В., совпадают с показаниями потерпевшей и обвиняемого (том 2 л.д. 238-241).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было, достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга и поэтому не вызывают сомнений у суда, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу, что вина подсудимых Тимошкова С.В. и Великого С.В. в совершении инкриминируемого им преступления подтвердилась в полном объеме их совокупностью. Собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства полностью подтверждают обстоятельства инкриминируемого деяния, логически связаны и не противоречат друг другу.

В исследованных судом показаниях потерпевшей, свидетелей, нет существенных противоречий относительно предмета доказывания, они достаточно подробны, согласуются между собой и дополнены иными письменными доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Тимошкова С.В. и Великого С.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, заказали кран-манипулятор и с его помощью, введя водителя в заблуждение относительно своих действий тайно похитили, принадлежащий Потерпевший №3 металлический контейнер. Завладев похищенным Тимошков С.В. и Великий С.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительном сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исследованными доказательствами по делу, а также показаниями как самих подсудимых, данных ими на предварительном следствии, оглашенных и подтвержденных ими в судебном заседании, так и показаниями потерпевшей и свидетелей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» также нашел своё объективное подтверждение, так как в суде установлено, что доход потерпевшей Потерпевший №3 составляет 11000 рублей в месяц, иных источников дохода она не имеет.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Тимошкова С.В. по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия Великого С.В. по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд отвергает доводы потерпевшей Потерпевший №3 в том, что ей следователь ФИО13 не разъясняла права заявлять ходатайства или заявления после ознакомления её с заключением товароведческой экспертизы и считает их не состоятельными, так как в судебном заседании установлено, что с заключением эксперта № от 12.10.2018 года она ознакомлена 30.10.2018 года, при этом ей были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.206 УПК РФ, о чем свидетельствует её подпись в протоколе. Данный протокол в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №3 был предъявлен, свои подписи в протоколе она подтвердила. Кроме того, допрошенная в судебном заседании следователь ФИО13 пояснила, что потерпевшей Потерпевший №3 были разъяснены права заявлять ходатайства и делать заявления после ознакомления её с данной экспертизой, однако данным правом потерпевшая не воспользовалась.

Виновность Тимошкова С.В. и Великого С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №4), кроме их признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенные и подтвержденные подсудимыми в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №4 в суде показала, что они с мужем в середине августа 2018 года приобрели садовый участок в СО «Железнодорожник» №, успели огородить его только металлическими трубами. На участке имелся контейнер пятитонник окрашенный в серый цвет, что находилось внутри контейнера, ей неизвестно. 3 или ДД.ММ.ГГГГ после работы около 18 часов, она приехала в садовое общество, свернула на свою линию, увидела соседок, которые её остановили. Потерпевший №2 сообщила ей, что похищены контейнеры с садовых участков Потерпевший №3 и у неё. Подъехав к своему участку, действительно обнаружила пропажу контейнера. С суммой причиненного ущерба 9500 рублей она согласна, для неё это значительный материальный ущерб, так как у неё имеется дочь, которая обучается в <адрес>, муж не работал, она единственная в семье работала, её средний заработок составляет 34 000 рублей, ежемесячно оплачивает ипотеку. В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий к подсудимым не имеет. Просила производство по заявленным исковым требованиям прекратить.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №6 данные на предварительном следствии.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №8 26.10.2018 года в дневное время она вместе с еще одной женщиной была приглашена в качестве понятой для участия в следственном действии проверке показаний на месте. На предложение сотрудников полиции они согласились. Участвующий в следственных действиях мужчина, который представился Великий С.В., пояснил, что для проверки его показаний на месте необходимо проехать в садоводческое общество «Железнодорожник» <адрес>, где он укажет на место совершенной им кражи в группе с Тимошковым С.В. По приезду на место в садоводческое общество «Железнодорожник» <адрес> Великий С.В. указал в присутствии своего адвоката на стенд с наименованием садоводческого общества «Железнодорожник», пояснив всем участвующим лицам, что именно в данном садоводческом обществе необходимо провести проверку показаний на месте с его участием, где он укажет на место совершенной им кражи. Затем Великий С.В. провел всех к дачному участку с №, расположенному на 8 линии данного садоводческого общества, где не было ограждений, и указал на место, откуда он совместно с Тимошковым С.В. ранним утром в один из дней первых чисел сентября 2018 года похитили и вывезли для сдачи в пункт приема металлолома посредством заказанного по объявлению манипулятора. Но до пункта приема не довезли, так как водитель предложил им купить у них этот контейнер, и они согласились ему его продать. На участке никаких строений не имелось. После окончания проверки показаний на месте с Великим С.В. следователь предложила ознакомиться с протоколом проверки показаний на месте, после этого спросила, имеются ли замечания и заявления к протоколу проверки показаний на месте, на что они ответили, что нет, тогда она указала, где необходимо расписаться в протоколе проверки показаний на месте. Великий С.В. показания давал добровольно, без какого-либо психологического и физического давления. На этом же месте была проведена проверка показаний на месте с Тимошковым С.В., который самостоятельно привел их к данному участку № на 8 линии садоводческого общества «Железнодорожник» <адрес>, и подтвердил факт кражи металлического контейнера серого цвета с территории данного садового участка без ограждения. Пояснив, что также не помнит точную дату совершения кражи, но в один из дней в начале сентября 2018 года, ранним утром, по предварительному сговору с Великим С.В., при этом указал на посыпанную мелким камнем площадку на данном участке №, откуда был похищен ими металлический контейнер серого цвета, который вывезли на манипуляторе из садов, а по дороге водитель предложил им купить у них контейнер, на что они согласились и продали его водителю. Деньги поделили пополам. По окончании проверки показаний на месте они, как и в предыдущем случае, ознакомившись с протоколом, поставили свои подписи (том 3 л.д. 9-10).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6, он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет услуги населению по предоставлению трактора и крана-манипулятора. Он размещал объявление в газете «Интерес» о предоставлении услуг крана-манипулятора и экскаватора. ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее или в обеденное время ему позвонили на его номер телефона 8-912-399-9224 неизвестные лица с вопросом, занят ли в настоящее время кран и какая будет цена за перевозку металлического контейнера в пункт приема металлолома. Он ответил, что кран свободен и стоимость перевозки будет составлять 1200 рублей, в какой пункт, не уточняли. Они договорились, что ему нужно будет подъехать на остановку «Очистные сооружения» в район Серебрянки <адрес>, и что звонивший там будут ждать его. В этот же день, примерно в обеденное время, он подъехал на своей автомашине манипуляторе ISUZU FORWARD государственный регистрационный знак 481, буквы не помнит, к остановке «Очистные», где его ожидали двое мужчин, один помоложе, другой был постарше, который, как ему показалось, был в состоянии алкогольного опьянения. Они сразу подошли к нему и сказали, что нужно заехать в садоводческое общество «Железнодорожник» <адрес>, где нужно погрузить металлический контейнер серебристого цвета на 8 линии справа от въезда на данную линию. Он спросил у данных мужчин, чей контейнер будут вывозить, на что они сказали ему, что это контейнер их деда. Он переспросил, что точно имущество не ворованное, на что мужчины заверили его, что ничего криминального. Так как участок был не ухожен, он поверил им. Участок, номер которого не помнит, был огорожен частично, по отношению к дороге были вкопаны одни столбы. Контейнер был примерно размером высотой 2 метра, шириной 1 метр, длиной тоже 2 метра, имел петли сверху для погрузки-выгрузки, за которые он зацепил стропы и погрузил его в свой кран, после чего данные мужчины сели вместе с ним в машину. По пути он спросил у них, сколько за такой контейнер они могли бы выручить в пункте приема лома металлолома, на что они сказали ему, что 12000 рублей. Так как он занимается проводкой канализации, оказывает услуги по установке септиков, то такой контейнер мог ему пригодиться. Он предложил им купить у них данный контейнер за 12000 рублей за вычетом стоимости услуг манипулятора в размере 2000 рублей. На его предложение мужчины согласились, он передал им тут же деньги в сумме 10000 рублей купюрами по 5000 рублей. После чего мужчины вышли, и пошли по своим делам, а он привез к своему дому данный контейнер, после чего продал его незнакомым ему людям по объявлению в качестве септика за 13000 рублей. О том, что данный контейнер был похищен незнакомыми ему мужчинами из садоводческого общества, он узнал от сотрудников полиции (том 2 л.д. 69-70).

А также письменными доказательствами по делу:

Согласно протокола явки с повинной, Великий С.В., сообщил о совершенном им преступлении 04.09.2018 года, а именно, что он совместно с Тимошковым С. похитил металлический контейнер с одного из участков по восьмой линии садоводческого общества в районе очистных сооружений <адрес>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, написано собственноручно без физического и психологического давления (том 2 л.д. 36-37).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №4, установлено, что в промежуток времени с 03.09.2018 года по 05.09.2018 года неустановленное лицо с территории её садового участка № в садоводческом обществе «Железнодорожник» <адрес> похитило металлический контейнер (том 2 л.д. 43)

Из протокола осмотра места происшествия от 07.09.2018 года, установлено, что осмотрен и сфотографирован дачный участок № в садоводческом обществе «Железнодорожник» <адрес> с участием Потерпевший №4 Участок не огражден, от дачных участков № и № отделяется забором. С лицевой стороны участок имеет шесть вкопанных металлических труб, никаких построек и дома не имеет. Участвующая в осмотре Потерпевший №4 указала на место, прилегающее забору дачного участка № и пояснила, что в период времени с 03.09.2018 года по 04.09.2018 года неизвестные лица похитили металлический контейнер с указанного места, который Потерпевший №4 использовался для хранения садового инвентаря. В ходе осмотра ничего не изымалось (том 2 л.д. 45-49).

Согласно заключения товароведческой экспертизы № от 25.09.2018 года, исходя из проведенного анализа цены спроса/предложения вторичного рынка, рыночная стоимость аналогичного объекта, с учетом допущений и округлений составляет: контейнер металлический, 3-х тонный (габаритные размеры: длина - 2 м 10 см, ширина - 1 м 33 см, высота - 2 м 40 см. Внутренние размеры 3 тонного контейнера: длина – 1 м 98 см, ширина – 1 м 23 см, высота – 2 м 16 см.) – 9 500,00 рублей (том 2 л.д. 91-96).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 26.10.2018 года с участием Великого С.В., было установлено место - садовый участок № садоводческого общества «Железнодорожник» <адрес>, из которого произошла кража в один из дней первой декады сентября 2018 года. Великий С.В., чьи показания проверялись, указал на садовый участок №, расположенный на 8 линии в садоводческом обществе «Железнодорожник» <адрес>, и пояснил, что ранним утром в один из дней первых чисел сентября 2018 года, он по предварительному сговору с Тимошковым С.В. тайно похитил металлический контейнер серого цвета с территории данного участка, который вывезли с помощью заказанного по объявлению манипулятора. Контейнер продали водителю данного манипулятора, сказав, что контейнер принадлежит им. Проверкой установлено, что место обнаружения кражи потерпевшей Потерпевший №4 и место, о котором говорит Великий С.В. согласно первоначальных следственных действий и указанных при проверке показаний на месте с участием Великого С.В., совпадают с показаниями потерпевшей и обвиняемого (том 2 л.д. 242-245).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 26.10.2018 года с участием Тимошкова С.В., было установлено место - садовый участок № садоводческого общества «Железнодорожник» <адрес>, из которого произошла кража в один из дней первой декады сентября 2018 года. Тимошков С.В., чьи показания проверялись, указал на садовый участок №, расположенный на 8 линии в садоводческом обществе «Железнодорожник» <адрес>, и пояснил, что ранним утром в один из дней первых чисел сентября 2018 года, он по предварительному сговору с Великим С.В. тайно похитил металлический контейнер серого цвета с территории данного участка, который вывезли с помощью заказанного по объявлению манипулятора. Контейнер они продали водителю манипулятора, сказав, что контейнер принадлежит им. Проверкой установлено, что место обнаружения кражи потерпевшей Потерпевший №4 и место, о котором говорит Тимошков С.В. согласно первоначальных следственных действий и указанных при проверке показаний на месте с участием Тимошкова С.В., совпадают с показаниями потерпевшей и обвиняемого (том 2 л.д. 246-249).

Давая правовую оценку действиям Тимошкова С.В. и Великого С.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, заказали кран-манипулятор и с его помощью, введя водителя в заблуждение относительно своих действий тайно похитили, принадлежащий Потерпевший №4 металлический контейнер. Завладев похищенным, Тимошков С.В. и Великий С.В., с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел своё объективное подтверждение, так как в суде установлено, что средняя заработная плата потерпевшей Потерпевший №4 составляет 34 000 рублей, иных источников дохода она не имеет, на её иждивении находится дочь, которая учится в <адрес>, муж не работает, имеет ипотечные обязательства.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительном сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, исследованными доказательствами по делу, а также показаниями как самих подсудимых, данных ими на предварительном следствии, оглашенных и подтвержденных ими в судебном заседании, так и показаниями потерпевшей и свидетелей.

Виновность Тимошкова С.В. и Великого С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №5) кроме их признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенные и подтвержденные подсудимыми в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №5 в суде показал, что он проживает в гражданском браке с Свидетель №7, у которой имеется садовый участок в СО «Железнодорожник» №. На участке стоял металлический контейнер кирпичного цвета, на котором он по требованиям пожарной безопасности маркером написал с трех сторон номер участка 113. Контейнер служил для хранения вещей, садового инвентаря. В нем была сделана дверь, окошечко 50х50 см, шторка была. В сентябре 2018 года, точной даты не помнит, обнаружил пропажу контейнера. Был виден след от манипулятора, а также следы от грузовой машины. О случившемся сообщил жене и в полицию. На следующий день он поехал по приемным пунктам. Заехав на пункт сдачи металлолома на <адрес> сразу увидел свой контейнер. Женщина, приемщик дала ему адрес, кто его сдал, так как были оформлены документы, сообщила номер машины. Эти данные он передал в следственный отдел полиции. С суммой причиненного ущерба в размере 15250 рублей согласен, она является значительной, так как средняя заработная плата составляет 20 000 рублей, иных источников дохода не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были частично оглашены показания потерпевшего Потерпевший №5 данные им на предварительном следствии, согласно которых ущерб для семьи является значительным, так как его заработная плата составляет около 15 000 рублей, а его гражданская супруга Свидетель №7 получает пенсию в размере 12 000 рублей (том 1 л.д.192-193).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №5 подтвердил в полном объеме, а также дополнил, что имеет кредитные обязательства перед банком.

Свидетель Свидетель №7 в суде показала, что потерпевший Потерпевший №5 её гражданский муж. В СО «Железнодорожник» у неё имеется садовый участок №. На участке имелся металлический контейнер 5 тонн, красно-коричневого цвета, с окошком и решеткой, внутри был полностью обшит обрезной доской. В один из дней сентября 2018 года муж приехал на участок и обнаружил пропажу контейнера. О случившемся она сообщила в полицию. На следующий день после кражи муж нашел контейнер на пункте приема металла на <адрес>, который сразу она знала.

Свидетель Свидетель №5 в суде показала, что в сентябре 2018 года подсудимый Тимошков с еще одним парнем привозил контейнер, сдать на металлолом. Однако у них не было с собой паспорта, на что Тимошков сказал, что съездит за женой. Через некоторое время приехала его жена, предоставила паспорт на имя Свидетель №1, на основании которого она оформила контейнер в металлолом. Тимошков пояснил, что контейнер принадлежит его отцу, который раньше работал на шиномонтажке, так как контейнер был загружен колесами и отец попросил его сдать. Свидетель №1 подтвердила, что контейнер принадлежит его отцу. Контейнер взвесили, примерная сумма за него было 11-12 тысяч рублей, в настоящее время точный размер не помнит.

По ходатайству гособвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля данные на предварительном следствии, согласно которых она оценила контейнер в 12350 рублей, из которых 2000 рублей отдали за кран-манипулятор, 350 рублей за такси и 12000 рублей она передала девушке с паспортом (том 1 л.д.206-211).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердила в полном объеме, пояснив, что прошло много времени. Кроме того дополнила, что в настоящее время контейнер находится на территории пункта приема металла.

По ходатайству гообвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №1, ФИО14 данные на предварительном следствии.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №8 26.10.2018 года в дневное время она вместе с еще одной женщиной была приглашена в качестве понятой для участия в следственном действии проверке показаний на месте. На предложение сотрудников полиции они согласились. Участвующий в следственных действиях мужчина, который представился Великий С.В., пояснил, что для проверки его показаний на месте необходимо проехать в садоводческое общество «Железнодорожник» <адрес>, где он укажет на место совершенной им кражи в группе с Тимошковым С.В. По приезду на место в садоводческое общество «Железнодорожник» <адрес> Великий С.В. указал в присутствии своего адвоката на стенд с наименованием садоводческого общества «Железнодорожник», пояснив всем участвующим лицам, что именно в данном садоводческом обществе необходимо провести проверку показаний на месте с его участием, где он укажет на место совершенной им кражи. Затем, Великий С.В. провел всех на 5 линию, указав на садовый участок №. Подойдя к данному участку, где не имелось ограждения, Великий С.В. пояснил, что именно с данного участка он совместно с Тимошковым С.В. в один из дней первых чисел сентября 2018 года ранним утром похитили металлический контейнер с окошком, который вывезли с участка при помощи манипулятора, заказанный ими по объявлению. Контейнер сдали в пункт приема лома металла на <адрес>. После окончания данной проверки показаний на месте с Великим С.В. следователь предложила ознакомиться с протоколом проверки показаний на месте, они прочли, после этого спросила, имеются ли замечания и заявления к протоколу проверки показаний на месте, на что они пояснили, что нет, тогда она указала, где необходимо расписаться в протоколе проверки показаний на месте. Затем была проведена проверка показаний на месте с Тимошковым С.В., который пояснил, что для проверки его показаний на месте необходимо прибыть в садоводческое общество «Железнодорожник» <адрес>, где он укажет на место совершенной им кражи в группе с Великим С.В. На месте в садоводческом обществе «Железнодорожник» <адрес> Тимошков С.В., в присутствии своего адвоката, указал на стенд с наименованием садоводческого общества «Железнодорожник», пояснив всем участвующим лицам, что именно в данном садоводческом обществе необходимо провести проверку показаний на месте с его участием. Тимошков С.В. провел всех к дачному участку с №, расположенному на 5 линии, который не был ничем огорожен, никаких строений там не имелось. Тимошков С.В. указал на участок местности на территории садового участка №, где с его слов находился металлический железнодорожный контейнер с окном, который он совместно с Великим С.В. в один из дней первых чисел сентября 2018 года ранним утром похитил и вывез с участка при помощи манипулятора, заказанного ими по объявлению. Контейнер сдали в пункт приема лома металла на <адрес>. По окончании проверки показаний на месте они, как и в предыдущем случае, ознакомившись с протоколом, поставили свои подписи (том 3 л.д. 9-10).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, в начале августа 2018 года они с Великим С.В. снимали квартиру по адресу <адрес>. По соседству в <адрес> проживал Тимошков С.В., который злоупотреблял спиртными напитками, приходил к ним и просил, то сигарет, то поесть. ДД.ММ.ГГГГ утром она проснулась около 9 часов, а ее сожителя Стаса дома не было. Где он был, она не знала. В обеденное время домой пришли ее сожитель Великий С. и их сосед Тимошков С.. Стас был трезвый, а Тимошков пьяный. Они откуда-то приехали на такси и попросили ее взять свой паспорт и съездить с ними в пункт приема металлолома, чтобы по ее паспорту сдать железо. Она стала спрашивать, что и почему, на что Тимошков ей рассказал, что железный контейнер, который они хотят сдать, принадлежит его матери, и что он матери не нужен, что все нормально и ничего криминального. Стас все подтвердил. Она взяла свой паспорт, села с ними в такси и они проехали в пункт приема лома металла по <адрес>, где ей сказали, что контейнер уже выгрузили. Приемщик записал данные ее паспорта, на бумажке, рядом с которой лежали деньги, было написано 12000 рублей, откуда приемщик ей на руки отдал 9000 рублей. Данные деньги она передала своему сожителю Великому С.В., он отсчитал и передал Тимошкову 2000 рублей. И они все вместе поехали по домам. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ после обеда ее с Великим С. вызвали в отдел полиции, где она узнала, что Великий с Тимошковым похитили металлический контейнер, за который они получили деньги в пункте приема металлолома, из садоводческого общества, из какого конкретно, не знает. Когда она ездила с ними в пункт приема металлолома, то не подозревала о совершенном Великим и Тимошковым преступлении. Ей они ничего об этом не говорили, и заверили, что сдают контейнер, который принадлежит Тимошкову. Квитанцию при сдаче металлолома ей на руки не выдавали (том 1 л.д. 183-184).

Согласно показаний свидетеля ФИО14 в садоводческом товариществе «Железнодорожник» <адрес> на 5 линии у ее дочери ФИО15 имеется садовый участок №, за которым она помогает ей ухаживать. Когда она приезжала по дамбе в сад, то всегда ориентировалась по данному контейнеру № на линии 5, где ей свернуть с дамбы. Данный контейнер имел одно окошечко, на боковых поверхностях данного контейнера было написано белым цветом цифра 113, обозначавшая номер участка, наверху данного контейнера имелись петли для удобства погрузки и разгрузки. Он служил для нее единственным ориентиром, так как сама дамба была заросшей травой, и дорожку, где спускаться, было не видно. Хозяина данного контейнера она не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она уехала с участка дочери, и видела, что данный контейнер находился на участке. А на следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она снова ехала по дамбе в сад дочери, чтобы поработать на участке, и дорожку-спуск с дамбы проехала мимо, так как не увидела контейнер 113. Когда она вернулась к дорожке и подъехала к саду дочери, то в саду находился ее зять, и тот сказал, что контейнер, по которому она ориентировалась, проезжая по дамбе, украли. Сам хозяин данного контейнера находился на участке и туда уже приехали сотрудники полиции, а ее зять знал данного мужчину, так как они вместе работают на Машзаводе. С их участка территорию участка № не видно, а видно только сверху, когда ехать по дамбе (том 1 л.д. 203).

А также письменными доказательствами по делу:

Из протокола принятия устного заявления от Потерпевший №5, установлено, что неустановленное лицо в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило металлический контейнер, который был расположен на участке №, линия № садоводческого общества «Железнодорожник» <адрес>, причинив тем самым ему ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 15000 рублей, а сожительница Свидетель №7 получает пенсию в размере 12000 рублей (том 1 л.д. 145).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.09.2018 года, был осмотрен и сфотографирован садовый участок №, расположенный на 5 линии садоводческого общества «Железнодорожник» <адрес>, в ходе которого на земле обнаружено 4 металлические плиты, и на которых со слов участвовавшего Потерпевший №5 стоял металлический контейнер. В ходе осмотра обнаружен фрагмент цветной ткани, который с места происшествия изъят. В этом же месте обнаружен вдавленный след прямоугольной формы размером 30х30 см. На противоположной стороне дороги от участка обнаружен след транспортного средства шириной до 25 см. Указанный след фиксируется путем фотографирования по правилам масштабной фотосъемки (том 1 л.д. 148-155)

Согласно копии приемосдаточного акта ООО «Вторчермет НЛМК Западная Сибирь» ПЗУ «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ, в графе сдатчик лома и отходов значится Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившая паспорт 71 14 139662, зарегистрированная <адрес>, установлено, что последняя сдала лом стальной контейнер на сумму 12350 рублей (том 1 л.д. 214).

Согласно протокола выемки от 25.09.2018 года, в пункте приема лома черных металлов был изъят металлический контейнер красно-бурого цвета железнодорожный, который в ходе выемки сфотографирован (том 1 л.д. 216-218).

Согласно протокола осмотра предметов от 25.09.2018 года, установлено, что осмотрен и сфотографирован металлический железнодорожный контейнер красно-бурого цвета. Контейнер имеет одну входную дверь, открывающуюся слева направо, запорных устройств не имеет. Изнутри дверь запирается на металлическую задвижку, изнутри пол и потолок обшиты деревянными досками. Высота контейнера 2,40 м, длина 2,50 м, ширина 2,10 м. С левой стороны от входа внутрь контейнера имеется окно размерами 60х60 см, окно застеклено, снаружи зарешечено узорной решеткой. Изнутри на окне имеется шторка белого цвета. На передней поверхности в области правого верхнего угла двери имеется текст с цифрами «113», выполненный красителем белого цвета. Также обозначение в виде цифр 113 имеется на задней поверхности контейнера. На левой поверхности корпуса контейнера приварен лист железа в области окна, на котором имеется текст с цифрами «113». Поверхность контейнера видимых повреждений не имеет (том 1 л.д. 219-221).

Согласно заключения товароведческой экспертизы № от 25.09.2018 года, исходя из проведенного анализа цены спроса/предложения вторичного рынка, рыночная стоимость аналогичного объекта, с учетом допущений и округлений составляет: контейнер металлический 5-ти тонный (габаритные размеры: длина 2 м 50 см, ширина – 2 м 10 см, высота 2 м 40 см.) – 15 250,00 рублей (том 1 л.д. 227-232).

Согласно расписки от Потерпевший №5 он получил на хранение вещественное доказательство - металлический железнодорожный контейнер красно-бурого цвета с номером 113 (том 1 л.д. 224).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 26.10.2018 года с участием Великого С.В., установлено место - садовый участок № садоводческого общества «Железнодорожник» <адрес>, из которого произошла кража в один из дней первой декады сентября 2018 года. Великий С.В., чьи показания проверялись, указал на садовый участок №, расположенный на 5 линии в садоводческом обществе «Железнодорожник» <адрес>, и пояснил, что в один из дней первых чисел сентября 2018 года ранним утром, он по предварительному сговору с Тимошковым С.В. тайно похитил металлический контейнер красного цвета, в котором имелось окно, с территории данного участка, который увезли с помощью заказанного по объявлению манипулятора. Контейнер сдали в пункт приема лома металла на <адрес> при помощи паспорта его сожительницы Свидетель №1 на сумму 12350 рублей. Проверкой установлено, что место обнаружения кражи потерпевшего Потерпевший №5 и место, о котором говорит Великий С.В. согласно первоначальных следственных действий и указанных при проверке показаний на месте с участием Великого С.В., совпадают с показаниями потерпевшей и обвиняемого (том 2 л.д. 230-233).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 26.10.2018 года с участием Тимошкова С.В., установлено место - садовый участок № садоводческого общества «Железнодорожник» <адрес>, из которого произошла кража в один из дней первой декады сентября 2018 года. Тимошков С.В., чьи показания проверялись, указал на садовый участок №, расположенный на 5 линии в садоводческом обществе «Железнодорожник» <адрес>, и пояснил, что ранним утром в один из дней первых чисел сентября 2018 года, он по предварительному сговору с Великим С.В. тайно похитил металлический контейнер красного цвета с окошком, с территории данного участка, который он совместно с Великим С.В. вывез с помощью заказанного по объявлению манипулятора. Контейнер сдали в пункт приема лома металла на <адрес>. Проверкой установлено, что место обнаружения кражи потерпевшей Потерпевший №5 и место, о котором говорит Тимошков С.В. согласно первоначальных следственных действий и указанных при проверке показаний на месте с участием Тимошкова С.В., совпадают с показаниями потерпевшего и обвиняемого (том 2 л.д. 234-237).

Давая правовую оценку действиям Тимошкова С.В. и Великого С.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, заказали кран-манипулятор и с его помощью, введя водителя в заблуждение относительно своих действий тайно похитили, принадлежащий Потерпевший №5 металлический контейнер. Завладев похищенным, Тимошков С.В. и Великий С.В., с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел своё объективное подтверждение, так как в суде установлено, что средняя заработная плата потерпевшего Потерпевший №5 составляет 15 000 рублей, жена получает пенсию 12 000 рублей, иных источников дохода она не имеет, у него имеются кредитные обязательства перед банком.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 02.10.2018 года № Великий С.В., 1998 года рождения, <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Великий может принимать участие в дальнейших судебно-следственных действиях (том 2 л.д.11-12).

Не доверять данному заключению у суда нет оснований, так как психическая полноценность подсудимого Великого С.В., с учетом поведения подсудимого в суде после экспертного исследования, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он способен и должен нести ответственность за содеянное.

При избрании вида и меры наказания подсудимому Тимошкову С.В. суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, с места отбывания наказания положительно, <данные изъяты>, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Тимошкова С.В. по всем составам преступлений, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизодам кражи у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 признает явки с повинной (том 1 л.д.95-96; том 2 л.д.108-109) и добровольную выдачу похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №5, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, у подсудимого Тимошкова С.В. суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого Тимошкова С.В., который после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы через короткий промежуток времени вновь совершил пять умышленных преступлений против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, суд считает необходимым, законным и справедливым назначить Тимошкову С.В. наказание, связанное только с реальным лишением свободы, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, так как менее строгий вид наказания, о чем просил защитник, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем суд считает возможным при назначении наказания Тимошкову С.В. применить положения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом смягчающих вину обстоятельств предусмотренных статьей 61 УК РФ, установленных в судебном заседании и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При избрании вида и меры наказания подсудимого Великого С.В. суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Великого С.В. по всем составам преступлений, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду кражи у Потерпевший №4 явку с повинной (том 2 л.д.36-37), состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил три умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, что характеризует его как склонного к совершению преступлений, постоянного источника дохода, а также социально-полезных связей не имеет, суд считает необходимым, законным и справедливым назначить Великому С.В. наказание, связанное с лишением свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, так как менее строгий вид наказания, о чем просил защитник, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённых деяний, не находит, как не находит и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимым Тимошкову С.В. и Великому С.В., учитывая их материальное положение и обстоятельства смягчающие наказание.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Великий С.В. должен отбывать в колонии поселении.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Тимошков С.В. должен отбывать с исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимых Великого С.В. и Тимошкова С.В., а также в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимым Великому С.В. и Тимошкову С.В. следует изменить, заключить под стражу до вступления приговора в законную силу.

Производство по исковым требованиям потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №3 заявленным при производстве предварительного расследования, о взыскании с подсудимых Тимошкова С.В. и Великого С.В. 9500 рублей и 10100 рублей соответственно в счет возмещения материального ущерба, суд считает необходимым прекратить в связи с добровольным и полным возмещением ущерба со стороны подсудимого Тимошкова С.В., что подтверждается приобщенными к уголовному делу расписками потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №3 и их показаниями в ходе судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тимошков С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кради у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию Тимошков С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тимошкову С.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 28.02.2019 года.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018 года) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей Тимошков С.В. с 28.02.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Признать Великий С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию Великому С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Великий С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменит на заключение по стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Великому С.В. исчислять с 28.02.2019 года.

На основании п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018 года) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей Великий С.В. с 28.02.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: электрочайник «SCARLETT Gold Filter L13» без крышки, будильник электронный «QUARTZ 529-112» размером 9,5*9,5*4см, молоток слесарный, металлический уголок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшим;

нож, марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета и марлевый тампон с образцом жидкости, которой производили смывы, фрагмент цветной ткани со следами бурого цвета – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

контейнер металлический - возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №5 оставить в полном его распоряжении по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4о взыскании с подсудимых Тимошкова С.В. и Великого С.В. 10100 рублей и 9500 рублей соответственно в счет возмещения материального ущерба - прекратить в связи с добровольным и полным возмещением причиненного вреда.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, а осужденными, находящиеся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим их интересы, осужденные, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись. Е.А. Гультяева

Решение по делу № 1-8/2019 от 04.12.2018

1-8/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица