Решение по делу № 2-6121/2022 от 04.10.2022

                                            Дело № 2-6121/2022

    26RS0001-01-2022-011189-69

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    10.11.2022                                                                          <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

помощника судьи Смахтиной И.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Онищенко С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Онищенко С.Ю. о взыскании задолженности по договору, в котором просит суд взыскать с Онищенко С.Ю. в пользу Истца задолженность по кредитному договору № от 31.10.2012 в размере 103648,94 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3272,98 рублей.

    В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк» изменено на текущее) (далее – Первоначальный кредитор) и Ответчиком заключен кредитный договор № от дата, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

    В соответствии с договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

    В соответствии с п. 1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от дата между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» 23.04.2015

    В соответствии с п. 1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от дата между ООО «Феникс» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от дата, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю 29.12.2016

    В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от дата между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 12.11.2021

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    На дату уступки общая сумма задолженности составила 124843,53 руб., задолженность по основному долгу – 46351,89 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 57297,05 руб. (ПП), задолженность по штрафам – 3921 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 15637,1 руб. (ПУ), задолженность по госпошлине – 1636,49 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021

    По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 103648,94 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

дата определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Ставрополя отменен судебный приказ от дата о взыскании с Онищенко С.Ю. задолженности по кредитному договору.

    Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Онищенко С.Ю. участия в судебном заседании не принимала, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации, а также по адресу, указанному в иске по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), возвращены в суд в связи с «истечением срока хранения».

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, в том числе, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Кроме того, согласно разъяснениям данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из содержания ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата №, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, п. 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от дата N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № CASH_LOAN_W1_30079, на предоставление кредитной карты с лимитом овердрафта на сумму 50 000 руб., сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 56% годовых.

        Заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем представления Клиентом Заявления о заключении договора.

        Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с Тарифами Банка.

    При подписании заявления на получение персонального кредита заемщик ознакомлен с Условиями договора, включая Тарифы, что подтверждается его подписью. (л.д. 10).

        Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается распиской Онищенко С.Ю. в получении карты/пин-конверта от дата (л.д. 11).

    П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата между АО «Связной Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, ООО «Феникс» приняло право требования по кредитным договорам в отношении сумм основного долга, процентам за пользованием денежными средствами. (л.д. 24-27).

    Из выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав № от дата следует, что ООО «Феникс» приняло право требования по кредитному договору № отношении должника Онищенко С.Ю. на сумму 107569,94 рублей.(л.д. 43).

дата между ООО «Феникс» (Цедент) и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ф, в соответствии с условиями которого,СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД приняло право требования по кредитному договору в отношении сумм основного долга, процентам за пользованием денежными средствами.

    Согласно акту приема-передачи прав требования к договору цессии № от дата, что СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД приняло право требования по кредитному договору № отношении должника Онищенко С.Ю. на сумму 107569,94 рублей, из которых: основной долг – 46351,89 руб., проценты – 57297,05 руб., штрафы – 3921 руб.(л.д. 44).

дата между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого, Истец принял право требования по кредитному договору № отношении должника Онищенко С.Ю. на сумму 107569,94 рублей, из которых: основной долг – 46351,89 руб., проценты – 57297,05 руб., штрафы – 3921 руб.(л.д. 32-33, 44).

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Ставрополя от дата отменен судебный приказ, выданный дата о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД. (л.д. 47).

    Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от дата по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме, исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103648,94 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

При подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа по кредитному договору в отношении Онищенко С.Ю. истцом была уплачена госпошлина в сумме 1636,49 руб. (п/п № от дата).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1636,49 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3272,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Онищенко С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

На основании пп. 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачет государственной пошлины в размере 1636,49 рублей, уплаченной ООО «Региональная Служба Взыскания» за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от дата на сумму 1636,49 руб.).

        Взыскать с Онищенко С. Ю., № в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (№) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 103648,94 рубля.

        Взыскать с Онищенко С. Ю., №, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3272,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                         подпись                                      Н.В. Кулиева

    Копия верна. Судья                                                                      Н.В. Кулиева

Подлинник определения подшит

в материалах дела №

Судья                            Н.В. Кулиева