Решение по делу № 2-350/2017 (2-4369/2016;) от 14.12.2016

Дело № 2-350/2017                                КОПИЯ    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года                            г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Безматерных О.В.,

при секретаре Моревой Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> сельского поселения к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> сельского поселения обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на нее открыт лицевой счет №. Вместе с ней проживает ее супруг ФИО3, дети ФИО4, ФИО5, ФИО6 Нанимателем указанного жилого помещения является администрация Гамовского сельского поселения. Задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № по состоянию на декабрь ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> копейки, включая пени. Указанная задолженность взыскана решением Арбитражного суда <адрес> № Администрации <адрес> сельского поселения в пользу ООО «ФИО1» в составе общей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> копеек, включая пени, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля. Решение вступило в законную силу. Действиями ответчика администрации <адрес> сельского поселения причинены убытки на сумму <данные изъяты> копейки, из них задолженность <данные изъяты> копейки, включая пени, и <данные изъяты> копейки – судебные расходы. Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения представляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не предусмотрено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Согласно п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчики оставили без удовлетворения. Ссылаясь на положения ст. 15 Гражданского кодекса РФ просит взыскать убытки с лица, которое произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании изложенного просит взыскать солидарно в пользу администрации Гамовского сельского поселения убытки в сумме <данные изъяты> копейки с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО11Э, ФИО12 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Третье лицо ООО «<адрес>» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с муниципального образования «<адрес> сельское поселение» за счет казны муниципального образования «<адрес> сельское поселение» в пользу ООО «<адрес>» взыскано <данные изъяты> копеек, из которой задолженность в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. (л.д.6-7).

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между МУП МО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>1. Согласно п 1.1 Договора социального найма жилого помещения совместно с нанимателем вселены: ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО3, ФИО5 Пп. «з» п.4 Договора предусмотрено своевременное и в полном объеме внесение в установленном порядке платы за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством и тарифами. Согласно п. 7 Договора члены семьи Нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные в Нанимателем права и обязанности, вытекающие из настоящего договора. Дееспособные члены семьи несут солидарную с Нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора. (л.д.17-19).

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу: <адрес>, является собственностью администрации <адрес> сельского поселения на основании закона <адрес> «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности <адрес> муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> сельского поселения следует, что по адресу: <адрес>1 зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО13 (л.д.13).

Согласно справке ООО «<адрес>» квартиросъемщиком жилого помещения, площадью 46,70 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>1 является ФИО2 количество проживающих: 7. (л.д.8).

Из представленных сведений по задолженности за квартиру и коммунальные услуги по лицевому счету № на ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> копейки. (л.д.9-10).

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> сельского поселения на счет ООО «<адрес>» перечислено <данные изъяты> копеек.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом положений ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации Гамовского сельского поселения подлежат удовлетворению.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения материального ущерба и его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ч. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Из анализа и оценки представленных сторонами доказательств, в том числе обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебным постановлением, следует, что с муниципального образования «<адрес> сельское поселение» за счет казны муниципального образования «<адрес> сельское поселение» в пользу ООО «<адрес>» взыскано <данные изъяты> копеек, из которой задолженность в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины

При таких обстоятельствах, денежные средства, взысканные с муниципального образования «<адрес> сельское поселение» в пользу ООО «ФИО1», являются для муниципального образования «<адрес> сельское поселение» убытками, поскольку понесены в результате того, что денежные средства в размере <данные изъяты> копейки выплачены муниципальным образованием «<адрес> сельское поселение», а не лицами у которых образовалась задолженность по коммунальным услугам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Таким образом, с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу муниципального образования «<адрес> сельское поселение» подлежат возмещению убытки в размере <данные изъяты> копейки, из них задолженность – <данные изъяты> копейки, включая пени, и <данные изъяты> копейки – судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрация <адрес> сельского поселения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Администрация <адрес> сельского поселения денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2017 года.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                          О.В.Безматерных