Решение от 14.06.2022 по делу № 33-1375/2022 от 19.05.2022

Судья Расковалова О.С. №)

Докладчик Чемис Е.В. Дело №33-1375/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Чемис Е.В.,

судей Малеванного В.П. и Литвиновой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гаражного кооператива № 35 к Силантьеву Александру Васильевичу о возложении обязанности освободить часть земельного участка и гараж,

по встречному исковому заявлению Силантьева Александра Васильевича к гаражному кооперативу № 35 о признании незаконными действий (бездействия), признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,

по апелляционным жалобам председателя гаражного кооператива № 35 - Руденко Е.А., ответчика Силантьева А.В. на решение Холмского городского суда от 30 ноября 2021 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Чемис Е.В., судебная коллегия

установила:

02 июня 2021 года Гаражный кооператив № 35 обратился в суд с исковым заявлением к Силантьеву А.В. о возложении обязанности освободить часть земельного участка и гараж.

В обоснование иска указал, что гаражный кооператив № 35 является арендатором земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 4 786 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения гаражного кооператива, расположенного по адресу: Сахалинская область, г. Холмск, ул. Первомайская. Силантьев А.В. без законных оснований занимает гаражный бокс № 99 (ранее № 26, по техническому паспорту № 58 (лента 3)), размером 3,2 м х 7,1 м, площадью 22,72 кв.м., так как членом гаражного кооператива № 35 не является, оплату установленных протоколами общих собраний взносов не производит, документы на право владения гаражным боксом не предоставляет.

На основании изложенного, просит суд на ответчика возложить обязанность освободить часть земельного участка с кадастровым №, ориентировочной площадью 22,7 кв.м., занятым гаражным боксом № 99 (по техническому паспорту № 58) путем демонтажа ворот, крыши, полов.

В уточненных требованиях Гаражный кооператив № 35 просит суд на ответчика возложить обязанность освободить гаражный бокс № 99 (по техническому паспорту № 58), расположенный на земельном участке с кадастровым № №.

Протокольным определением от 29 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен председатель Гаражного кооператива № 35 Руденко А.Е.

27 октября 2021 года Силантьев А.В. обратился в суд со встречным иском к Гаражному кооперативу № 35 о признании незаконными действий (бездействия), признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указывает, что владеет гаражным боксом № 99 на законных основаниях, более 30 лет, поскольку являлся членом кооператива с 1980 годов, имеет членскую книжку, входил в состав учредителей юридического лица и в члены ликвидационной комиссии предыдущего гаражно-строительного кооператива. На регистрацию гаражного кооператива № 35 и межевание земельного участка Силантьев А.В. оплатил вступительный взнос 1 200 рублей и за аренду земли 250 рулей, наравне с владельцами других гаражей. Вместе с тем председатель ГК № 35 членскую книжку ему не выдал, членские взносы от него не принимает.

На основании изложенного, просит суд признать незаконными действия (бездействие) Гаражного кооператива № 35 в лице его председателя Ф.И.О.12 по не рассмотрению заявлений о вступлении в ГК № 35 и невыдаче членской книжки, а также по уклонению от принятия платы за аренду земельного участка; признать право собственности Силантьева А.В. на гараж № 99 (ранее № 26) по техническому паспорту № 58 (лента 3), находящийся по адресу: г. Холмск, ул. Первомайская.

Протокольным определением от 18 ноября 2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Управление Росреестра по Сахалинской области.

Решением Холмского городского суда от 30 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований Гаражного кооператива № 35 к Силантьеву А.В. об освобождении части земельного участка с кадастровым номером №, ориентировочной площадью 22,7 кв.м, занятый гаражным боксом № 99 (по техническому паспорту № 58), путем демонтажа ворот, крыши, полов; об освобождении гаражного бокса № 99 (по техническому паспорту № 58), расположенного на земельном участке с кадастровым номером № отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Силантьева А.В. к Гаражному кооперативу № 35 о признании незаконными действий (бездействия) гаражного кооператива № 35 в лице его председателя Ф.И.О.12 по не рассмотрению заявлений о вступлении в ГК № 35 и невыдаче членской книжки, а также по уклонению от принятия платы за аренду земельного участка; о признании права собственности на гараж № 99 (ранее № 26) по техническому паспорту № 58 (лента 3), находящийся по адресу: г. Холмск, ул. Первомайская отказано.

На решение суда председатель гаражного кооператива № 35 Ф.И.О.12 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований Гаражного кооператива №. Указывает, что ответчик не предоставил относимые и допустимые доказательства владения гаражным боксом; суд не дал оценку недопустимым доказательствам представленных Силантьевым А.В.; истец не имеет возможности пользоваться незаконно занятой частью земельного участка и передать его другим лицам, готовым нести расходы.

Также на решение суда Силантьев А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований. Выражает свое несогласие с выводами суда в части признания бездействия ответчика по не рассмотрению заявлений о вступлении в ГК-35, невыдачи членской книжки, а также по уклонению от принятия платы за аренду земельного участка. Указывает, что судом необоснованно не рассмотрено ходатайство о допросе свидетелей; судом не дана оценка обстоятельствам, что от внесения членских взносов Силантьев А.В. не уклоняется, письменных претензий от кооператива о погашении долга ему не поступало, задолженности перед гаражным кооперативом по членским взносам не имеет; выводы суда о том, исчерпывающих мер по вступлению в члены кооператива принималось, являются несостоятельными.

Дополнительным решением Холмского городского суда от 25 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований гаражного кооператива № 35 к Силантьеву А.В. об освобождении части земельного участка с кадастровым номером 65:09:0000023:2970, ориентировочной площадью 22,7 кв.м, занятый гаражным боксом № 99 (по техническому паспорту № 58), путем демонтажа ворот, крыши, полов отказано.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещены надлежаще.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 4. ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 62 Земельного кодекса РФ установлено, что убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В силу ст. 305 Гражданского кодекса РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Исполнительного комитета Холмского городского Совета народных депутатов от 16 июня 1987 года № 216, гаражно-строительному кооперативу № 35 из земель городского застройки в бессрочное пользование под строительство гаражей отведен земельный участок, расположенный в <адрес>, общей площадью 1,0 га, в границах А-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З-И.

В 1984-1986 годах на указанном земельном участке возведены гаражные боксы (ленты гаражей), в том числе гаражный бокс № 26, по техническому паспорту № 58, в настоящее время гаражный бокс № 99.

На данном земельном участке осуществляли свою деятельность различные гаражные сообщества, в том числе гаражный кооператив ГК № 35 (2012-2014г.г.), который был ликвидирован по заявлению его председателя Сон Дян Хын.

15 октября 2015 года для осуществления деятельности на указанном выше земельном участке создан Гаражный кооператив № 35, его учредителями являются Ф.И.О.17., Ф.И.О.7, Ф.И.О.8

24 мая 2016 года муниципальное образование «Холмский городской округ» (арендодатель) и гаражный кооператив № 35 (арендатор) заключили договор № 34 аренды земельного участка из земель населенных пунктов, общей площадью 4 786 кв.м, с кадастровым номером № местоположение земельного участка - Сахалинская область, Холмский район, г. Холмск, ул. Первомайская, разрешенное использование - для размещения гаражного кооператива, сроком с 24 мая 2016 года по 24 мая 2065 года.

Разрешая требования ГК 35, суд первой инстанции, установив, что гаражный бокс № был возведен в 1984-1986 г.г., т.е. задолго до создания ГК 35, которое правопреемником предыдущих гаражных сообществ не является, гараж № истцу на каком-либо праве не принадлежит, пришел к выводу что факт занятия Силантьевым А.В. гаража № расположенного на земельном участке в ленте гаражей и неразрывно связанного с другими смежными гаражами, не свидетельствует о нарушении прав истца на владение, пользование и распоряжение указанным имуществом.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на обстоятельствах установленными по делу и положениях закона.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Учитывая, что каким-либо установленным законом способом право собственности на гаражи, владельцы которых не являются членами Кооператива, ГК № 35 не приобрел, на каком-либо ином вещном праве данное имущество Кооперативу не передавалось, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом обоснованно указав, что договор аренды земельного участка для осуществления деятельности гаражного кооператива и решение 18 участников общего собрания от 15 октября 2015 года в отношении 192 гаражей, владельцами большей части из которых они не являются, такими законными основаниями признаны быть не могут. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что спорный гараж используется Силантьевым А.В. без согласия правопредшественников ГК № 35, а также того, что Силантьев А.В. самовольно занял часть земельного участка и что в настоящее время имеется реальная угроза нарушения законного владения истца со стороны ответчика.

Отказывая Силантьеву А.В. в удовлетворении требования о признании права собственности на спорный гараж в силу приобретательной давности, суд первой инстанции исходил из того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку ответчиком по данным искам является прежний собственник имущества, а если он не известен – давностный владелец имеет право обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как свои собственным в течение срока приобретательной давности.

В этой части решение никем не обжалуется, а потому в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ не проверяется судебной коллегией.

Согласно пункту 3.1 Устава Гаражного кооператива № 35 (утвержден протоколом общего собрания № 1 от 15 октября 2015 года), Кооператив приобретает право собственности на имущество, переданное ему его членами в качестве паевого взноса.

Имущество Кооператива формируется за счет: вступительных и членских взносов, целевых, дополнительных и иных взносов членов Кооператива; добровольных имущественных взносов и пожертвований; доходов от предпринимательской деятельности; доходов от использования собственности Кооператива; дивидендов (доходов, процентов), получаемых по акциям, облигациям и иным ценным бумагам; других, не запрещенных законодательством РФ поступлений (пункт 3.2).

Членские взносы уплачиваются ежемесячно и используются на расходы по текущей деятельности (пункт 3.9).

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░ 3.10).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 5.1 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 16-░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 5.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.3 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 35 ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░, 1 ░░░ ░ 5 ░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 200 ░░░░░░ ░ ░░░; ░░░░░ 2 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ № 35, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ № 35 ░░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 99; ░ 2016-2019 ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ № 35 ░░ ░░░░░░░░; ░ 2019-2021 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 35 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ № 35 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 249 ░ 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № 99. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 218 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № 35 (░ ░░░░░░ ░ 2012 ░░ 2014 ░.) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 1984-1986 ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ № 35.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 35 - ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░