Решение по делу № 2-236/2024 от 27.02.2024

31RS0017-01-2024-000193-09                                                  Дело № 2- 236/2024

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                       И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    п. Прохоровка                                                                     11 апреля 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи    Гнездиловой Т.В.,

при секретаре                                Курганской Н.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Воробьевой В. А. к администрации Береговского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании гражданина умершим и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Воробьева В.А. обратилась в суд с иском к администрации Береговского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании умершим Труфанова В.П., являющимся ей двоюродным братом и признать за нею право собственности на принадлежащие ему имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>

       В обоснование иска сослалась на то, что в овраге <адрес> (дата) был обнаружен труп Труфанова В.П. В возбуждении уголовного дела отказано. Своевременно и надлежащим образом смерть Труфанова В.П. не была оформлена. Органы ЗАГСа отказывают в регистрации смерти, поскольку отсутствуют документы, необходимые для регистрации. На праве собственности Труфанову В.П. принадлежат земельный участок и жилой дом в <адрес>. Она является наследником к имуществу умершего Труфанова В.П. и которое приняла фактически, вступила во владение и пользование имуществом, обеспечивала сохранность имущества производила его содержание за свой счет.

        В судебное заседание истец, ее представитель и представитель ответчика не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

        Представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

        Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Воробьевой В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица (ст. 276 ГПК РФ).

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (часть 2 статьи 279 ГПК РФ).

Исходя из смысла приведенных норм, в качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Как следует из материалов дела, Воробьева (Труфанова) В.А., (дата) года рождения является двоюродной сестрой Труфанова В.П. Родителями Воробьевой В.А. являются Труфанов А.И. и Труфанова М.А., родителями Труфанова В.П., (дата) года рождения – Труфанов П.И. и Труфанова Е.Д. (л.д.12-15).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.07.2005 следует, что в овраге <адрес> обнаружен труп Труфанова В.П., (дата) года рождения (л.д.18).

Согласно справке заведующей Верхне-Ольшанским фельдшерским медицинским пунктом Прохоровского района Белгородской области, Труфанов В.П. умер 07.07.2004, о чем свидетельствует полное отсутствие сердцебиения и дыхания (л.д.19).

Из сведений Управления ЗАГС Белгородской области от (дата) следует, что в архиве отдела по учету, хранении и обработке документации управления ЗАГС Белгородской области отсутствует запись акта о регистрации смерти Труфанова В.П. за временной период с 01.01.2003 по 31.12.2009 (л.д.21).

Согласно информации ГУ-УПФР по Прохоровскому району Труфанов В.П. на 17.01.2008 на учете не состоит, пенсии не получает (л.д.28).

Поскольку исследованные доказательства подтверждают факт смерти Труфанова В.П., его следует признать умершим.

        Объявление Труфанова В.П. умершим имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследства.

        Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

       В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       Выписками из похозяйственной книги администрации Береговского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области, Выпиской из ЕГРН, техническим планом здания, постановлением администрации сельского поселения о присвоении адреса и уточнении местоположения объекта недвижимости подтверждается факт принадлежности на праве собственности Труфанову В.П. земельного участка и жилого дома в <адрес> <адрес>.

        Истец является двоюродной сестрой наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака.

       Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу Труфанова В.П. не открывалось. Никто из наследников заявления о принятии наследства не подал.

       Истец в шестимесячный срок после смерти Труфанова В.П. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом, обеспечивала его сохранность, содержала за свой счет.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

       Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

        Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

        В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       После смерти наследодателя осталось наследственное имущество– земельный участок и жилой дом, которые входят в состав наследственного имущества.

        Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

       Истец в соответствии со ст.1144 ГК РФ является наследником третьей очереди по закону.

       В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

        Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

        Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

        Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Следовательно, истец вступила во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти Труфанова В.П.

        Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.

        Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

       Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

          Иск Воробьевой В. А. (<данные изъяты>) к администрации Береговского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области (ИНН 3115005177, ОГРН 1063130000097) о признании гражданина умершим и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом удовлетворить.

          Признать Труфанова В. П., 14 сентября 1950 года рождения умершим 07 июля 2004 года.

           Признать за Воробьевой В. А. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, площадью 1800 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

          Признать за Воробьевой В. А. право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 48,0 кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья                                                        Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 18 апреля 2024 года.

Судья                                                          Т.В. Гнездилова