Решение по делу № 2-206/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-206/2024

УИД 35RS0023-01-2024-000266-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна                                                                            05 июня 2024 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Ракутиной О.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Смирнову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратилось акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «БАНК СГБ», банк) с иском к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейка, из которых: № – сумма основного долга, № – проценты за пользование кредитом, № – штрафная неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере №.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк СГБ» не явился, извещен надлежаще (л.д. №), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. №).

Руководствуясь статьями 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк СГБ» (кредитор) и Смирнов В.В. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере № на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 11,50 % годовых.

Получение Смирновым В.В. денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки согласно графику платежей, окончательная дата возврата последнего платежа – 23.06.2026.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика определены графиком платежей (пункт 6 Индивидуальных условий).

Смирнов В.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, с августа 2023 не производит выплат в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, банк вправе взыскать с него штрафную неустойку в размере 0, 054 % от суммы просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов.

В соответствии с пунктом 7.5.4 Общих условий в случае нарушения заемщиками условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита.

Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых: № – сумма основного долга, № – проценты за пользование кредитом, № – штрафная неустойка.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности по кредитному договору, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования АО «Банк СГБ» о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в заявленной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы АО «Банк СГБ» по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Смирнову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Владимира Васильевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН 3525023780) задолженность по договору потребительского кредита № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых:

№ – сумма основного долга,

№ – проценты за пользование кредитом,

№ – штрафная неустойка,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                      О.В. Ракутина