Решение от 18.04.2022 по делу № 2-309/2022 от 03.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                        Дело №2-309/22

18 апреля 2022 года                                                                      г. Буйнакск

            Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., с участием помощника прокурора г. Буйнакска Омарова М.М., при секретаре Амировой З.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора г. Буйнакск в защиту интересов городского округа «г.Буйнакск» и неопределенного круга лиц к Магомедову Магомедтагиру Магомедовичу о признании возводимого объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе,

УСТАНОВИЛ:

       Первый заместитель прокурора <адрес> обратился с указанным исковым заявлением в интересах городского округа «<адрес>» и неопределенного круга лиц по тем основаниям, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований градостроительного законодательства при возведении объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Управление архитектуры, градостроительства и имущественно-земельных отношений ГО <адрес>» (далее МКУ УАГИЗО <адрес>) и М. М.М. заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Постановлением главы городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № М. М.М. разрешено строительство объекта – шестиэтажного офисного здания на вышеуказанном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ МКУ УАЗИЗО <адрес> М. М.М. выдано разрешение на строительство шестиэтажного офисного здания, в том числе одного подземного этажа. Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного МКУ УАГИЗО <адрес> по поручению пркуратуры <адрес> следует, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> осуществлено строительство 8-этажа. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований. Предъявление настоящего иска в защиту интересов муниципального образования городской округ «<адрес>» обусловлено тем, что строительство объектов капитального строительства с нарушением градостроительного законодательства, строительных норм и правил портит архитектурный облик <адрес>, причиняет также вред охраняемым законом интересам муниципалитета, которые заключаются в подрыве авторитета органов местного самоуправления, призванных регулировать отношения в сфере градостроительной деятельности, создавать здоровую и безопасную среду для населения, обеспечивать равную защиту прав и охраняемых законом интересов субъектов градостроительной деятельности в вопросах градостроительства, формировать базу правового регулирования градостроительства в целях обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека и общества, эффективно формировать систему размещения коммерческих объектов, рациональной планировки, застройки и благоустройства городов. Кроме того, строящееся здание в последующем будет являться местом пребывания неограниченного круга лиц, и должно отвечать требования градостроительного законодательства, строительным нормам и правилам по соответствию качества строительства, пожарной безопасности и эксплуатационной конструктивной надежности здания. Из изложенного следует, что заявление прокурором подается в суд в целях предупреждения причинения вреда, в защиту гарантированных Конституцией РФ прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ «<адрес>».

Заявлением и.о. первого заместителя прокурора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были уточнены, а именно обязать ответчика М. М.М. привести в соответствии с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, самовольно возведенный восьмой этаж офисного здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 поддержал уточненные исковые требования и.о. первого заместителя прокурора <адрес> и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика М. М.М. по доверенности ФИО7 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ признал уточненные исковые требования и.о. первого заместителя прокурора <адрес> по тем основаниям, что указанные в уточненных требованиях прокурора <адрес> нарушения градостроительного законодательства, строительных норм и правил имеют место быть при осуществлении строительства объекта недвижимости – административного офисного здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело без их участия.

Представители третьих лиц – администрация городского округа «<адрес>» и МКУ УАГИЗО <адрес> в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд находит, что уточненные требования и.о. первого заместителя прокурора г.Буйнакска являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчик – Магомедов Магомедтагир Магомедович и его представитель по доверенности Абдуразаков К. признали предъявленный иск. Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска последним разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░

░