Решение по делу № 11-48/2019 от 26.12.2018

Мировой судья Гончар Н.Б. Дело № 11-48/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 04 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего    РџРѕРЅРѕРјР°СЂРµРЅРєРѕ И.Р•.,

РїСЂРё секретаре            Р‘алакиной Рђ.Рђ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Волкова Е.А. о взыскании убытков с частной жалобой Волкова Е.А. на определение мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от 28.11.2018 г. Волкова Е.А. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе Волкова Е.А. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от 28.11.2018 г. ссылаясь на то, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, мотивированное решение получено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок обжалования истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от 28.11.2018 г. подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Волкова Е.И. о взыскании страхового возмещения в размере 20578 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 817 руб. 34 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от Волкова Е.А. поступила апелляционная жалоба не решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 116-117).

Определением от 28.11.2018 г. мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска отказал Волкова Е.А. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение (л.д. 131-132).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что Волкова Е.А. срок подачи апелляционной жалобы пропущен, при этом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причини пропуска срока.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как отражено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки устанавливаются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, мировым судьей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ оглашена резолютивная часть решения, Волкова Е.А. в судебном заседании присутствовала, копию резолютивной части решения получила в тот же день, что подтверждается справочным листом.

ДД.ММ.ГГГГ от Волкова Е.А. поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №.

Согласно справочного листа мотивированное решение составлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, копия мотивированного решения направлена Волкова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Почтовое отправление Волкова Е.А. не получено, конверт возвратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из частной жалобы, Волкова Е.А. неоднократно являлась в аппарат мирового судьи с целью получения мотивированного решения, в выдаче ей было отказано, разъяснено, что решение будет направлено почтой. Копию решения Волкова Е.А. получила в аппарате мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в пределах месячного срока после получения копии мотивированного решения.

Поскольку, присутствуя в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения Волкова Е.А. не обратилась своевременно с апелляционной жалобой к мировому судье, суд находит срок для подачи апелляционной жалобы пропущенным, вместе с тем, учитывая поступление апелляционной жалобы в течение месячного срока с момента получения мотивированного решения, суд находит заявление Волкова Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи обоснованным и подлежащим удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от 28.11.2018 г. подлежащим отмене.

Гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции, для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от 28 ноября 2018 года отменить.

Восстановить Волкова Е.А. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Направить дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Волкова Е.А. о взыскании убытков мировому судье судебного участка № 2 для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий             И.Р•.Пономаренко