Решение по делу № 33-2209/2015 от 19.06.2015

. Дело № 33-2209/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 1 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Мухамбеталиевой Н.Х.

судей областного суда Карповой И.Ю.

Губернаторова Ю.Ю.

при секретаре Бегеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю. дело по апелляционной жалобе Козлова В.В. на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 12 мая 2015 года по иску Козлова В.В. к ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

истец Козлов В.В. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 12 мая 2015 года исковые требования Козлова В.В. удовлетворены частично. Суд взыскал с ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в пользу истца страховое возмещение в размере ** компенсацию морального вреда в размере ** штраф в размере ** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере **

На указанное решение Козловым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Дело по апелляционной жалобе назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде 1 июля 2015 года на 11 часов 30 минут.

В суд апелляционной инстанции поступило письмо из Кировского районного суда г. Астрахани о возвращении данного гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд для исправления описки, допущенной в резолютивной части решения суда.

В соответствие с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку наличие не исправленных судом первой инстанции описок установлено после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для исправления описок, после устранения которых, дело следует вновь направить в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить в суд первой инстанции гражданское дело по иску Козлова В.В. к ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.