Решение по делу № 2-1334/2014 от 16.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е )

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соломатиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1334/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Магомедовой А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Магомедовой А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХ руб.ХХ коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № истец предоставил ответчику Магомедовой А.М. кредит на сумму ХХ руб.ХХ. на срок 60 месяцев с уплатой 22,5 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. ОАО «Сбербанк России» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ руб.ХХ коп, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере ХХ руб.ХХ коп., просроченных процентов в размере ХХ руб. ХХ коп., неустойки в размере ХХ руб.ХХ коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без личного участия.

Ответчик Магомедова А.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания, неполучение ответчиком повесток суд расценивает как отказ от их получения, поэтому суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Магомедова А.М. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере ХХ рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,5 % годовых. Магомедова А.М. обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в размере ХХ рублей ХХ копеек.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, начиная с октября 2013 года, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере ХХ руб.ХХ коп, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере ХХ руб.ХХ коп., просроченных процентов в размере ХХ руб. ХХ коп., неустойки в размере ХХ руб.ХХ коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку Магомедова А.М. не выполняет свои обязанности по кредитному договору, но была обязана возвращать кредит по частям путем выплаты ежемесячно ХХ рублей ХХ коп., имеются основания для досрочного расторжения этого кредитного договора и взыскания с Магомедовой А.М. кредитной задолженности, состоящей из суммы просроченного основного долга в размере ХХ руб.ХХ коп., просроченных процентов в размере ХХ руб. ХХ коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита доказан материалами дела, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере ХХ руб.ХХ коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы пропорционально удовлетворенной части исковых требований судебные расходы по оплате госпошлины по делу в ХХ рублей ХХ копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Магомедовой А.М..

Взыскать с Магомедовой А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ХХ руб.ХХ коп, а также взыскать с нее судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХ рублей ХХ копеек, а всего взыскать с нее ХХ (ХХ) рублей ХХ копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Г.С. Соломатина