Решение по делу № 33-2700/2022 от 24.02.2022

УИД 05RS0013-01-2021-004212-18

Судья Ашуров К.В.

Дело № 33-2700-22 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 08 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Загирова Н.В.

судей Зайнудиновой Ш.М. и Алиевой Э.З.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО РЖД по доверенности Игнатенко М.А. на дополнительное решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 15 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., выслушав объяснения представителя ОАО РЖД по доверенности Юсуповой А.Х.0 поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Железного А.Н., полагавшего дополнительное решение отменить в части взыскания платежей в счет возмещения вреда, судебная коллегия

установила:

Агарагимова С.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Агарагимовой К.А. и Агарагимовой Л.А. обратилась в суд к Махачкалинскому территориальному управлению СКЖД, АО «СОГАЗ», третье лицо – Махачкалинская транспортная прокуратура о взыскании компенсации морального вреда в результате ДТП, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании расходов на погребение и составление доверенности.

В обоснование иска указано, что 30.07.2012 г. на железнодорожных путях на 2378 км. ПК №2 перегона «Папас-Джимикент» электровозом «ВЛ 60К» 1188 состава грузового поезда под управлением машиниста Рзаева Х.З. и помощника машиниста Рамазанова С.И. был смертельно травмирован стрелок ВОХР – Агарагимов А.А., 19.06.1986 года рождения.

Погибший являлся истцу супругом, несовершеннолетним - отцом. В результате гибели Агарагимова А.А. истцу и детям был причинен невосполнимый урон в виде утраты близкого и родного человека. Потеря родного человека неблагоприятно отразилась на психологическом состоянии и на здоровье в целом. Ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1064, 1079, 1083, 1088, 1089, 1100, 1101, 1099 ГК РФ, просит суд взыскать с Махачкалинского территориального управления СКЖД – филиала ОАО «Российские железные дороги» в пользу истца Агарагимовой С.С., указанные в исковом заявлении платежи.

Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 10 сентября 2021 года постановлено:

«Исковые требования ФИО6 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО3 к ОАО "Российские Железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда в результате ДТП, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании расходов на погребение и составление доверенности, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, дата регистрации <дата> ОГРН 103773-9877295), расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО6, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, с. Н. Джалган, <адрес>, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца по уходу за малолетними детьми, ежемесячно по 2 673 (две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 63 копейки., начиная с <дата> до достижения младшим ребенком ФИО3, <дата> года рождения четырнадцати лет.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, дата регистрации <дата> ОГРН 103773-9877295), расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО6, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, с. Н. Джалган, <адрес>, единовременно за период с <дата> по <дата> задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца по уходу за малолетними детьми 96250 (девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 86 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, дата регистрации <дата> ОГРН 103773-9877295), расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО6, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, с. Н. Джалган, <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 2 673 (две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 63 копейки., начиная с <дата> до достижения ФИО1 возраста восемнадцати лет.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, дата регистрации <дата> ОГРН 103773-9877295), расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, с. Н. Джалган, <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, единовременно за период с <дата> по <дата> задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца 96250 (девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 86 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, дата регистрации <дата> ОГРН 103773-9877295), расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, с. Н. Джалган, <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 2 673 (две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 63 копейки., начиная с <дата> до достижения ФИО3 возраста восемнадцати лет.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, дата регистрации <дата> ОГРН 103773-9877295), расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, с. Н. Джалган, <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, единовременно за период с <дата> по <дата> задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца 96250 (девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 86 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, дата регистрации <дата> ОГРН 103773-9877295), расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО6, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, с. Н. Джалган, <адрес>, расходы на погребение в размере 25 000 (двадцать пять тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ОАО «РЖД», отказать»

Дополнительным решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Заявление представителя ФИО2 по доверенности ФИО16 о вынесении дополнительного решения удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, дата регистрации <дата> ОГРН 103773-9877295), расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, с. Н.Джалган, <адрес> в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, <дата> года рождения компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, дата регистрации <дата> ОГРН 103773-9877295), расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, с. Н. Джалган, <адрес>, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца по уходу за малолетним ребенком, ежемесячно по 2 673 (две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 63 копейки., начиная с <дата> до достижения ФИО1, <дата> года рождения возраста четырнадцати лет.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, дата регистрации <дата> ОГРН 103773-9877295), расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, с. Н. Джалган, <адрес>, единовременно за период с <дата> по <дата> задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по уходу за малолетним ребенком ФИО1, <дата> года рождения, в связи с потерей кормильца, 96250 (девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 86 копеек»

На указанное дополнительное решение представителем ОАО РЖД по доверенности ФИО10 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об его отмене как незаконного и необоснованного.

В обоснование жалобы указано, что суд при вынесении дополнительного решения посчитал, что заявленные законным представителем ФИО2 исковые требования в интересах ФИО1 рассмотрены не в полном объеме.

Однако требования ФИО2 в части взыскания ежемесячных платежей 2673 рубля 63 копейки, начиная с <дата> до достижения ФИО1 возраста 14 лет, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, а также задолженности по ежемесячным платежам в связи с потерей кормильца ФИО1 в размере 96250 рублей 86 копеек уже являлись предметом рассмотрения настоящего судебного дела и разрешены судом при вынесении первоначального решения от <дата>. А именно, в абзаце 4 мотивировочной части судебного решения от <дата> указано о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу ФИО2 в интересах ФИО1 в счет возмещения время в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 2 673 руб., начиная с <дата> до достижения ФИО1 18 лет. Из абзаца 5 мотивировочной части судебного решения от <дата> следует, что с ОАО «РЖД» в пользу ФИО2 в интересах ФИО1 взыскана задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца единовременно за период с <дата> по <дата> в сумме 96 250 руб. 86 коп.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «Согаз» по доверенности Рой А.А. и представитель ФИО2 по доверенности ФИО16 просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы как необоснованное.

Извещенные надлежаще, истец, ее представитель, просившие рассмотреть дело в их отсутствие, и иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно ч. 2 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, Агарагимова С.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Агарагимовой К.А. и Агарагимовой Л.А. обратилась в суд к Махачкалинскому территориальному управлению СКЖД, АО «СОГАЗ», третье лицо – Махачкалинская транспортная прокуратура о взыскании компенсации морального вреда в результате ДТП, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании расходов на погребение и составление доверенности.

Погибший являлся истцу супругом, несовершеннолетним отцом. В результате гибели Агарагимова А.А. истцу и детям был причинен невосполнимый урон в виде утраты близкого и родного человека. Потеря родного человека неблагоприятно отразилась на психологическом состоянии и на здоровье в целом. Причиненные нравственные страдания носят длительный характер. ОАО «РЖД» не компенсировало вред, причиненный трагедией.

Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 10 сентября 2021 года постановлено:

«Исковые требования ФИО6 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Агарагимовой К.А. и Агарагимовой Л.А. к ОАО "Российские Железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда в результате ДТП, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании расходов на погребение и составление доверенности, удовлетворить частично.