Решение по делу № 2-7500/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-7500/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018г.                           г. Красноярска

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКБ «Енисей» (ПАО) к Воробьеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Воробьеву Д.А. о взыскании 116 125 руб. 48 коп. задолженности по кредитному договору, 3522 руб. 51коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. предоставил кредит в сумме 230 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов производил с нарушением условий договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно – ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно – ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309-310, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается. Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком (кредитор) и (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 230 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик осуществляет возврат кредита, уплату процентов ежемесячно согласно графику (п.п. 1.1, 4.1-4.3 кредитного договора).

Согласно расчету истца, задолженность Воробьева Д.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 116 125 руб. 48 коп., в том числе 56970 руб. 62 коп. ссудной задолженности, 18631 руб. 86 коп. процентов, 36962 руб. 81 коп. пени по основному долгу, 3 560 руб. 20 коп. пени по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Воробьеву Д.А. претензию о погашении задолженности. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства кредитором по передаче заемщику денежных средств в кредит в сумме 230 000 руб. выполнены полностью. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 116 125 руб. 48 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, приложением к нему, согласно которым Банком ответчику предоставлен кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 230 000 руб. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно согласно графику. Претензией. Расчетом истца, согласно которому задолженность по договору составляет 116 125 руб. 48 коп.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Поскольку заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора по размеру и срокам погашения кредита и уплате процентов, доказательств исключающих ответственность должника по денежному обязательству, ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что истец имеет право на досрочное требование с заемщика суммы задолженности.

Размер задолженности, процентов, пени определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления пени, размером пени и процентов, определенных договором, ст.319 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 116 125 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Дмитрия Александровича в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) 116 125 руб. 48 коп. задолженности, 3522 руб. 51коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                     О.П. Максимчук