Решение по делу № 33-2834/2024 от 08.07.2024

Судья – Пустовалова Н.Н. Дело №2-338-2014

46RS0025-01-2014-000361-98

Дело №33-2834-2024

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 20 августа 2024 г.

Курский областной суд в составе:

Председательствующего - Ефремовой Н.М.,

При секретаре - Шматовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Афанасьева А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Фатежского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Панфилова В.Г. к Афанасьеву А.А. о взыскании суммы долга, поступившее по частной жалобе Афанасьева А.А. на определение Фатежского районного суда Курской области от 30 ноября 2023 г., которым постановлено об отказе в восстановлении срока,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Фатежского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ с Афанасьева А.А. в пользу Панфилова В.Г. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 11 080 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 11 298 246,39 руб.

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист серии ФС №, который направлен истцу Панфилову В.Г. для дальнейшего исполнения и предъявления его в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ Панфилов В.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что подлинник исполнительного документа утрачен.

Определением Фатежского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Панфилова В.Г. удовлетворено.

Выдан дубликат исполнительного документа о взыскании с Афанасьева А.А. в пользу Панфилова В.Г. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 11 080 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 11 298 246,39 руб. (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевым А.А. направлена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда и принятии нового об отказе в удовлетворении заявления. Одновременно Афанасьев А.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что он не был извещён о рассмотрении заявления Панфилова В.Г.

Определением Фатежского районного суда Курской области от 30.11.2023 г. отказано в восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе Афанасьев А.А. просит определение суда отменить как незаконное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.Статьёй 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьев А.А. ссылался на то, что срок для подачи частной жалобы пропущен по уважительной причине, т.к. мотивированное определение суда получено ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявления Афанасьеву А.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции указал, что уважительных причин, препятствующих подаче частной жалобы в установленный законом срок, у ответчика не имеется и доказательств тому не приведено.

Данные выводы суда не соответствуют материалам дела и закону.

Согласно статье 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам же, явившимся в судебное заседание и участвующим при рассмотрении дела, копии решений выдаются по их просьбе.

Как видно из дела, определение о выдаче дубликата исполнительного листа принято судом ДД.ММ.ГГГГ Срок обжалования определения суда истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов, определение суда Афанасьевым А.А. получено ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для восстановления срока на апелляционное обжалование определения суда, поскольку никто не вправе сокращать срок для апелляционного обжалования определения суда, установленный законодателем.

В данном случае суд сократил срок для обжалования, поскольку определение суда получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевым А.А. направлена в суд частная жалоба (л.д.68), т.е. в течение пятнадцати дней, когда ответчику стало известно об указанном определении.

При таких обстоятельствах определение Фатежского районного суда Курской области от 30.11.2023 г. подлежит отмене в силу допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования определения Фатежского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Фатежского районного суда Курской области от 30 ноября 2023 г., которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Фатежского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Восстановить Афанасьеву А.А. пропущенный срок для апелляционного обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Частную жалобу Афанасьева А.А. вместе с делом направить в Фатежский районный суд Курской области для выполнения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий