Решение по делу № 2-520/2022 (2-6062/2021;) от 11.11.2021

Дело № 2-520/2022

УИД 74RS0007-01-2021-009313-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года                          г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федосеевой Л.В.

при пом.судьи Корнетовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Поляковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Поляковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 764 руб. 06 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7 247 руб. 64 коп., по тем основаниям, что ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Полякова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28 мая 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Поляковой Н.А.. был заключен кредитный договор № на сумму 210112 руб. (л.д.7)

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банком свои обязательства по кредитному договору были исполнены, сумма кредита перечислена на счет ответчика (л.д. 16).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № наименование КБ «Рениссанс Капитал» (ООО) изменено на КБ «Рениссанс Кредит» (ООО) (л.д.14).

04 октября 2019 года КБ «Рениссанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПоляковойН.А.. о чем ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д. 28, 35-37).

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки им не выполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28 мая 2012 года по 08 октября 2019 года составляет 404764 руб. 06 коп.., в том числе 117006,79 руб. – основной долг, 20058,51 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 18338,63 руб. – проценты на просроченный основной долг, 249360,13 руб. – штрафы (л.д. 15).

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца законны и подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 7247 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования искового заявления удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Поляковой Натальи Анатольевны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 764 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7247 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Федосеева

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2022 года